Постановление № 5-96/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 5-96/2019

Дело <...>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 26 февраля 2019 года

Лабинский городской суд <...> в составе:

председательствующего судьи Чимирис Н.М.,

при секретаре ФИО3,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, представителя отдела по вопросам миграции ОМВД РФ по <...>, действующей на основании доверенности ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, <...> года рождения, место рождения: <...>, Украина, гражданина Республики Украина, адрес места жительства (пребывания) в Российской Федерации: <...>, ранее не привлекавшего к административной ответственности,

установил:

<...> в Лабинский городской суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст. 18.10 КоАП РФ в отношении ФИО1

<...> в 11 часов 00 минут в рамках профилактического обхода, совместно с УУП и ПДН ОМВД России по <...> старшим лейтенантом полиции ФИО5 по адресу: <...>, был выявлен факт незаконного осуществления трудовой деятельности гражданином Украины ФИО1, <...> года рождения, который осуществлял трудовую деятельность в качестве строителя, а именно, осуществлял строительные работы по адресу: <...>, при этом не имея пакета документов для осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации, чем нарушил п.4 ст. 13 ФЗ <...> «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от <...>.

В судебном заседании ФИО1, признал виновным себя в совершении данного административного правонарушения, пояснив, что так получилось, что не оформил все надлежащим образом. К административной и уголовной ответственности не привлекался. В <...> проживал по адресу: <...>. Зарегистрирован в <...>, пер. Нижний буд.4. При назначении наказания полагался на усмотрение суда.

Представитель отдела по вопросам миграции ОМВД РФ по <...> ФИО4 дала суду пояснения, аналогичные вышеизложенному, просила привлечь правонарушителя к административной ответственности.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, помимо его признательных объяснений, подтверждается письменным доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <...><...>, копией паспорта и миграционной карты ФИО1 с отметками о дате въезда на территорию РФ <...> с установленным сроком пребывания на территории РФ до <...>.

Выслушав объяснения правонарушителя, пояснения представителя отдела по вопросам миграции ОМВД РФ по <...>, проверив в полном объеме имеющиеся в деле материалы, суд считает, что ФИО1, действительно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, то есть, осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

При назначении административного наказания, суд учитывает умышленный характер действий ФИО1, его осведомленность о требованиях закона…..

Правонарушитель зарегистрирован в <...>, пер. Нижний буд.4, в <...> проживал по адресу: <...>.

Политической оппозиционной деятельностью против действующих властей Украины не занимался, в националистических движениях участия не принимал, в боевых действиях на территории Луганской НР и Донецкой НР области не участвовал, следовательно, не может быть подвергнут каким – либо преследованиям по политическим мотивам или расовой дискриминации.

Также судом учитываются обстоятельства, характеризующие личность правонарушителя – отсутствие определенного места работы и по сути определенного места жительства, свободное, неконтролируемое передвижение по территории РФ в регионе Северо – <...> –<...>.

При данных обстоятельствах суд полагает, что цель административного наказания в отношении ФИО1 может быть достигнута путем применения к нему наказания в виде административного штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

При назначении наказания судом не установлены обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание правонарушителя, в связи с чем, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере без административного выдворения.

Руководствуясь ч. 1.1 ст. 18.8, ст. ст. 29.9 - 29.11, 30.1, 32.9, 32.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1, <...> года рождения, место рождения: <...>, Украина, проживающего по адресу: Российская <...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам: наименование получателя УФК МФ по <...> (ОМВД России по <...>), ИНН <***>, БИК 040349001, номер счета получателя платежа 40<...>, ККП 231401001, наименование банка - ГРКЦ ГУ Банка России по <...>, код ОКТМО 03630000, КБК 18<...>, УИН 18<...>, наименование платежа - штраф ОМВД.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с положениями ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

По истечении 60 дней и отсутствии сведений об уплате штрафа копию постановления направить в Лабинский ГО ССП УФССП по <...> для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <...>вой суд через Лабинский городской суд лицом, подвергнутым административному наказанию, со дня вручения или получения им копии постановления.

Судья Чимирис Н.М.