Решение № 2-6152/2019 2-6152/2019~М-5165/2019 М-5165/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 2-6152/2019

К делу № 2-6152/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2019 года Первомайский районный суд

города Краснодар в составе

председательствующей Медоевой Е.Н.

при секретаре Нижегородовой М.Н.

с участием прокурора Кульбы О.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО СО «Верна» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Первомайский районный суд <адрес> с иском к ООО СО «Верна» о взыскании страховой выплаты.

В обоснование требований указано, что 30.10.2018г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств автомобиля «Ауди А6» государственный регистрационный знак № ФИО7 и автомобиля «Камаз 5321» государственный регистрационный знак № с прицепом «СЗАП 835201» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6 В результате данного дорожно-транспортного происшествия погиб пассажир автомобиля «Ауди А6» государственный регистрационный знак № ФИО2.

Виновником данного дорожно-транспортного происшествия является ФИО7, управлявший автомобилем «Ауди А6», гражданская ответственность которого застрахована не была.

Поскольку вред в данном случае возмещается без вины, у каждого водителя, участвовавшего в ДТП наступает гражданская ответственность за причинение вреда жизни, здоровью третьему лицу.

Таким образом, истец может получить от страховой компании второго участника ДТП – автомобиля «Камаз 5321», гражданская ответственность которого застрахована в ООО СК «Верна».

06.02.2019г. ФИО1 (дочь погибшей ФИО2) обратилась к ответчику ООО СО «Верна» с заявлением о наступлении страхового случая по факту смерти, однако ответчик выплату не произвел.

В связи с тем, что ответчик не выплатил сумму страхового возмещения, истец вынужден обратиться с настоящим иском в суд в котором просит взыскать с ответчика ООО СО «Верна» страховую выплату в размере 475 000 рублей; штраф в размере 237 500 рублей; неустойку в размере 57 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг нотариуса в размере 2180 рублей; расходы по оплате услуг курьера в размере 452 рубля.

Представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО3, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, считала требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном размере, так как они подтверждаются материалами дела.

Представитель ответчика ООО СО «Верна» - ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, в случае удовлетворения заявленных исковых требований ходатайствует о применении ст. 333 ГК РФ просит снизить размер неустойки. При принятии решения просил суд учитывать, что итоговое судебное постановление не вступило в законную силу.

Прокурор, участвующий в деле - Кульба О.Д. полагала исковые требования законными, подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав стороны, прокурора, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, 30.10.2018г. года в 13:55 час., на автодороге «Журавская-Тихорецк», водитель автомобиля управляя автомобилем «Ауди А6», регистрационный знак № ФИО7, выполняя маневр обгона, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с автомобилем марки «Камаз» 5321» государственный знак № с прицепом «СЗАП 835201» государственный номер №, под управлением ФИО6

В результате произошедшего ДТП, пассажир автомобиля «Ауди А6» регистрационный знак № ФИО2 от полученных травм скончалась в МБУЗ Тихорецкая ЦРБ.

Согласно постановления о возбуждении уголовного дела от 30.01.2018 года установлено, что действия водителя ФИО7, образуют состав преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, так как данное дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения ФИО7 правил дорожного движения РФ, в следствие чего на месте происшествия пассажир автомобиля «Ауди А:» государственный номер № с телесными повреждениями госпитализирована МБУЗ «Тихорецкая ЦРБ», где 30.10.2018г. скончалась.

ФИО1 является дочерью погибшей – ФИО2

Гражданская ответственность виновника автомобиля «Ауди А6» государственный регистрационный знак № дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

Российским Союзом Автостраховщиков произведена компенсационная выплата за причинение вреда пассажиру ФИО2 автомобилем «Ауди А6» государственной регистрационный знак № в размере 475 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 012100 от 15.04.2019г.

Гражданская ответственность потерпевшего дорожно-транспортного происшествия автомобиля «Камаз 5321» государственный регистрационный знак № с прицепом «СЗАП 835201» государственный номер № была застрахована в САО ВСК «Верна» по страховому полису серии МММ №.

Руководствуясь ст.12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. №40-ФЗ истец предъявил требование о страховой выплате, за причинение вреда жизни и здоровью потерпевшего, ФИО1 обратилась в ООО СО «Верна» с заявлением о выплате страхового возмещения по факту гибели матери ФИО2

В связи с тем, что ООО СО «Верна» выплату страхового возмещения не произвело, истец обратился в суд.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно ч. 1 ст. 12 ФЗ №40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном").

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п. 6 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае смерти потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия право на получение страховой выплаты, предусмотренной пунктом 7 статьи 12 Закона об ОСАГО, принадлежит: нетрудоспособным лицам, состоявшим на иждивении умершего или имевшим ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенку умершего, родившемуся после его смерти; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лицу, состоявшему на иждивении умершего и ставшему нетрудоспособным в течение пяти лет после его смерти (статья 1088 ГК РФ, пункт 6 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховом возмещении в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховом возмещении и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату.

Как разъяснил Пленум ВС РФ в п. 47 Постановления "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случаях, когда ответственность каждого из солидарных должников по отношению к потерпевшему застрахована разными страховщиками, при причинении вреда вследствие взаимодействия источников повышенной опасности третьему лицу страховщики возмещают вред солидарно (пункт 2 статьи 323, пункт 4 статьи 931 ГК РФ).

Страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО, по каждому договору страхования (пункт 3 статьи 1079 ГК РФ и абзац одиннадцатый статьи 1 Закона об ОСАГО).

Как следует из материалов дела, дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен вред жизни и здоровью потерпевшего, является страховым случаем.

Таким образом, оснований, предусмотренных ст. ст. 961, 963 и 964 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами Закона об ОСАГО и Правил страхования, освобождающих страховщика от выплаты страхового возмещения, в ходе судебного разбирательства не установлено, исковые требования о взыскании с ООО СО «Верна» суммы страхового возмещения подлежат удовлетворению в размере 475 000 рублей.

Согласно ст.12 абз.2 п.21 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшего неустойку в размере 1% от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в установленные сроки.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

В судебном заседании установлено, что истец обратился к ответчику 06.02.2019г., следовательно, выплата должна быть произведена 27.02.2019г. Судом установлено, что ответчик выплату не произвел, таким образом, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана неустойка.

Согласно расчета представленного истцом, сумма неустойки за период с 28.02.2019г. составляет 475 000 руб.*1%= 4750 рублей в день. 4750 руб.*12 дн.=57 000 рублей.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка, как мера ответственности за нарушение гражданско-правового обязательства в соответствии с общим смыслом и целями гражданского законодательства, носит компенсационный, а не карательный характер и не должна трансформироваться в средство обогащения истца, которое бы он не получил при обычном хозяйственном обороте.

Принимая во внимание последствия нарушения своих обязательств ООО СО «Верна», суд полагает необходимым снизить размер данной неустойки до 20 000 рублей, ввиду явной несоразмерности ответственности и последствий нарушения обязательства, на основании ст.333 ГК РФ.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ о защите прав потребителя, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Безусловным основанием для взыскания штрафа в соответствии с ч.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» для суда является факт удовлетворения требований потребителя в судебном порядке.

Учитывая, что в добровольном порядке ответчик не выполнил требования потребителя о выплате возмещения, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение требований потребителя в размере 237 500 рублей, из расчета 475 000 руб.*50%=237 500 рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.94г. №10 «О некоторых вопросах по применению законодательства о компенсации морального вреда» в редакции Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96г. №10 от 15.01.98г. №1 указано, что под моральным вредом понимается нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействиями) посягающие на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона не материальные блага или нарушающими его личные не имущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу, что исковые требования в части взыскания с ООО СО «Верна» в пользу ФИО1 компенсации морального вреда являются обоснованными, подлежащими удовлетворению, но не в заявленном размере 100 000 рублей, а в размере 10 000 рублей.

К такому выводу суд пришел и потому, что при определении размера компенсации морального вреда суд принял во внимание степень вины нарушителя, суд учитывает, что ответчик ООО СО «Верна» не является причинителем вреда.

На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Как усматривается из материалов дела, истец при подаче искового заявления понес расходы на оплату нотариуса в размере 2180 рублей, услуги курьера по направлению заявления о наступлении страхового события в размере 226 рублей, расходы на оплату услуг курьера по направлению претензии ответчику в размере 226 рублей, которые подлежат взысканию в его пользу, поскольку подтверждаются материалами дела.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования ФИО1 к ООО СО «Верна» удовлетворить.

Взыскать с ООО СО «Верна» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 475 000 рублей, штраф в размере 237 500 рублей, неустойку в размере 20 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные расходы в размере 2632 рубля.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья – п

Решение изготовлено 26.06.2019г.