Решение № 2-533/2025 2-533/2025~М-434/2025 М-434/2025 от 16 октября 2025 г. по делу № 2-533/2025

Дело № 2- 533/2025УИД 75RS0022-01-2025-000733-47

Заочное
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Хилок, Забайкальский край 06 октября 2025 года.

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Алтынниковой Е.М., при секретаре судебного заседания Щегловой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращению взыскания на заложенное имущества, взысканию судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО2 обратилась в суд с указанным иском. В обоснование указала, 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников включая и обязательства, оспариваемые договором. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН <***>.

05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк». ПАО « Совкомбанк».

28.06.2024 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 760000 рублей с возможностью увеличения лимита под 28,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства Nissan Note, 2015 года выпуска, №.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Ссылаясь на положения ст. ст. 819, 811 ГК РФ, п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита о неустойке в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов за пользование кредитом, на п.п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита о праве требования досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, указало, что просроченная задолженность по ссуде возникла 01.10.2024 г., на 11.09.2025 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 136 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 29.06.2024г., на 11.09.2025 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 250 день. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 385549,15 рублей, по состоянию на 11.09.2025 г. общая задолженность ответчика составляет 1508040,10 рублей, из них: комиссия за ведение счета – 745,00 руб., иные комиссии – 2950,00 руб., просроченные проценты – 213175,32 руб., просроченная ссудная задолженность – 742900,00 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 502,47 руб., неустойка на просроченную ссуду – 343,38 руб., неустойка на просроченные проценты – 09,06 руб., неразрешенный овердрафт 14954,92 руб., проценты по неразрешенному овердрафту 1888,01 руб., причитающиеся проценты 526631,74 руб.

Согласно заявлению о предоставлении кредита к Кредитному договору № от 28.06.2024 г., заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств пред банком, возникших из кредитного договора, залогом: транспортным средством Nissan Note, 2015 года выпуска, Е12-340352. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Баком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Указала, что банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора.

Просил суд: взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с 01.10.2024 г. по 11.09.2025 г. в размере 1508040,10 руб. Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 50080,40 руб. Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство Nissan Note, 2015 года выпуска, Е12-340352, способ реализации-с публичных торгов.

В судебное заседание истец – ПАО «Совкомбанк» своего представителя не направил, представитель по доверенности ФИО2 в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Протокольным определением от 06.10.2025 г. определено рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда, из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, при осуществлении предпринимательской деятельности.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названного кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст. 330 ГК РФ).

Из дела следует, 28.06.2024 г. ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита № (далее кредитный договор), по условиям которого банк предоставил ФИО1, кредит с лимитом кредитования 760000,00 руб. Лимит кредитования предоставляется на условиях «до востребования». Процентная ставка п кредиту: 17,9% годовых при условии использования заемщиком 80% и более от суммы Лимита кредитования на безналичные операции в течение 25 дней с даты перечисления транша; переводе на свой банковский счет, открытый в Банке, заработную плату (пенсию) в течение 25 дней с даты перечисления транша. Процентная ставка увеличивается до 28,9% годовых при невыполнении условий пп. 1 или 2 с даты перечисления транша. Процентная ставка по кредиту составляет 17,9% в случае, если заемщик в течение 2 дней с даты перечисления транша использовал сумму в размере Лимита кредитования на социально-значимые нужды (лечение, обучение, благотворительность). Общее количество платежей устанавливается в заявлении о предоставлении транша, размер минимального обязательного платежа (МОП) от 16240,86 руб. до 29515,70 рублей. Дата оплаты МОП –ежемесячно по 28 число каждого месяца включительно. Срок льготного периода составляет 10 месяцев.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом автомобиля марки Nissan Note, 2015 года выпуска, номер кузова №, регистрационный знак № электронный паспорт транспортного средства №, а также неустойкой в размере 20% годовых в соответствии с п.21 ст.5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)». Залоговая стоимость автомобиля определена 760000,00 руб. (л.д. 35 оборотная сторона, 36-37).

Согласно заявления о предоставлении транша, сумма транша 760000,00 руб., срок предоставления 60 мес. (1826 дней), 17,9% годовых. Сумма МОП по траншу составляет 24193 руб.10 коп. ( л.д. 37 оборотная сторона).

Согласно расчету задолженности ФИО1 по состоянию на 11.09.2025 года имеет задолженность по кредитному договору в сумме 1508040,10 рублей из них: комиссия за ведение счета – 745,00 руб., иные комиссии – 2950,00 руб., просроченные проценты – 213175,32 руб., просроченная ссудная задолженность – 742900,00 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 502,47 руб., неустойка на просроченную ссуду – 343,38 руб., неустойка на просроченные проценты – 09,06 руб., неразрешенный овердрафт 14954,92 руб., проценты по неразрешенному овердрафту 1888,01 руб., причитающиеся проценты 526631,74 руб. (л.д.15-17).

Ответчиком ФИО1 данный расчет и размер задолженности не оспорен, иной расчет не представлен, ка и не представлено доказательств погашения задолженности в части или полностью.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что по состоянию на 11.09.2025 г. размер задолженности ответчика по кредитному договору оставляет 1508040,10 рублей.

Поскольку ФИО1 ненадлежащим образом исполнял и исполняет обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету, имеет задолженность в размере 1508040,10 рублей, принимая во внимание, что ответчик нарушал и нарушает сроки возврата кредита, возврат которого предусмотрен по частям, также принимая во внимание, что общая продолжительность нарушения сроков оплаты кредита и процентов за пользование кредитом более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, то исковые требования в части взыскания задолженности в указанном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество ( п.1 ст.349 ГК РФ).

Согласно кредитному договору стороны договорились о залоговой стоимости автомобиля Nissan Note, 2015 года выпуска, номер кузова №, регистрационный знак № в сумме 760000 рублей. (л.д.37).

В связи с чем, допущенное ответчиком нарушение обеспеченного залогом обязательства нельзя признать незначительным, а размер требований истца явно несоразмерным стоимости заложенного имущества. Поэтому препятствий для обращения взыскания на заложенный автомобиль не имеется.

В соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Пунктом 3 названной статьи закона предусмотрено, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Ответчик возражений по поводу определённой в кредитном договоре залоговой стоимости не представил.

Таким образом, стороны согласовали начальную продажную стоимость заложенного автомобиля при заключении договора, иной рыночной стоимости автомобиля суду не заложенного имущества в размере 760000 руб.00 коп.

При таком положении исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 50080 рублей 40 коп. (л.д. 7)

Поскольку решение принято в пользу истца, исковые требования удовлетворены полностью, то на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в счет возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине 50080 рублей 40 коп.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 28.06.2024 г. в размере 1508040 рублей 10 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 50080 рублей 40 копеек. Всего взыскать 1558120 (один миллион пятьсот пятьдесят восемь тысяч сто двадцать) рублей 50 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, ФИО1: автотранспортное средство марки Nissan Note, 2015 года выпуска, номер кузова №, регистрационный знак №, № двигателя №, цвет серый, серия, номер ПТС 1643 № от 12.01.2023 г. путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 760000 (семьсот шестьдесят тысяч) 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Верно.

Судья Алтынникова Е.М.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ