Приговор № 1-260/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 1-260/2025

Дело №... КОПИЯ

УИД 52RS0№...-61


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

(адрес) 14 октября 2025 г.

Советский районный суд г. Н. Новгорода в составе: председательствующего судьи Тищенко Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО14, с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора ФИО11 (адрес) г. Н. Новгорода ФИО15,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО16, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес) респ. Татарстан, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, зарегистрированного по адресу: респ. Татарстан (адрес), проживающего по адресу: г.Н.Новгород, (адрес), холостого, иждивенцев не имеющего, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил умышленное преступление на территории ФИО11 (адрес) г. Н.Новгорода при следующих обстоятельствах.

(дата), в неустановленное следствием время, но не позднее 23 часов 23 минут, лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно с ранее знакомым ему ФИО7, находились в неустановленном месте, на территории ФИО11 (адрес) г. Н. Новгорода. В этот момент у них возник совместный преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения в целях хищения имущества ранее незнакомого им Потерпевший №1 С этой целью, ФИО9 и ФИО7 вступили между собой в преступный предварительный сговор, заранее распределив между собой роли в совершении преступления.

С целью достижения своего совместного преступного умысла направленного на хищение имущества Потерпевший №1 путем разбойного нападения на последнего, лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО7 (дата) в неустановленное следствием время, но не позднее 23 часов 23 минут, находясь в неустановленном месте, на территории ФИО11 (адрес) г. Н.Новгорода, с использованием информационно - телекоммуникационной сети Интернет, в социальной сети «Телеграмм», с аккаунта жены лица уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство – Свидетель №1, которая в свою очередь была знакома с Потерпевший №1, но не подозревала о преступных намерениях лица уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО7, стали вести переписку с Потерпевший №1, посредством которой назначили последнему встречу у (адрес) ФИО11 (адрес) г. Н. Новгорода.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, (дата) не позднее 23 часов 23 минут, лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО7, на автомобиле марки BMW 420D, государственный регистрационный знак №..., прибыли к дому 91 по (адрес) ФИО11 (адрес) г. Н. Новгорода, где их ожидал Потерпевший №1, не подозревающий о преступном умысле лица уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО7

После чего, лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО7 действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору, находясь у (адрес) ФИО11 (адрес) г. Н. Новгорода, (дата) не позднее 23 часов 23 минут, напали на Потерпевший №1 и, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению стали совместно и одновременно наносить Потерпевший №1 удары руками и ногами, в область головы и тела. Так, лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору с ФИО7, нанесли Потерпевший №1 не менее 1 удара в область головы, не менее 10 ударов в область тела руками и не менее трех ударов ногами в область тела потерпевшего, применив таким образом к Потерпевший №1 насилие опасное для жизни и здоровья и физическую боль. Потерпевший №1 в силу сложившихся обстоятельств, а именно физического и количественного превосходства нападавших сопротивления не оказывал, от полученных ударов потерял равновесие и упал на землю. Не останавливаясь на достигнутом, лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору с ФИО7, с целью избежания возможности Потерпевший №1 скрыться от нападавших, стал удерживать последнего прижимая его тело к земле. ФИО7 действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору с лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, снял с плеч Потерпевший №1 сумку-рюкзак, в которой находилось имущество Потерпевший №1, а именно: сумка-рюкзак, не представляющая материальной ценности, кошелек стоимостью №..., денежные средства в размере №..., который убрал в багажник автомобиля BMW 420D, государственный регистрационный знак №..., тем самым путем разбойного нападения совместно с лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство похитил вышеуказанное имущество. Тем временем лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору с ФИО7, обыскал карманы одежды Потерпевший №1 и похитил из левого кармана куртки мобильный телефон марки «Apple iPhone 15 128GB Black», имей №... стоимостью №..., с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №..., на балансе которой денежных средств не было, принадлежащий Потерпевший №1, одновременно высказывая в адрес Потерпевший №1 угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья, а именно обещая зарезать, убить, и требования сесть в автомобиль. Потерпевший №1 воспринимая угрозы лица уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство как реально исполнимые, опасаясь за свои жизнь и здоровье, выполнил его требование и сел в салон автомобиля BMW 420D, государственный регистрационный знак №..., на заднее сидение.

После чего, лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО7 действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору, находясь у (адрес) ФИО11 (адрес) г. Н. Новгорода, (дата) не позднее 23 часов 23 минут, не останавливаясь на достигнутом, каждый согласно отведенной ему роли при совершении преступления сели в салон автомобиля BMW 420D, государственный регистрационный знак №..., лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство на заднее сидение, рядом с Потерпевший №1, ФИО7 на водительское сидение. После чего, на вышеуказанном автомобиле под управлением ФИО7, стали двигаться по территории ФИО11 (адрес) г. Н. Новгорода, в сторону (адрес)Б по ул. ФИО2 (адрес) г. Н. Новгорода. При этом, лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО7 одновременно высказывали в адрес Потерпевший №1 угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья, которые Потерпевший №1, в силу сложившихся обстоятельств воспринимал как реально исполнимые.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение имущества Потерпевший №1, путем разбойного нападения на последнего, лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО7, совместно с Потерпевший №1 прибыли на участок местности расположенный в гаражном массиве напротив (адрес)Б по ул. ФИО2 (адрес) г. Н. Новгорода. Находясь, на вышеуказанном участке местности лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО7 (дата) в 23 часа 48 минут, путем разбойного нападения, действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору, при помощи функции Face ID, прислонив экран телефона к лицу Потерпевший №1, получили доступ к банковским приложениям Потерпевший №1 После чего лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство действуя согласно отведённой ему роли при совершении преступления, зашел в приложение криптокошелька, принадлежащего Потерпевший №1 и путем перевода на криптокошелек, принадлежащий лицу уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство похитил денежные средства принадлежащие Потерпевший №1 в размере №... США 53 цента, что согласно курсу доллара на (дата) ЦБ РФ эквивалентно №.... ФИО7 действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, (дата) в 23 часа 49 минут зашел в приложение банка Т-банк и путем перевода на банковскую карту банка ООО «ОЗОН Банк», имитированную на его имя, похитил денежные средства с банковского счета №... открытого в АО «Т-банк»», расположенном по адресу: (адрес)А, строение 26, принадлежащие Потерпевший №1 на сумму №....

После чего, лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО7 с места совершения преступления скрылись, похитив таким образом путем разбойного нападения, имущество Потерпевший №1, а именно: сумка-рюкзак, не представляющий материальной ценности, кошелек стоимостью №..., денежные средства в размере №..., мобильный телефон марки «Apple iPhone 15 128GB Black», имей №... стоимостью №..., с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №..., на балансе которой денежных средств не было, чем причинили последнему, ущерб в крупном размере на общую сумму №.... Похищенным имуществом лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО7 впоследствии распорядились по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО7 вину в совершении данного преступления признал частично и показал, что в г. Н.Новгороде проживает по адресу (адрес) октября 2024 г. У него есть друг лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с которым знакомы около года. Он знает, что у лица уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство есть жена Свидетель №1, с которой лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство поругалось примерно в сентябре 2024 года и уехало жить в (адрес) ФИО12 (адрес), там снимало квартиру. ФИО19 часто к лицу уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство приезжал туда, в это время, где проживала Свидетель №1 ему не известно. Примерно через пару месяцев лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Свидетель №1 помирились, им негде было жить, так как в имеющейся квартире Свидетель №1 производился ремонт. Также, ему рассказывало лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, что его жене Свидетель №1 звонит и пишет какой-то неизвестный парень. Лицу уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство это очень не нравилось, и он пытался его найти. Со слов Свидетель №1 он узнал, что лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство искало и преследовало неизвестного молодого человека. Что делала Свидетель №1 во время расставания с лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство ФИО19 не известно, он с ней в то время не общался. В тот момент, он предложил лицу уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство пожить в его съемной квартире, на что он согласился. (дата), когда он был на работе, ему написало лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и сказало, что нужно поехать и встретиться с тем парнем, который писал Свидетель №1, на что он согласился помочь. В собственности его отца ФИО6 имеется автомобиль марки «BMW» черного цвета, государственный регистрационный знак №..., который находится у него в пользовании. (дата) около 22 часов 40 минут, он выехал к своему дому, чтобы забрать лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Когда лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство село в машину, назвал ему адрес: г. Н.Новгород, (адрес). Он спросил у него, откуда у него адрес, на что лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство ответило, что либо Свидетель №1, либо он от имени Свидетель №1 (точно он не помнит) переписывался с этим молодым человеком, где была назначена встреча. В последствие он узнал, что его зовут Потерпевший №1. Примерно в 23:20 час. (дата) он с лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство приехали по адресу: г.Н.Новгород, (адрес), где он остановился и увидел у подъезда (адрес) ФИО11 (адрес) г. Н.Новгорода стоит Потерпевший №1 на плече у него была сумка-рюкзак. Он остановился, лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство сразу же выбежало из машины, подбежало к Потерпевший №1 и стало наносить ему удары рукой в область головы, туловища, затем ФИО19 подбежал к Потерпевший №1 и также стал наносить удары рукой в область сумки-рюкзака Потерпевший №1, нанес не менее трех ударов, с целью изъять у него эту сумку-рюкзак, поскольку в ней могли находиться средства самозащиты. Затем они повалили Потерпевший №1 на асфальт, продолжил ему наносить удары лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Потерпевший №1 не сопротивлялся, они его удерживали на асфальте. Затем ФИО19 сказал, что надо успокоиться и поговорить, они подняли Потерпевший №1 с асфальта и он у Потерпевший №1 похитил сумку-рюкзак и пошел к машине, чтобы положить в багажник машины, на которой они с лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство приехали. Он проверил рюкзак и увидел кошелек в котором было №..., он их забрал. Затем к машине подошли лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Потерпевший №1 и сели оба на заднее сиденье. В машине ФИО18 разблокировал мобильный телефон, который вытащил у него из левого бокового кармана куртки при помощи приложения Face ID и стал смотреть приложения, которые есть у Потерпевший №1 в телефоне, таким образом, перевел с криптокошелька на своей криптокошелек денежные средства в размере №.... В итоге они приехали в гаражный массив, который расположен по ул.ФИО2 (адрес) г. Н.Новгорода, где они все вышли на улицу и ФИО19 взял мобильный телефон Потерпевший №1 из рук лица уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и также его разблокировал при помощи Face ID и зашел в приложение Т-банк, где он перевел на свою карту Озон банк №.... Затем они вернули телефон и сумку-рюкзак с кошельком Потерпевший №1, оставили его в гаражном массиве, а сами уехали. Потерпевший №1 лично им не переводил никаких денег, это они похитили деньги с карт с помощью телефона Потерпевший №1. После проведения опознаний и допросов в качестве подозреваемого, ФИО19 вместе с лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство возместители в полном объеме материальный ущерб Потерпевший №1. Также ранее ФИО19 была предъявлена видеозапись, на которой он увидел Потерпевший №1, себя и лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и как они нанесли несколько ударов Потерпевший №1, затем открыто похитили у него сумку-рюкзак, мобильный телефон с которого впоследствии открыто похитили денежные средства и наличные деньги в размере №... из кошелька, который лежал в рюкзаке. Предъявленное ему обвинение по ч.3 ст.162 УК РФ ФИО19 разъяснено и понятно, вину по разбою не признает в полном объеме. Считает что он открыто похитил имущество у потерпевшего совместно с лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Никакого вреда здоровью потерпевшему он не причинял. Угроз применения насилия в адрес потерпевшего не высказывал. Также он не слышал, чтобы лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство высказывало угрозу применения какого-либо насилия в адрес потерпевшего. Кроме того, ни в руках, ни при себе, ни в машине у них никакого оружия, либо предметов похожих на оружие (нож, дубинка) не было.

Несмотря на частичное признание ФИО7 своей вины, его виновность в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также письменными материалами дела.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ, показал, что у него есть знакомая Свидетель №1, (дата) г.р., знаком с ней с апреля-мая 2022 года, познакомились на улице, так как учатся в соседних зданиях. Поддерживали с ней дружеские отношения около месяца. Потом они перестали с ней общаться, в связи с тем, что у ФИО18 появился молодой человек. В октябре 2024 года они снова начали общаться с ФИО18 по его инициативе. ФИО18 ему пояснила, что находится в разводе со своим супругом. (дата) он пригласил ФИО18 погулять, они загулялись до 3 часов ночи, после чего так как им некуда было поехать, они вместе решили снять квартиру на сутки, где между ними случилась интимная связь по обоюдному согласию. (дата) ФИО18 пригласила его в гости к себе домой, на что он согласился. Так, (дата) в 14 часов 50 минут, он приехал к ФИО18 по адресу: г.Н.Новгород, (адрес), номер квартиры он не запомнил. Далее, они пошли погулять с ФИО18, а после возвращения с прогулки, между ними снова была интимная связь. Уехал от ФИО18 он на следующий день, (дата) в 15 часов 00 минут. После этого, лично с ФИО18 они не встречались, но каждый день переписывались в мессенджере «Телеграмм». Сама переписка имела романтический характер, они признавались друг другу в симпатиях. С ФИО18 они только переписывались, не созванивались. После этого, в первых числах декабря, он написал ФИО18 о том, что начинает писать дипломную работу, в связи с этим, может «пропадать» на некоторое время. Он был занят дипломной работой, их общение практически прекратилось. Со стороны ФИО18 были ежедневные смс-сообщения, видео-сообщения, на которые он отвечал изредка. Где-то в середине декабря 2024 года, ФИО18 совсем перестала ему присылать смс-сообщения. (дата) около 7 часов утра он зашел в «Инстаграмм», где увидел их с ФИО18 чат. Он решил написать ФИО18 и предложил встретиться для интимной связи, она написала ему адрес, куда нужно подъехать, а именно: г. Н.Новгород, (адрес), он ей написал свой новый аккаунт в мессенджере «Телеграмм». Далее их общение продолжилось в мессенджере «Телеграмм», где ФИО18 еще раз продублировала адрес. Целый день, (дата) он с ФИО18 переписывались, она ему присылала фотографии с нового года, а также видео-сообщения, ФИО18 написала, что у нее в доме не работает домофон, поэтому она его встретит около дома. (дата) в 23:20 час. он приехал на такси к дому 91 по (адрес) ФИО11 (адрес), сразу написал ФИО18, что он приехал. ФИО18 ему ответила, что скоро спустится и попросила подождать. Он стал ждать ее у данного дома у подъезда и в этот момент подъехал автомобиль марки «BMW» черного цвета, (купе, двухдверный, номер он не увидел), из которого выбежали двое молодых людей, подбежали к нему, и кто-то из них налетел на него, начал наносить удары по голове, нанес не менее 10 раз, от чего он испытал физическую боль, они вдвоем наносили ему удары, не только руками, но и ногами, ударов ногами было не менее трех в область тела, отчего он испытал физическую боль, его повалил на землю и удерживали за руки. Один из молодых людей, который сорвал с него рюкзак, отнес его и положил в багажник машины, а второй начал его «похлопывать» по куртке и вытащил из его левого наружного кармана куртки сотовый телефон и забрал его себе. Угрозы высказывали оба молодых человека. Испугавшись угроз молодых людей, они его подняли с земли, и прошли в автомобиль, его посадили на сиденье, расположенное за водительским. Один из двух молодых людей сел в машину рядом с ним на заднее сиденье и стал его держать. Второй молодой человек сел за руль и сразу поехал. Сидя на заднем сидении с молодым человеком, он смог его рассмотреть и узнал его. Это оказалось лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство - муж Свидетель №1. Пока они ехали, лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в основном молчал, а водитель разговаривал с ним. У лица уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в руках был его телефон, который он разблокировал с помощью Face ID. Лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство сразу же зашел в приложение «Т-Банк», зайдя туда опять же при помощи Face ID Потерпевший №1. В приложении он пытался оформить кредит, оставлял заявки на получение кредитной карты, но они банком были отклонены. Также, у Потерпевший №1 на телефоне установлено приложение «TrustWallet – криптокошелек», в которое лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство тоже пыталось зайти, но не смогло. Пока они ехали, в адрес Потерпевший №1 сыпались угрозы чтобы он сидел тихо. С (адрес) они проехали на (адрес), перед ТРЦ «Фантастика» они свернули направо, далее он маршрут не запомнил, поскольку было темно и он плохо ориентируется в верхней части города. В общей сложности они ехали на машине около 10-15 минут. Они приехали в какой-то гаражный сектор, где водитель заехал в какой-то тупик и там остановился. Они все вместе вышли из машины, и водитель за руку отвел его в сторону, подальше от лица уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который остался около машины. Потерпевший №1 и водитель машины отошли недалеко, находились буквально в метре-полутора спереди машины. Водитель BMW стал ему говорить, что он пишет Свидетель №1 что-то неподобающее, и то, как она раньше с ним общалась, она больше так общаться не будет. Он хотел пояснить, что Свидетель №1 сама позволяла такое общение, но не успел, ему не давали вставить слово. Он сказал, что у него есть два варианта, либо отдать им деньги и остаться живым, либо они его пристрелят. Угрозы он воспринимал всерьез, но никакого оружия он у них не видел. После этого они подошли к лицу уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который зашел с помощью Face ID Потерпевший №1 в приложение TrustWallet - криптокошелек, в котором у него были накопления в размере №... USDT. После этого лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство перевело всю сумму, а именно №... USDT на одноразовый криптокошелек №...]№... (то, что криптокошелек был одноразовый, он понял когда увидел куда лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство перевело денежные средства и проверило информацию об этом криптокошельке, согласно которой криптокошелек был создан за 5 минут до того, как на него поступили деньги). Согласно курсу доллара, №... USDT по состоянию на (дата) составляет №.... После этого, телефон Потерпевший №1 в руки взял водитель и зайдя в приложение «Т-Банк» с помощью его Face ID, перевел №... себе на банковскую карту банка «Озон Банк» по номеру телефона (получатель ФИО10 П.), после чего водитель отдал ему его телефон. После этого водитель достал из багажника портфель, «пошарился» в нем. Он видел, что водитель просматривал в том отсеке, в котором находился кошелек с деньгами. В кошельке находилось №.... Также в портфеле находился его паспорт, который водитель сфотографировал и сказал, что если в их сторону будут какие-то плохие действия, то ему стоит пенять на себя, поскольку теперь у них есть все его данные. После этого, он кинул портфель в сторону и попросил его отойти от машины. Потерпевший №1 подобрал портфель и отошел от машины, а лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и водитель сели в машину, развернулись и уехали. Потерпевший №1 посмотрел на часы на телефоне, и увидел, что время было 23:55. Он вышел к дороге, вызвал такси. После того, как приехало такси, он поехал к другу на (адрес) информации из приложения «Яндекс GO», такси приезжало за ним на ул. ФИО2, (адрес)Б. Сам он в этой местности не ориентируется. После этого примерно через час он решил обратиться в полицию. Таким образом, в результате действий лица уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и водителя, который был с ним, ему был причинен имущественный ущерб на общую сумму №... (№...). Данный ущерб является для него крупным размером. Он является студентом, не работает. Проживает на то, что заработал ранее, когда подрабатывал, а также помогают родители. Денежные средства с криптокошелька и с его карты «Т-Банк» они перевели самостоятельно, он этому не препятствовал, поскольку боялся за свою жизнь. Зайти в приложения с критокошельком и в «Т-Банк» они смогли при помощи Face ID, наведя экран телефона на лицо Потерпевший №1. Денежные средства из портфеля они тоже забрали сами, он этому тоже не препятствовал. От нанесенных ударов, он испытывал физическую боль, нанесено было ударов по голове в количестве не менее одного раза, ударов по телу (область живота) не менее 10 раз, от чего он тоже испытал физическую боль. В больницу по причиненным ему ударам он обращаться не стал, в связи с тем, что какого-то недомогания он не ощущал, каких либо телесных повреждений у него на теле не было. Потерпевший №1 были возвращены денежные средства в общей сумме №..., т.е. причиненный преступлением ущерб был возмещен в полном объеме. В связи с чем, претензий к лицу уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО1 он не имеет.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 подтвердив свои показания, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ, данные ею в ходе досудебного производства (т.1 л.д.147) показала, что по адресу: г. Н.Новгород, (адрес) она проживает с мужем – лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а также другом мужа ФИО7, (дата) года рождения. Живут все вместе, так как в их с мужем квартире идет ремонт. Примерно 2 года назад она познакомилась с Потерпевший №1, (дата) года рождения. Они с ним учились в соседних зданиях. Изначально они с ним общались, все было хорошо, отношения были исключительно дружеские. Так общались на протяжении 2-х месяцев. Затем их общение прекратилось, так как она стала встречаться со своим тогда еще будущим мужем - лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Потерпевший №1 она пояснила, что будет встречаться с лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и их с Потерпевший №1 общение необходимо прекратить. Потерпевший №1 расстроился на ее слова. После этого Потерпевший №1 стал ее преследовать, он хотел продолжать с ней общение. Он писал ей с различных аккаунтов в мессенджерах, подстерегал ее около учебного заведения. (дата) они с лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство официально зарегистрировали брак. (дата) около 13:00-14:00 у нее с мужем произошла бытовая ссора на почве того, что муж не выгулял собаку. В результате ссоры муж уехал на съемную квартиру в (адрес) ФИО12 (адрес). В тот же день (дата) около 22:00-23:00 ей в «Телеграмм» написал Потерпевший №1, где поздравил ее со свадьбой. Откуда он узнал, что она вышла замуж ей неизвестно, но может предположить, что Потерпевший №1 увидел фотографии со свадьбы в социальной сети «Вконтакте». На что она ему ответила, что поздравлять ее не с чем, так как она поругалась с мужем. На данной почве у них с Потерпевший №1 завязалась переписка, которая продолжалась на протяжении 2-х недель, в результате которой, они с Потерпевший №1 договорились о встрече, чтобы погулять. Таким образом, она с Потерпевший №1 возобновила общение, в результате которого стали систематически переписываться и встречаться. За это время у нее с Потерпевший №1 были интимные отношения. Но в результате очередного непродолжительного общения с Потерпевший №1 она поняла, что ей с ним некомфортно, продолжать общение она больше не хотела. О чем и сообщила ему (дата) посредством сообщения в «Телеграмм». Общение прекратилось. Переписок они больше не вели, не созванивались. Встреч также больше не было. (дата) она встретились с мужем для того, чтобы обсудить развод, но в результате диалога они помирились и с (дата) она с мужем съехались и стали жить у его друга - ФИО7. Когда она помирилась с мужем, она рассказала ему о том, что пока они были с ним в ссоре, у нее были интимные отношения (оральный контакт) с Потерпевший №1. ФИО9 это очень расстроило. (дата) в ночное время Потерпевший №1 написал ей со своей страницы в социальной сети «Инстаграмм» «хочу твою (нецензурно)», «срочно». У нее на фоне этого произошла истерика, так как в очередной раз она увидела обидное и неприятное для нее выражение со стороны Потерпевший №1. Она начала плакать, и у нее была сильная дрожь. Лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство увидел ее состояние и стал спрашивать, что случилось, она показала ему переписку с подругой Дианой, в которой она отправила ей скриншот с сообщением от Потерпевший №1 «хочу твою (нецензурно) срочно». Лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство увидело данную переписку и его это очень взбесило. На этом фоне муж сказал, что хочет решить этот вопрос и сколько еще он будет ее преследовать. Потом Потерпевший №1 написал, что хочет с ней увидеться. В этот момент муж стоял рядом и увидел данное сообщение, он забрал у нее телефон и от ее имени написал «приезжай». Далее муж написал с ее телефона Потерпевший №1, чтобы он приезжал по адресу: г.Н.Новгород, (адрес), что якобы там его будет ждать она. Почему муж указал именно этот адрес, ей неизвестно. Далее в переписке Потерпевший №1 написал, что сможет приехать 23.00 - 24.00 часов. Ближе к 23.00 часам муж собрался и сказал ей, что за ним приехал ФИО7 и он поедет с ним. Далее муж вернул ей телефон. Куда они поедут и что будут делать ей не сообщал. Также после этого в переписке с Потерпевший №1 она написала ему, что якобы у нее в квартире не работает домофон, и чтобы он написал ей, когда приедет. Написала она Потерпевший №1 для того, что он как можно дольше задержался у подъезда. Об этом перед тем, как уехать ее попросил муж. Потом Потерпевший №1 написал ей сообщение в «Телеграмм», что он приехал, на что она, не прочитав сообщения удалила полностью всю переписку с ним и стала заниматься своими делами. Мужу о том, что Потерпевший №1 приехал на указанный адрес она не сообщала. (дата) около 23:50-00:40 час. когда она уже практически уснула, домой приехали муж и Гриша. Муж сказал, что «дал в рожу» Потерпевший №1, а также они оба добавили, что Потерпевший №1 обмочился в машине. Также они сообщили, что Потерпевший №1 отдал им деньги, а именно перевел на банковскую карту Грише около №... и перевел криптовалюту ФИО9 №... USDT (долларов США). Они сказали, что Потерпевший №1 отдал деньги сам добровольно, для того чтобы уладить сложившуюся ситуацию. Потом она легла спать. Со слов лица уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО7 ей известно, что Потерпевший №1 отдал им деньги, а именно перевел на банковскую карту Грише около №... и перевел криптовалюту лицу уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство 2000 USDT (долларов США). Также со слов мужа, криптовалюта пришла ему на криптокошелек, которую он продал, за что получил денежные средства на банковскую карту Свидетель №1 в общей сумме №..., двумя операциями, а именно: 1) от (дата) в 00:41 на сумму №...; 2) (дата) в 00:43 на сумму №.... У лица уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство нет своей банковской карты, но иногда он пользуется ее вышеуказанной картой. В связи с чем, деньги были переведены ее карту «Сбербанка». У мужа на телефоне, стоит приложение «Сбербанк», с доступом к ее личному кабинету «Сбербанк». Против установки данного приложения на его телефоне и против доступа к ее личному кабинету она не возражала. Со слов мужа и ФИО7 ей известно, что муж «повалил» на землю Потерпевший №1 и заломал ему руки, после чего поднял его и посадил в машину, далее они поехали разговаривать. Куда именно ей не известно. Что происходило во время разговора ей неизвестно.

- из оглашенных на основании п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показания свидетеля ФИО4 (1 том л.д. 132-133), установлено, что в должности оперуполномоченного ОП №... УМВД России по г.Н.Новгороду работает с 2022 года. (дата) у него на рассмотрении находился материал проверки КУСП №... от (дата) по факту открытого хищения имущества заявителя Потерпевший №1 у (адрес) ФИО11 (адрес) г. Н.Новгорода. По прибытию на место совершение преступления, им было установлено, что в подъезде №... (адрес) г. Н.Новгорода имеется камера видеонаблюдения. Было принято решение изъять видеозапись. Ему было разрешено произвести видеосъемку с монитора на мобильный телефон. После чего он данный файл с телефона записал на диск.

Вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается также совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании:

- заявлением Потерпевший №1 от (дата), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые похитили у него денежные средства (1 том л.д. 24);

- протоколом осмотра места происшествия от (дата), в ходе которого осмотрен участок местности у (адрес) ФИО11 (адрес) г. Н.Новгорода, зафиксирована обстановка на месте происшествия, фототаблица. (1 том л.д. 33-37);

- протоколом осмотра места происшествия от (дата), в ходе которого осмотрен участок местности в гаражном массиве у (адрес)Б по ул.ФИО2 (адрес) г. Н.Новгорода, зафиксирована обстановка на месте происшествия, фототаблица. В ходе осмотра изъят рюкзак и кошелек. (1 том л.д. 38-43);

- протоколом осмотра предметов от (дата), в ходе которого осмотрен сумка-рюкзак и кошелек, изъятые протоколом осмотра места происшествия от (дата), фототаблица (1 том л.д. 44-47);

- протоколом осмотра места происшествия от (дата), в ходе которого осмотрен участок местности у (адрес) по ул.ФИО5 (адрес) г. Н.Новгорода, зафиксирована обстановка на месте происшествия, фототаблица, изъят автомобиль марки «BMW» государственный регистрационный знак №... (1 том л.д. 64-67);

- протоколом выемки у потерпевшего Потерпевший №1 от (дата) в ходе которой изъят: мобильный телефон марки «Apple iPhone 15 128GB Black», имей №...; копии документов, а именно: кассовый чек; на оборотней стороне листа фрагмент коробки с указанием имей номера телефона №...; сведения из АО «ТБанк», от (дата) о банковской карте Потерпевший №1 (1 том л.д.116-121);

- протоколом осмотра предметов от (дата), в ходе которого осмотрено мобильный телефон марки «Apple iPhone 15 128GB Black», имей №...; копии документов, а именно: кассовый чек; на оборотней стороне листа фрагмент коробки с указанием имей номера телефона №...; сведения из АО «ТБанк», от (дата) о банковской карте Потерпевший №1, изъятые в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 от (дата) (1 том л.д.122-126);

- протоколом выемки у оперуполномоченного ОП №... Управления МВД России по г. Н.Новгороду ФИО4 от (дата) в ходе которого изъят диск с видеозаписью (1 том л.д.135-137);

- протоколом осмотра предметов от (дата), в ходе которого осмотрен диск с видеозаписью, изъятый в ходе выемки у оперуполномоченного ОП №... Управления МВД России по г. Н.Новгорода ФИО4 от (дата). (1 том л.д. 138-145);

- протоколом выемки у свидетеля Свидетель №1 от (дата) в ходе которого изъят мобильный телефон «iPhone 15 Pro Max» (1 том л.д.152-153);

- протоколом осмотра предметов от (дата), в ходе которого осмотрен мобильный телефон «iPhone 15 Pro Max», изъятый в ходе выемки у свидетеля Свидетель №1 от (дата) (1 том л.д. 154-159);

- протоколом предъявления лица для опознания ФИО7 от (дата), в ходе которого потерпевший Потерпевший №1 опознал ФИО7, который (дата) применив насилие не опасное для жизни и здоровья, открыто похитил имущество (2 том л.д.1-4 );

- протоколом очной ставки от (дата) между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО7 в ходе которой, потерпевший Потерпевший №1 показал, что (дата) лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО19, у (адрес) ФИО11 (адрес) г. Н.Новгорода причинили телесные повреждения и открыто похитили имущество и денежные средства. (2 том л.д. 14-16)

Переходя к установлению фактических обстоятельств дела и юридической оценке содеянного подсудимыми, суд приходит к следующему.

Проверив и оценив достоверность вышеприведенных относимых показаний потерпевшего Потерпевший №1, суд не усматривает оснований им не доверять либо ставить их под сомнение, поскольку оснований сомневаться в их доброкачественности не имеется.

Так, неприязненные отношения, мотивы и какие-либо причины для оговора подсудимого потерпевшим, для умышленного искажения последним фактических обстоятельств дела судом не установлены.

Показания потерпевшего подтверждаются: видеозаписью событий у (адрес) ФИО11 (адрес) г. Н. Новгорода, в частности, нанесением ударов потерпевшему ФИО7 и лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. При этом показания потерпевшего об обстоятельствах совершенного преступления, полностью соотносимы и взаимно дополняются данными протоколов следственных действий, иными документами, из совокупности которых и установлены фактические обстоятельства событий преступления, так и причастность к их совершению подсудимого, поэтому суд находит эти доказательства достоверными и их совокупность берет в основу приговора.

При этом суд отмечает, что каких-либо существенных расхождений в показаниях потерпевшего, неоднократно данных им в ходе предварительного следствия, так и в суде, не усматривается. Анализ его показаний приводит суд к однозначному выводу об их достоверности, поскольку такие показания, прямо и категорично уличающие подсудимого в совершении соответствующего установленного судом преступления, потерпевший мог дать только непосредственно претерпев содеянное подсудимым и лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Из тщательного анализа показаний подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости взятия за основу приговора данных им показаний.

К показаниям ФИО1, относительно того, что у него с лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство не было предварительного сговора на совершение преступления, они не озвучивали потерпевшему угроз в применении насилия, ФИО19 не наносились удары потерпевшему, суд относиться критически, находя их не соответствующими действительности и явно надуманными в угоду избранной линии защиты подсудимого от предъявленного обвинения с целью необоснованного избежания уголовной ответственности за содеянное.

Достоверность показаний потерпевшего Потерпевший №1 подтверждается тем, что он как непосредственно претерпевший данное разбойное нападение подсудимого ФИО1 и лица уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, последовательно и категорично показал: о нападении на него, а именно о применении подсудимым ФИО7 и лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство насилия, опасного для здоровья: нанесении ему подсудимым ФИО7 и лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство не менее 1 удара в область головы, не менее 10 ударов в область тела руками и не менее трех ударов ногами в область тела потерпевшего, от которых Потерпевший №1 испытал физическую боль; о высказывании в адрес Потерпевший №1 угроз применения насилия опасного для жизни и здоровья, а именно обещаний зарезать, убить; о последующем открытом хищении подсудимым ФИО7 и лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство имущества Потерпевший №1, а именно: сумки-рюкзака, не представляющий материальной ценности, кошелька стоимостью №..., денежных средств в размере №..., мобильного телефона марки «Apple iPhone 15 128GB Black», имей №... стоимостью №..., всего на общую сумму №....

По смыслу закона под насилием понимается преднамеренное незаконное физическое воздействие (применение физической силы), имеющее своей целью нарушить телесную неприкосновенность потерпевшего и сопряженное с причинением ему, в том числе, физической боли. Способы физического воздействия на потерпевшего Законом не конкретизированы и могут выражаться в совершении различных действий: нанесении ударов, побоев, ранений, толкании, заламывании или выкручивании рук, сдавливании частей тела, защемлении кожи, вырывании волос и др.

Согласно закону как разбой следует квалифицировать нападение с целью завладения имуществом, совершенное с применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

Согласно закону разбой считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

Поскольку из установленных судом обстоятельств содеянного подсудимым и лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство достоверно усматривается, что они с прямой целью хищения чужого имущества использовали как средство завладения имуществом потерпевшего насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего, угрозу применения такого насилия, то при таких конкретных обстоятельствах содеянного, в противовес доводам подсудимого и его защитника, все признаки состава разбоя с применением насилия, опасного для здоровья, и с угрозой применения такого насилия, нашли свое достоверное подтверждение.

Объем похищенного имущества, принадлежащего Потерпевший №1, подтвержден той же взятой в основу приговора совокупностью доказательств, неоспариваемых подсудимым и его защитником. Следовательно, квалифицирующий признак совершения преступления «в крупном размере», как превышающий сумму двести пятьдесят тысяч рублей, нашел свое объективное подтверждение.

Утверждение подсудимого о том, что он наносил удары лишь по сумке-рюкзаку потерпевшего Потерпевший №1, с целью изъятия её у него, поскольку в ней могли находиться средства самозащиты, суд находит несостоятельными и расценивает их как несоответствующие действительности, надуманные сообразно избранной линии защиты от предъявленного обвинения с целью необоснованного избежания уголовной ответственности за содеянное.

О наличии в действиях ФИО1 и лица уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору» свидетельствуют: предварительная их договоренность о совместной их поездке на встречу с потерпевшим, нападение на потерпевшего с целью завладения его имуществом, совместный и согласованный характер их действий, техническое распределение между ними ролей при выполнении объективной стороны совершенного в соучастии разбоя.

Таким образом, виновность подсудимого в совершении указанного преступления нашла свое полное подтверждение исследованными судом доказательствами по делу и соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела, оснований для переквалификации содеянного подсудимым, в противовес доводам подсудимого и его защитника, в том числе на п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, или оправдания подсудимого, у суда не имеется.

Исходя из вышеизложенного, приняв во внимание все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, исследовав представленные доказательства, относящиеся к предмету доказывания по данному делу, и оценив их с точки зрения достоверности, суд находит их достаточными и по вышеизложенным основаниям приходит к твердому убеждению о полной доказанности вины подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, мотив и способ совершения преступных действий, данные о личности подсудимого, присущие ему индивидуальные черты, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО7 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления направленного против собственности. Вину в совершении которого, признал частично, в содеянном искренне раскаялся. По месту жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.101), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.93,95), ранее не судим (т.2 л.д.89,90,91).

Принимая во внимание отсутствие со стороны подсудимого жалоб на психическое здоровье и поведение последнего в ходе судебного процесса, заключающееся в правильном восприятии сути происходящего, полных ответах на поставленные судом и иными участниками процесса вопросы суд не ставит под сомнение вменяемость ФИО1 как в момент совершения инкриминируемого преступления, так и на момент рассмотрения дела судом.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает: частичное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, а также состояние здоровья подсудимого и близких ему лиц.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом имеющихся данных, принимая во внимание мнение участников уголовного судопроизводства, оценивая цель и мотивы совершения преступления, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО1, суд приходит к убеждению, что менее строгий вид наказания за преступление, чем лишение свободы, не сможет обеспечить достижение его целей, и одновременно, учитывая выше установленную совокупность смягчающих обстоятельств, частичное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, воплощая на практике начала гуманизма, справедливости, целесообразности и экономии мер уголовно-процессуальной репрессии, будучи убежденным в возможности его исправления без реального отбывания наказания, в условиях исполнения в период испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, находит возможным в соответствии со ст.73 УК РФ применить к нему условное осуждение при возложении определенных обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ.

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание ФИО1 назначается с последовательным применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, а также с учетом остальных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления по ч.3 ст.162 УК РФ, степени его общественной опасности, суд не находит достаточных основания для изменения категории совершенного ФИО7 преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Судом также не усматривается оснований для постановления приговора ФИО1 без назначения наказания или освобождения его от наказания, а также применения к нему отсрочки исполнения наказания.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств судом разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет и своевременно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- сумка-рюкзак и кошелек, изъятые протоколом осмотра места происшествия от (дата) (1 том л.д. 50), находящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 - считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1;

- автомобиль марки «BMW» государственный регистрационный знак №..., изъятый протоколом осмотра места происшествия от (дата), хранящийся на специализированной стоянке (1 том л.д. 68), возвратить собственнику ФИО6;

- мобильный телефон марки «Apple iPhone 15 128GB Black», имей №... (1 том л.д. 129), находящийся у потерпевшего Потерпевший №1, считать возвращенным потерпевшему Потерпевший №1;

- копии документов, а именно: кассовый чек; на оборотной стороне листа фрагмент коробки с указанием имей номера телефона №...; сведения из АО «ТБанк», от (дата) о банковской карте Потерпевший №1, изъятые в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 от (дата) – хранящиеся в материалах уголовного дела (1 том л.д. 127), хранить в материалах уголовного дела;

- диск с видеозаписью, изъятый в ходе выемки у оперуполномоченного ОП №... Управления МВД России по г. Н.Новгорода ФИО4 от (дата), хранящийся в материалах уголовного дела (1 том л.д. 146), хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон «iPhone 15 Pro Max», изъятый в ходе выемки у свидетеля Свидетель №1 от (дата), возвращенный свидетелю Свидетель №1 (1 том л.д. 163), считать возвращенным свидетелю Свидетель №1;

- мобильный телефон марки «Айфон», ключи от автомобиля с логотипом «BMW» и брелок, свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марки «BMW 420» идентификационный номер (VIN) №..., копия паспорта технического средства на имя ФИО6, на автомобиль «BMW 420» идентификационный номер (VIN) №..., упакованные в конверт белого цвета, изъятые в ходе выемки у ст.оперуполномоченного ОП №... Управления МВД России по г. Н.Новгороду майора полиции ФИО17 от (дата), изъятый у ФИО7 (дата) – хранящиеся в камере вещественных доказательств (2 том л.д. 247), вернуть собственнику ФИО6.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам ФИО12 областного суда путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам ФИО12 областного суда с принесением жалобы через Советский районный суд г. Н. Новгород в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В течение 15 суток со дня вручения копии приговора ФИО1 вправе заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. Пригласить защитника по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении другого защитника.

Председательствующий судья - подпись - Е.В. Тищенко

Копия верна. Судья Е.В.Тищенко