Решение № 2-1-156/2025 2-1-156/2025~М-1-112/2025 М-1-112/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 2-1-156/2025

УИД 69RS0008-02-2025-000239-43

Дело № 2-1-156/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 года г. Андреаполь

Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Гриднева В.Р.,

при секретаре судебного заседания Малышевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,

установил:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указано, что 25 ноября 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Другая марка (отечественный легковой), Другая модель (легковой) государственный регистрационный знак № По информации ГИБДД, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Audi 80, государственный регистрационный знак №, нарушил правила дорожного движения Российской Федерации, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору ХХХ 0403550213 в СПАО «Ингосстрах». Владелец транспортного средства Другая марка (отечественный легковой), Другая модель (легковой) государственный регистрационный знак № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО СК «АСТРО-ВОЛГА», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. В свою очередь СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю на основании статей 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО исполнило свои обязанности по договору страхования ХХХ 0403550213, возместив страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере 290300 рублей.

В связи с чем просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса 290300 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9709 рублей (т. 1, л.д. 10-11).

Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, согласно составленной телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования признал в полном объеме.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, ФИО4, ООО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явились, своих представителей для участия в нем не направили, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с абзацем 8 статьи 1 Федерального закона Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон № 40-ФЗ) договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25 ноября 2024 года в 20 часов 30 минут по адресу: Тверская область, Западнодвинский район, 361 км + 830 м а/д М9 Балтия произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Audi 80 государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика ФИО1, принадлежащего ФИО6, и автомобиля Scania R450 YUK, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7, принадлежащего Mega Trans Company (т. 1, л.д. 35). В результате столкновения оба транспортных средства получили механические повреждения.

Автомобиль Audi 80, государственный регистрационный знак с 14 июля 2022 года принадлежит на праве собственности ФИО6 (т. 1, л.д. 47) и был застрахован в СПАО «Ингосстрах».

Из электронного страхового полиса № ХХХ 0403550213 ОСАГО от 29 апреля 2024 года усматривается, что он заключен с условием использования транспортного средства Audi 80, государственный регистрационный знак О470ТК 69, ограниченным количеством лиц, допущенных к управлению транспортным средством - ФИО6 и ФИО6 (т. 1, л.д. 15). Ответчик ФИО1 в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, включен не был.

Автомобиль Scania R450 YUK государственный регистрационный знак № принадлежал на праве собственности Mega Trans Company, и был застрахован в АО «СК «Астро-Волга», страховой полис серии ТТТ 7051709988.

Постановлением инспектора дорожно-патрульной службы отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Западнодвинский» от 25 ноября 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации при управлении транспортным средством выбрал не безопасный интервал, в результате чего произошло столкновение с другим транспортным средством (т. 1, л.д. 34).

27 ноября 2024 года потерпевший ФИО7 обратился в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о выплате страхового возмещения или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (т. 1, л.д. 23-26), на основании которого в тот же день составлены акт осмотра поврежденного транспортного средства № 1172227 (т. 1, л.д. 31-32) и акт о страховом случае № 0000000000781026/ПВУ (т.1, л.д. 22), 04 декабря 2024 года заключено соглашение о страховом возмещении в форме страховой выплаты в размере 290300 рублей (т. 1, л.д. 33).

Исходя из правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного суда Российской Федерации, возмещение потерпевшему ущерба, в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа соответствует положениям статей 15 и 1064 ГК РФ и позволяет потерпевшему восстановить свое нарушенное право в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние. В состав реального ущерба входят расходы, являющиеся необходимыми для восстановления, нарушенного ответчиком, гражданская ответственность которого на момент события не была застрахована, права истца.

Таким образом, размер ущерба, причиненного ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия, определен исходя из стоимости восстановительного ремонта, которая составила 290300 рублей.

Согласно платежному поручению № 141750 от 06 декабря 2024 года АО «СК «Астро-Волга» возместило Mega Trans Company по страховому случаю вред, в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 290300 рублей (т. 1, л.д. 27).

СПАО «Ингосстрах» возместило страховой компании потерпевшего АО «СК «Астро-Волга» выплаченное страховое возмещение в размере 290300 рублей, что подтверждено платежным поручением № 10682 от 18 февраля 2025 года (т. 1, л.д. 29). Данное обстоятельство лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Проанализировав вышеприведенные положения закона и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку потерпевшему было осуществлено страховое возмещение в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, то есть АО «СК «Астро-Волга», и в последующем данному страховщику были возмещены такие расходы по прямому возмещению убытков СПАО «Ингосстрах», как страховщиком застраховавшим ответственность владельца транспортного средства, с использованием которого причинен вред, то у СПАО «Ингосстрах» с момента такого возмещения возникло право регрессного требования в соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства (страховой полис ХХХ 0403550213) в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством, то есть к ФИО1

В связи с чем исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая заявленные требования о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № 697582 от 11 апреля 2025 года (т. 1, л.д. 28) истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 9709 рублей.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в размере 9709 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН: <***>) ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в размере 290300(двести девяносто тысяч триста) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9709 (девять тысяч семьсот девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.Р. Гриднев

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2025 года.

Председательствующий В.Р. Гриднев