Постановление № 5-22/2019 от 24 мая 2019 г. по делу № 5-22/2019

Дело № 5-22/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Мордово 25 мая 2019 года

Судья Мордовского районного суда Тамбовской области Кирьянова М.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего сторожем в ОАО «<данные изъяты>», холостого, инвалида 3 группы, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, к административной ответственности привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

24 мая 2019 года, в 13 часов 40 минут, в общественном месте, на <адрес>, ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушил общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО5 в присутствии ФИО1, ФИО2, на неоднократные замечания прекратить противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, признал полностью.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО4 согласился полностью (л.д. 3);

- рапортом о/дежурного МОМВД России «Мордовский» ФИО3, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 42 минуты, в дежурную часть поступило телефонное сообщение ФИО5, о том. что ФИО4 пришёл в <адрес>, к бывшей жене, кидает камни на приусадебный участок, выражается нецензурной бранью (л.д. 5);

- письменными показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 40 минут, в <адрес> ФИО4, находясь в состоянии опьянения, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО5, на неоднократные замечания прекратить не реагировал, а затем в направлении дома ФИО5 бросил камень, но ни в кого не попал (л.д. 6, 7);

- актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в ТОГБУЗ «Мордовская ЦРБ», согласно которому у ФИО4 опьянение установлено (л.д. 11, 12).

Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам не имеется, поэтому признаю их достоверными.

Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что 24 мая 2019 года, в 13 часов 40 минут, в общественном месте, в <адрес>, ФИО4 совершил мелкое хулиганство.

По этим основаниям нахожу в действиях ФИО4 состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении ФИО4 административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО4, является полное признание им своей вины в совершении административного правонарушения, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, его состояние здоровья – наличие инвалидности третей группы (бронхиальная астма) (л.д. 15).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО4, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение им однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения (л.д. 18).

По вышеуказанным основаниям, которые нахожу исключительными, считаю возможным назначить ФИО4 наказание в виде административного ареста.

К кругу лиц, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, к которым не может быть применен административный арест, ФИО4 не относится. В материалах дела имеется справка, выданная ТОГБУЗ «Мордовская ЦРБ», согласно которой ФИО4 на момент осмотра, 24 мая 2019 года, в стационарном лечении не нуждается (л.д. 16). При указанных обстоятельствах оснований полагать, что при наличии заболевания, имеющегося у ФИО4, существует угроза для его жизни и здоровья при исполнении постановления о назначении административного ареста не имеется.

Согласно протоколу об административном задержании ФИО4 был задержан 24 мая 2019 года, в 15 часов 40 минут (л.д. 13), следовательно, срок административного ареста следует исчислить с момента административного задержания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок наказания ФИО4 исчислять с момента его задержания, то есть с 15 часов 40 минут 24 мая 2019 года, засчитав в срок наказания время административного задержания ФИО4 в период с 15 часов 40 минут 24 мая 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в Тамбовский областной суд путем подачи жалоб через Мордовский районный суд Тамбовской области.

Судья М.О. Кирьянова