Приговор № 1-230/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 1-230/2019

Дело ... г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 августа 2019 года ...

Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.В. Мухаметшина,

с участием государственного обвинителя – ФИО12,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката ФИО6,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ..., уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., улица ..., гражданина РФ, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного ранее судимого;

1. ... приговором мирового судьи судебного участка ... по ... по части 1 статьи 157 УК РФ, статье 73 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являясь родителем, зная об установленной судебным приказом от ... обязанности выплачивать алименты в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетних детей: дочери Потерпевший №1, ... года рождения, и дочери ФИО19, ... года рождения, ежемесячно в размере 1/3 части заработка и(или) иного заработка (дохода) должника, начиная с ... и до совершеннолетия дочери Потерпевший №1, а с ... в размере 1/4 части всех видов заработка (дохода) до совершеннолетия дочери ФИО4, и уклоняясь от такой обязанности, в нарушение указанного решения суда, с момента возбуждения ... в его отношении исполнительного производства ...-ИП, без уважительной причины не уплачивал средств на содержание несовершеннолетних дочерей:Потерпевший №1, ... г.р., СабитовойДаниэллыИскандеровны, ... г.р., за что постановлением мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... РТ по делу ... от ... привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

За неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей в период с ... по ... приговором мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... РТ ФИО2 осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к уголовному наказанию.

Несмотря на то, продолжая действовать с прямым преступным умыслом, будучи подвергнутым административному наказанию, ФИО2, проживая по адресу регистрации: ..., ул....А, ..., в установленный ст.4.6 КоАП РФ период, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию, а именно с ... по ..., действуя из личных мотивов, выраженных в нежелании оказывать помощь своим несовершеннолетним детям, с прямым умыслом, осознавая, что совершает аналогичное деяние неоднократно, с целью оставить без исполнения установленную судом обязанность и избежать финансовых трат на содержание детей, без уважительной на то причины, в нарушение решения суда от ..., продолжил как родитель уклоняться от уплаты алиментов, т.е. не уплачивал средств на содержание несовершеннолетних детей, добровольной помощи на содержание детей не оказывал, на постоянную работу для выполнения имеющейся обязанности не устроился, на принимаемые судебным приставом-исполнителем меры не реагировал, источники доходов скрывал.

Так, ФИО2, в период времени с ... по ..., состояв на учете в центре занятости населения ..., зная о своих алиментных обязательствах, с целью неуплаты средств на содержание несовершеннолетних детей, о данном факте в установленный законом трехдневный срок судебному приставу-исполнителю не сообщил, тем самым скрыв источники своих доходов.

В результате уклонения от уплаты алиментов задолженность ФИО2 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних детей за период неуплаты алиментов (со следующего дня после возбуждения уголовного дела в отношении ФИО2 по ч.1 ст.157 УК РФ), то есть с ... по ... составила в денежном выражении 153 924,4 рубля.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся. При этом указал, что не имел финансовой возможности уплатить алименты вовремя.

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд виновность ФИО2 в совершении преступления находит доказанной в полном объеме.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из оглашенных судом в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3, данных ею в ходе предварительного следствия, согласно которымпо факту алиментных обязательств ФИО2, ... г.р., может пояснить, что брак с последним был зарегистрирован в 2006 году, хотя жили с ним вместе с 2003 года. В браке родились совместные дети: Потерпевший №1, ... г.р., и ФИО20, ... г.р.

В результате разногласий их брак с ФИО2 по обоюдному согласию был прекращен ..., дочери остались проживать с ней. Так как ФИО2 не помогал ей в содержании их детей, она после развода сразу подала иск в суд о взыскании с него алиментов. Согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... от ..., ФИО2 обязан выплачивать в ее пользу алименты на содержание их дочерей Потерпевший №1, ... г.р., и ФИО21, ... г.р., в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ... и до совершеннолетия дочери Потерпевший №1, а с ... в размере 1/4 части всех видов заработка (дохода) до совершеннолетия дочери ФИО4. ФИО2 на суде присутствовал, решение суда не обжаловал, так как был с ним полностью согласен. После получения судебного приказа она сразу предъявила его на исполнение в Вахитовский РОСП ..., где на его основании ... было возбуждено исполнительное производство.

За период с момента назначения алиментов ФИО2 алименты ей ни разу не оплатил. Никакой иной помощи ФИО2 в содержании детей не оказывает, продукты и одежду детям не покупает. ФИО2 нигде не работает и никогда не работал, живет на средства своей матери, устраиваться на работу тоже не хочет. Алименты от ФИО2 она никогда не получала. Ей известно, что ФИО2 летом 2017 года был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов, но и после этого ФИО2 так и не начал оплачивать алименты. Кроме того, в октябре 2017 года ФИО2 был привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, в декабре 2017 года мировым судом был осужден за неуплату алиментов к условному наказанию сроком на один год, но так и не исправился, алименты так ни разу и не оплатил.

Она сама работает и получает заработную плату в размере ... рублей, на эти денежные средства она содержит себя и своих дочерей. Старшая дочь Потерпевший №1 учится в 7 классе, а ФИО4 — в 6 классе, расходы по содержанию детей не маленькие, и ей приходится работать практически без выходных, чтобы получать указанную заработную плату. ФИО2 же ничем ей в содержании их несовершеннолетних детей не помогает, приходится рассчитывать только на себя (л.д.82-85).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, которая в судебном заседании и на предварительном следствии показала, что ФИО2 является ее единственным сыном. В 2005 году ФИО5 познакомился с ФИО3, а позже, в 2011 году они официально зарегистрировали брак. В браке у ФИО5 с ФИО3 родились две дочки — Потерпевший №1, ... г.р., и ФИО23, ... г.р. В связи с возникшими разногласиями ФИО3 с ФИО5 в 2015 году развелись, дочери остались проживать с ФИО3, а ФИО5 пришел жить к ней.

Она знает, что сразу после развода ФИО3 подала иск мировому судье о взыскании с ФИО5 алиментов на содержание несовершеннолетних дочерей Потерпевший №1 и ФИО4. С момента назначения алиментов ФИО5 алименты не платил никогда. Также ФИО5 не оказывает никакой иной помощи на содержание дочерей, подарки им не дарит, сезонную одежду и продукты питания не покупает. ФИО5 нигде не работает, но находится в поиске постоянной работы уже более 3 лет. Ей известно, что ФИО5 подрабатывает, но где именно, ей не известно (л.д.101-103).

Судом с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, согласно которых, она работает судебным приставом-исполнителем по алиментам в ...ном отделе судебных приставов ... УФССП России по РТ.

У нее на исполнении находится исполнительное производство ...-ИП, возбужденное ... на основании исполнительного документа – судебного приказа, выданного ... мировым судьей судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... РТ по делу №СП3-1525/15, о взыскании с ФИО2, ... г.р., алиментов в пользу ФИО3 на содержание детей: дочери Потерпевший №1, ... г.р., и дочери ФИО22 ... г.р., ежемесячно в размере 1/3 части заработка и(или) иного заработка (дохода) должника, начиная с ... и до совершеннолетия дочери Потерпевший №1, а с ... в размере 1/4 части всех видов заработка (дохода) до совершеннолетия дочери ФИО4.

О возбуждении исполнительного производства стороны были надлежащим образом уведомлены. В рамках исполнительного производства ФИО2 уклоняется от уплаты алиментов, меры к официальному трудоустройству не предпринимает, добровольной материальной помощи детям не оказывает.

В результате привлечения ФИО2 к административной ответственности, который без уважительной причины уклонялся от уплаты алиментов, постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... от ..., ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 80 часов. Данное наказание ФИО2 до сих пор не отбыл. Однако и после этого ФИО2 должных выводов не сделал, продолжил уклоняться от уплаты алиментов. В случае трудоустройства ФИО2 было разъяснено об обязанности сообщить и предоставить справку о трудоустройстве судебному приставу – исполнителю. Однако ФИО2 какие – либо справки не предоставлял.

Порядок оплаты алиментов должнику разъяснен, как в добровольном, так и в принудительном порядке. Право обращения в центр занятости населения с целью постановки на учет в качестве безработного ФИО2 также было разъяснено.

... в отношении ФИО2 было возбуждено уголовное дело за неуплату алиментов, ... ФИО2 приговором мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... РТ осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к условному наказанию с испытательным сроком на один год, за неоднократную неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей за период с ... по .... Однако и после этого обвинительного приговора ФИО2 продолжил уклоняться от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей, с момента возбуждения исполнительного производства ни разу алименты не оплатил. Кроме того, ФИО2 в период времени с ... по ... состоял на учете в центре занятости населения ..., но судебному приставу-исполнителю об этом не сообщил, поэтому исполнительный документ в центр занятости населения не направлялся.

Поскольку ФИО2 продолжал уклоняться от уплаты алиментов, ... она составила рапорт об обнаружении в его действиях признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ. К рапорту она приложила копии документов исполнительного производства.

... она получила от дознавателя Вахитовского РО СП ... УФССП России по РТ ФИО8 поручение о производстве расчета задолженности по алиментам ФИО2 за период с ... по ..., т.е. со следующего дня после возбуждения в отношении ФИО2 уголовного дела по ч.1 ст.157 УК РФ по день возбуждения другого уголовного дела в отношении него, и о производстве расчета общей задолженности по алиментам ФИО2

Поскольку ФИО2 о месте работы не сообщил, документы, подтверждающие свой заработок или иной доход, ей не предоставил, задолженность по алиментам рассчитывалась исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания (согласно п.4 ст.113 С РФ), которая, по данным ГОСКОМСТАТА по состоянию на ... составляла 42 595 рублей. В тот период времени, когда ФИО2 состоял на учете в центре занятости населения, т.е. в период в ... по ..., задолженность по алиментам рассчитывалась исходя из размера полученного пособия по безработице. Таким образом, задолженность по алиментам ФИО2 за период уклонения от уплаты алиментов, то есть с ... по ... составила .... Частичная оплата за указанный период времени ФИО2 не производилась.

Общая задолженность по алиментам ФИО2 по состоянию на ... составила 508698,16 рублей (л.д.69-72).

Виновность подсудимого подтверждается так же письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

- рапортом судебного пристава-исполнителя Вахитовского РО СП ... УФССП России по РТ Свидетель №2 об обнаружении в действиях ФИО2 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (л.д.7);

- постановлением о производстве выемки от ..., согласно которому произведена выемка исполнительного производства № ...-ИП от ... у судебного пристава-исполнителя Вахитовского РО СП ... УФССП России по РТ Свидетель №2(л.д.50);

- протоколом выемки от ..., согласно которому в служебном кабинете ... Вахитовского РО СП ... УФССП России по РТ у судебного пристава-исполнителя Вахитовского РО СП ... УФССП России по РТ Свидетель №2произведена выемка исполнительного производства ...-ИП от ... (л.д.51-53);

- протоколом осмотра документов исполнительного производства №...-ИП, возбужденного ..., согласно которому осмотрены следующие документы: заявление ФИО3 о возбуждении исполнительного производства от ...; судебный приказ, выданный ... мировым судьей судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... РТ по делу №СП3-1525/15; постановление о возбуждении исполнительного производства ...-ИП от ...; копия постановления мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... от ... (л.д.54-56);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – документов исполнительного производства ...-ИП, возбужденного ... (л.д.63-64);

- заявлением ФИО3 о возбуждении исполнительного производства от ...;

- судебным приказом, выданного ... мировым судьей судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... РТ по делу №СП3-1525/15;

- постановлением о возбуждении исполнительного производства ...-ИП от ...;

- копией постановления мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... от ...;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства (л.д.68) - постановления о расчете задолженности по алиментам ФИО2 от ... (л.д.40-41);

- справкой из ГКУ «Центр занятости населения ...» ..., согласно которой ФИО2, ... г.р., встал на учет в поиске работы .... Приказом от ... ФИО2 был признан безработным с ..., ему была назначена выплата пособия с ... по ... в размере минимальной величины пособия, т.е. 850 рублей в месяц. С ... ФИО2 был направлен на профессиональное обучение по профессии водитель троллейбуса. Приказом от ... ФИО2 была назначена стипендия в размере пособия. Стипендия назначена с ... по .... Карточка персонального учета закрыта ... в связи с окончанием профессионального обучения. За время пребывания на учете в центре занятости населения с ... по ... ФИО2 было выплачено пособие по безработице и стипендии в размере 8388,49 рублей, направления на работу не выдавались и удержания в счет погашения алиментов не производились, так как ФИО2 исполнительный лист не предоставлял. (л.д.19). В период с ... по ... ФИО2 в центр занятости с целью трудоустройства не обращался (л.д.36).

Таким образом, вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно показаниями свидетелей, письменными материалами дела. Все указанные доказательства являются последовательными, согласуются между собой и соответствуют установленным судом обстоятельствам преступления.

Каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны допрошенных лиц, в судебном заседании не установлено.

Все доказательства исследованные в судебном заседании, были проведены и получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов недопустимыми доказательствами, не имеется, а потому суд кладет их в основу приговора.

При таких обстоятельствах суд считает виновность подсудимого в изложенном доказанной и квалифицирует действия ФИО2 по части 1 статьи 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, судимого на момент совершения преступления, не состоящего на учете у нарколога и психиатра, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства УУП ОП – 2 «Вишневский», состояние его здоровья, здоровье его родственников, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба потерпевшей, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного, личность виновного, суд считает возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества и целесообразным и необходимым назначения наказания в виде исправительных работ с минимальным удержанием из заработка подсудимого в доход государства.

Учитывая, что при выполнении требований статьи 217 УПК РФ после ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО9 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства, процессуальные издержки выплаченные адвокатам защищавшим ФИО2 на стадии предварительного следствия в сумме 1800 рублей, а также процессуальные издержки в сумме 3600 рублей, выплаченные защитнику за осуществления защиты подсудимого в суде, суд полагает необходимым принять данные процессуальные издержки за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5% в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: документы подшитые в деле – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Судья А.В. Мухаметшин