Решение № 12-213/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 12-213/2017

Дело № 12-213/2017


РЕШЕНИЕ

15 сентября 2017 года в городе Юрга Кемеровской области судья Юргинского городского суда Тимофеева Е.С., проведя открытое рассмотрение жалобы ФИО1 на постановление *** от 14.08.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением *** от 14.08.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

ФИО1 подана жалоба об отмене постановления, обосновываемая тем, что 10.08.2017 г. около 19.15 часов он управлял автобусом «***», с государственным регистрационным знаком ***, принадлежащим ***, возвращался после смены в гараж, двигаясь по ***, при выезде из крутого закрытого поворота, он увидел, что ему навстречу по его полосе движения, обгоняя попутную машину, движется транспортное средство иностранного производства белого цвета. Он начал тормозить, пытаясь избежать лобового столкновения, принял вправо, при этом правой стороной выехал на обочину, и его стащило в кювет. В результате автобус опрокинулся и получил механические повреждения. Иномарка с места происшествия уехала, её номера он не запомнил. Он вызвал сотрудников ГИБДД. Прибыв на место происшествия, они составили схему ДТП и инспектор М.С.В. вынес определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по п. 10.1 ПДД. 14.08.2017 г. к нему подъехал инспектор ДПС М.С.В. и составил протокол об административном правонарушении о том, что 10.08.2017 г. в 19.15 часов по *** нарушен п. 9.1 Правил дорожного движения РФ. С данным протоколом об административном правонарушении он был не согласен, этого нарушения ПДД не допускал, на встречную полосу не выезжал.

ФИО1 и представитель потерпевшего - *** - Р.А.В. поддержали жалобу по основаниям, изложенным в ней.

*** М.С.В.., извещенный о времени, месте рассмотрения жалобы на постановление, не явился.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 10.08.2017 г. в 19.15 часов ФИО1, управляя транспортным средством «***» с государственным регистрационным знаком ***, двигаясь по ***, в нарушение пункта 9.1 Правил дорожного движения РФ нарушил расположение транспортных средств на проезжей части.

В тоже время в постановлении по делу об административном правонарушении местом совершения правонарушения является ***

Рапорт *** и справка о дорожно-транспортном происшествии указывает на *** без номера.

В схеме места совершении административного правонарушения местом совершения указано *** и отсутствует фиксация объекта под номером ***

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

На основании статьи 26.1 КоАП РФ делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В нарушение требований статей 24.1, 26.1 и 29.10 должностным лицом не выяснено место совершения административного правонарушения. Данное процессуальное нарушение не устранимо при рассмотрении жалобы, потому что место совершения правонарушения не может быть установлено судьёй, так как вышеуказанные доказательства по делу содержат противоречивые сведения о нём.

Из-за невозможности устранения вышеуказанное нарушение судьёй оно является существенным и не позволяет признать обжалуемое постановление должностного лица законным и обоснованным, поэтому постановление по делу о правонарушении подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.5-30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Отменить постановление *** от 14.08.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, возвратить дело на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Кемеровского областного суда в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.С. Тимофеева