Решение № 2-1208/2024 2-13013/2023 от 17 января 2024 г. по делу № 2-1208/2024

Дело № 2-1208/2024

УИД 77RS0027-02-2023-003057-50


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2024 года г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Мухиной Т. А.,

при ведении протокола помощником судьи Шаймардановой О. И.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ООО МКУ «Центр городского дизайна» ГО г. Уфа – ФИО2 (по доверенности), представителя ответчика Прокуратура г. Уфы – помощника прокурора Бессарабова И. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 (далее – истец) к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, МКУ «Центр городского дизайна» Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Прокуратуре города Уфы Республики Башкортостан, (далее - ответчики) о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчикам, в котором просил взыскать с Министерства финансов РФ в свою пользу нанесенный преднамеренными действиями (бездействием) Администрации ГО г. Уфа РБ и Прокуратуры г. Уфы материальный ущерб в размере шестьсот пятьдесят миллионов рублей, а также моральный вред в размере сто тысяч рублей.

В обосновании требований истец указал, что является учредителем ООО «Олимпик парк» и собственником земельных участков, расположенных по адресу: г. Уфа, <адрес>. Истец обратился в следственное управление Следственного комитета РФ по РБ с заявлением о привлечении неизвестных должностных лиц и аффилированных к ним лиц к ответственности по факту предумышленного должностного преступления, повлекшего за собой утрату нежилого помещения по адресу: г. Уфа, <адрес>.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил его удовлетворить. Явку представителя истца в судебное заседание не обеспечил.

Представители ответчиков МКУ «Центр городского дизайна» Администрации ГО г. Уфа РБ, Прокуратура г. Уфы исковые требования не признали по основаниям, указанным в письменных возражениях на исковое заявление, в иске просили отказать.

Представители ответчика Министерство финансов Российской Федерации, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Генеральная Прокуратура РФ, ООО «Олимпик Парк», МОО «Комитет по противодействию коррупции РФ» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, явившихся представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 53 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации (далее - РФ), казны субъекта РФ или казны муниципального образования.

Ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Согласно пп. 1 п. 3 ст. 158 Бюджетного кодекса РФ главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта РФ, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени РФ, субъекта РФ, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к РФ, субъекту РФ, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту.

Как уставлено судом, и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07 -1678/2016 от 26.12.2016 г. были удовлетворены исковые требования Администрации ГО г. Уфа РБ к ООО «Олимпик Парк» о признании нежилого строения по адресу: <адрес>, самовольной постройкой и обязании снести самовольно возведенное строение в течение месяца. Решение вступило в законную силу 09.03.2017 г. Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 13. 06. 2017 г. решение АС РБ от 26.12.2016 г. оставлено без изменения. В период с ноября 2021 года по 18.03.2022 г. службой судебных приставов при участии специализированной организации ООО «Уральский завод цветных металлов» произведены работу по сносу здания. Таким образом, решение Арбитражного суда РБ от 26.12.2016 г. было исполнено.

Истец является единственным учредителем ООО «Олимпик Парк».

В силу п. 2 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ст. 1069 ГК РФ.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Оценив представленные по делу доказательства, применительно к положениям ст. ст. 151, 1100, 1069, 1071 ГК РФ, суд считает, что в исковых требованиях следует отказать исходя из следующего.

Системный анализ вышеприведенных норм в их взаимосвязи, приводит суд к выводу о том, что предметом доказывания в настоящем деле являются факт незаконных действий должностных лиц государственных органов, факт причинения истцу материального ущерба и морального вреда и наличие причинно-следственной связи между причиненным вредом и действиями (бездействием) должностных лиц государственного органа.

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств незаконности действий ответчиков МКУ «Центр городского дизайна» Администрации ГО г. Уфа РБ, Прокуратура г. Уфы, установленных судебными постановлениями, вступившими в законную силу. В отсутствие таких судебных актов, которым установлена незаконность действий ответчиков и их должностных лиц, а также факт причинения истцу материального ущерба вследствие таких действий, утверждение истца о незаконности действий ответчиков носит оценочный характер и не подтверждено соответствующими доказательствами.

Поскольку под нарушением прав истец понимает утрату имущества в результате сноса самовольно возведенного строения, суд считает данное основание для компенсации морального вреда необоснованным, так как в указанных истцом основаниях нарушений каких-либо нематериальных прав, подлежащих восстановлению путем их компенсации в денежном выражении, не усматривается, соответствующих надлежащих доказательств в порядке ст. 55, ст. 56 ГПК РФ, нарушения неимущественных прав истцом не представлено.

Суд отмечает, что нормами действующего законодательства не предусмотрена возможность компенсации морального вреда по указанным истцом основаниям, в связи с чем, суд считает, что требование о компенсации морального вреда подлежит отклонению.

Принимая во внимание, что истцом не указано в результате каких незаконных действий (бездействий) должностных лиц и каких именно государственных и (или) муниципальных органов ему причинен вред, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания заявленной суммы материального ущерба в размере шестьсот пятьдесят миллионов рублей, компенсации морального вреда в размере ста тысяч рублей с Министерства финансов РФ ввиду необснованности.

Таким образом, проверив доводы истца, положенные в обоснование заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что предусмотренных законом оснований для возложения на Министерство финансов Российской Федерации обязанности по возмещению истцу материального ущерба и компенсации морального вреда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <данные изъяты> к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, МКУ «Центр городского дизайна» Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Прокуратуре города Уфы Республики Башкортостан, о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. №262-ФЗ (ред. от 28.06.2010 г.) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Судья: Т. А. Мухина