Решение № 2-903/2019 2-903/2019~М-724/2019 М-724/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 2-903/2019

Дело № 2-903/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2019 года город Моршанск

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

федерального судьи Савенковой Е.А.,

при секретаре Миносуевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – АО Банк «Северный морской путь» обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, в обоснование заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СМП Банк» и ФИО1 заключен Кредитный договор <данные изъяты> о предоставлении ответчику денежных средств в размере <данные изъяты>

Согласно п.17 кредитного договора, кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет № в АО «СМП Банк», открытый на имя заемщика.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному договору, однако в нарушение установленных сроков от ответчика денежные средства не поступают.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, однако оно оставлено без удовлетворения.

На основании расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность перед истцом на общую сумму <данные изъяты> из них: просроченный основной долг: <данные изъяты>

До момента обращения заявителя в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

На основании вышеизложенного банк обратился в суд и просит взыскать с ФИО1 по кредитному договору <данные изъяты> в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность в размере <данные изъяты>., из них: просроченный основной долг: <данные изъяты>.; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг: <данные изъяты> взыскать с ФИО1 в пользу АО «СМП Банк» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.; взыскать с ФИО1 в пользу акционерное общество «Северный морской путь» проценты по кредитному договору <данные изъяты> процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу; расторгнуть кредитный <данные изъяты>., заключенный между ответчиком ФИО1 и акционерным обществом Банк «Северный Морской Путь».

Представитель истца – акционерного общества Банк «Северный морской путь» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. При подачи иска представитель банка ФИО3, действующая по доверенности, просила суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца. Исковые требования поддерживают в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена (путем направления почтового уведомления, по месту регистрации и по последнему известному месту жительства), причина неявки суду не известна.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, поскольку ответчик ФИО1 будучи извещенной о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие. Истец в исковом заявлении не возражает рассмотреть дело с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования акционерного общества Банк «Северный морской путь» обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ (редакция по состоянию на 26.04.2018 года) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Северный Морской Путь» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита <данные изъяты> о предоставлении ответчику денежных средств в размере <данные изъяты>

С условиями договора, ФИО1 ознакомилась и согласилась, что подтверждается подписью ответчика в договоре, графике платежей, заявлении-анкете на предоставлении кредита.

Из графика платежей к договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик обязан ежемесячно погашать кредит платежами в размере <данные изъяты> до 26 числа каждого месяца, последний платеж в размере <данные изъяты>. Аналогичные обязательства заемщика отражены и в п.6 договора потребительского кредита.

При получении кредита ФИО1 добровольно выразила согласие быть подключена к Программе «Финансовая защита» (заявление №).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ (редакция по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Данный договор соответствует всем необходимым требованиям, предъявляемым законом к кредитному договору (кредитором выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана заемщику).

Согласно условиям кредитного договора, а также положениям п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно представленному акционерным обществом Банк «Северный морской путь» расчету задолженности ФИО2 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>

Заемщик в нарушение условий кредитного договора обязанность по погашению кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением ответчиком ФИО2 принятых на нее обязательств акционерным обществом Банк «Северный морской путь» в адрес заемщика направлено требование о расторжении кредитного договора. Данное требование в добровольном порядке удовлетворено не было.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ не погашена.

Определяя размер сумм, подлежащих взысканию с ответчиков в пользу АО Банк «Северный морской путь» по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, суд принимает во внимание расчет истца который стороной ответчика не оспорен.

У суда нет сомнений по поводу правильности представленного истцом расчета суммы подлежащей к взысканию задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан ежемесячно погашать основной долг и уплачивать проценты за пользование кредитом. Вместе с тем ФИО1 не исполняет обязательства, предусмотренные договором, в связи с чем суд считает, что требования АО Банк «Северный морской путь» в части расторжения кредитного договора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом до момента фактического исполнения решения суда, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством. Между тем, суд учитывает, что исходя из требований истца обязательства по оплате процентов у ответчика прекратятся с момента вступления решения суда в законную силу, т.е. с момента прекращения договорных отношений, следовательно после этой даты установленные договором проценты, не могут применятся к возникшим между сторонами отношениям, и подлежат прекращению.

Учитывая, что положения договоров займа, заключенных между сторонами по настоящему делу, позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование займом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов за пользование займом предусмотренных договором до момента вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца составили <данные изъяты> (уплата госпошлины при предъявлении настоящего иска), вследствие чего суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Определить подлежащими взысканию с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> годовых по договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, начисляемых на сумму остатка задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления решения суда в законную силу.

Расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ заключенный акционерным обществом Банк «Северный морской путь» с ФИО1.

Ответчик Савина Светлана Александрова вправе подать в Моршанский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Моршанский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи сторонами заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: Е.А. Савенкова

Решение принято Моршанским районным судом в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: Е.А. Савенкова