Приговор № 1-397/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 1-397/2019

Дело № 1-397/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тверь 20 декабря 2019 года

Московский районный суд г.Твери в составе

председательствующего судьи Цветкова Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Харькове В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г.Твери Голубева А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Гусейнова И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г №420-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил использование заведомо подложного документа.

Преступление совершено на территории Московского района г.Твери при следующих обстоятельствах.

В феврале 2019 года, точная дата не установлена, ФИО1, находясь в неустановленном месте, за денежные средства приобрел у неустановленное лица, изготовленный последним путем внесения в бланк Документа удостоверяющего личность №№, выданного УВМ МВД в г. Кисловодск, данных ФИО1, вклеивания в него фотографии ФИО1, и проставления в нем оттисков штампов печатей ОВМ ОМВД России по Кочубеевскому району Ставропольского края, с кодом №, заведомо для него подложны документ.

Согласно приказа МВД России № 851 от 13.11.2017 года «Об утверждении Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по выдаче, замене паспортов гражданина РФ удостоверяющих личность гражданина РФ на территории РФ» временное удостоверение личности выдается после установления личности подтверждения наличия у гражданина гражданства Российской Федерации, а при обращении гражданина с заявлением об утрате, замене или похищении паспорта гражданина Российской Федерации - после подтверждения факта выдачи или похищенного паспорта, то есть выдается только гражданину Российской Федерации и является официальным документом - документом удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации.

В соответствии с приказом ФМС РФ от 19.03.2008 № 64 в редакции от 29.04.2010 года «Об утверждении Административного регламента исполнения Федеральной миграционной службой государственной функции по осуществлению полномочий в сфере реализации законодательства о гражданстве РФ» должностное лицо принимает решение о готовности пакета документов для начала рассмотрения заявления и проведения проверочных мероприятий о приеме в гражданство/ восстановлении в гражданстве/ выходе из гражданства РФ/ выдает справку о приеме документов с указанием регистрационного номера, даты принятия документов, фамилии и должности должностного лица.

12.07.2019 года, около 11 часов 15 минут у ФИО1, находящегося у <адрес>, являющегося гражданином <данные изъяты> и незаконно пребывающего на территории Российской Федерации, после того как он был остановлен сотрудником ОБ ППСП УМВД России по гор. Твери для проверки документов, возник прямой преступный умысел на использование заведомо подложного официального документа - Документа удостоверяющего личность №№ выданного УВМ МВД в г. Кисловодск с проставленными в нем оттисками печатей ОВМ ОМВД России по Кочубеевскому району Ставропольского края, с кодом №, с вклеенной в него фотографией ФИО1, ранее приобретенного последним у неустановленного лица.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, ФИО1 предъявил указанный заведомо подложный документ, а именно - Документ удостоверяющего личность №№ выданный УВМ МВД в г. Кисловодск с проставленными в нем оттисками печатей ОВМ ОМВД России по Кочубеевскому району Ставропольского края, с кодом №, с вклеенной в него фотографией ФИО1, в качестве официального документа, позволяющего ему законно находится на территории Российской Федерации, тем самым совершив его использование.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о полном признании вины в совершении описанного выше преступления и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию дознания, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимому понятно существо предъявленного обвинения, и он с ним согласен в полном объёме.

Рассмотрев ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником. Подсудимому разъяснены и понятны характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Гусейнов И.М. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Голубев А.С. в судебном заседании выразила свое согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения уголовного дела в судебном заседании не установлено.

При этом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.3 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г №420-ФЗ), действовавшей на дату совершения преступления, поскольку ФИО1 совершил незаконное использование заведомо подложного документа, при этом новая редакция указанной нормы, вступившая в действие с 06 августа 2019 года предусматривает более строгое наказание, то есть ухудшает положение осужденного и в силу ст.9, 10 УК РФ не подлежит применению.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г №420-ФЗ) относится к числу тех, по которым подсудимым предоставлено право в соответствии со ст. 314 УПК РФ ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, при рассмотрении данного уголовного дела соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд, в соответствии с требованиями части 3 статьи 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ совершил преступление небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины подсудимым, заявление о раскаянии, наличие на его иждивении 2-х малолетних детей, а так же тяжелое заболевание матери ФИО1

В соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, по делу не установлено.

Подсудимый к уголовной ответственности привлекается впервые, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту последнего жительства характеризуется нейтрально, к административной ответственности ранее не привлекался.

При определении вида и размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, а дознание по нему проводилось в сокращенной форме, и руководствуется принципом справедливости назначаемого наказания.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание так же данные о личности подсудимого ФИО1, тяжесть и обстоятельства совершённого преступления, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, и приходит к выводу, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, ему необходимо назначить наказание в виде штрафа.

В соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г №420-ФЗ), назначив ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 ( десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель – УФК по Тверской области (УМВД России по городу Твери л/с <***>); ИНН <***>; КПП 695001001; р/с №<***> в отделении Тверь, г.Тверь; БИК 042809001: ОКТМО 28701000, КБК 188116210100160001404 при оплате через Сбербанк: УИН-0.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – «Документ удостоверяющий личность №№», хранящийся в уголовном деле – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Московский районный суд города Твери в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Ю.Цветков