Решение № 2-2306/2017 2-2306/2017~М-2643/2017 М-2643/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 2-2306/2017




Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2017 года <адрес>

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Черткова ФИО6, при секретаре Пономарёве ФИО7., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Гевондяну ФИО5 о взыскании денежных средств и обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:


Истец обратился в суд с исковым заявлением к Гевондяну ФИО8 о взыскании денежных средств и обращении взыскания на имущество. Просит взыскать с ответчика Гевондяна ФИО9 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей и государственную пошлину в размере № рублей. Просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марка: ВАЗ <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, индентификационный номер №№ №,двигатель№, кузов№, цвет ярко-белый.

В обоснование своих требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на приобретение автомобиля марка: <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, индентификационный номер №,двигатель№, кузов №, цвет ярко-белый, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере № рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ <адрес> условиям предоставления кредита на приобретение транспортного средства в обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору ответчик передает в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство, а именно: <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, индентификационный номер №,двигатель №, кузов №,цвет ярко-белый. Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на банковский ссудный счет ответчика в полном объеме. Однако ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет № рублей. В соответствии с Условиями договора при неисполнении залогодателем своих обеспеченных залогом обязательств, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате истцу всей суммы задолженности. Данное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств истец вынужден обратиться в суд для взыскания просроченной задолженности.

В связи с тем, что ответчиком была частично погашена задолженность, истец в порядке уменьшения исковых требований просил по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взыскать задолженность в сумме № копеек.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил взыскать задолженность в сумме № рублей и взыскать госпошлину полностью, обратить взыскание на автомобиль.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом телефонограммой, с ходатайством об отложении не извещался.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ: Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ: В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, по делу может быть вынесено заочное решение.

В связи с тем, что суду не представлено документов, подтверждающих уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №-ф на приобретение автомобиля марка: <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ индентификационный номер №,двигатель №, кузов №,цвет ярко-белый, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере № рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается кредитным договором. Согласно условиям предоставления кредита на приобретение транспортного средства в обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору и согласно договору о залоге ответчик передает в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство, а именно: марка: <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, индентификационный номер №,двигатель №, кузов №,цвет ярко-белый. Ответчик приобрел автомобиль марка: <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, индентификационный номер №,двигатель №, кузов №,цвет ярко-белый, что подтверждается договором купли - продажи, актом приема - передачи. Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на банковский ссудный счет ответчика в полном объеме. Однако ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет № рублей, из которых задолженность по основному текущему долгу № рублей, долг по погашению кредита № рублей, штрафы на просроченный кредит № рублей, штрафы на просроченные проценты № рублей. В соответствии с Условиями договора при неисполнении залогодателем своих обеспеченных залогом обязательств, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате истцу всей суммы задолженности. Данное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств истец вынужден обратиться в суд для взыскания просроченной задолженности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст, 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условия, на которых был заключен кредит с заемщиком Карповой ФИО10 с момента его заключения и до его расторжения не изменялись, доказательств обратного суду не представлено сторонами.

Суд соглашается с расчетом, представленным стороной истца, т.к. стороной ответчика доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требование залогодержателя (кредитора) удовлетворяется из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Учитывая, что ответчик допустил неисполнение кредитного договора, с него подлежит взысканию задолженность в сумме № рублей в пользу истца, а поскольку имеется заложенное имущество, в виде автомобиля марки <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ индентификационный номер №,двигатель №, кузов №,цвет ярко-белый, на данное имущество подлежит обращение взыскания, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере № рублей подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Гевондяну ФИО11 о взыскании денежных средств и обращении взыскания на имущество - удовлетворить.

Взыскать с Гевондяна ФИО12 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек.

Взыскать с Гевондяна ФИО13 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» государственную пошлину в размере № рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марка: <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, индентификационный номер №,двигатель №, кузов №,цвет ярко-белый в счет погашения задолженности перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере № рублей.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Наро- Фоминский городской суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему коп ни этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого

заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.



Суд:

Наро-Фоминский городской суд (Московская область) (подробнее)

Истцы:

ООО "Русфинанс Банк" (подробнее)

Судьи дела:

Чертков М.Е. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

По залогу, по договору залога
Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ