Приговор № 1-33/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-33/2019

Дело № 1 – 33/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи - Шукальского В.В.,

секретаря - Денисовой А.В.,

с участием прокурора - Шостак О.В.,

адвоката - Безушко Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес> АР Крым Украина; гражданина Российской Федерации; имеющего образование 9 классов; ранее не судимого; временно зарегистрированного по <адрес> (общежитие) в пгт. <адрес> Республики Крым,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 своими умышленными действиями совершил ряд краж, то есть <данные изъяты> хищений чужого имущества, с проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

17.12.2017 года, примерно в 21 час. 00 мин., подсудимый ФИО1,, имея умысел на хищение чужого имущества, через незапертую форточку окна, незаконно проник в домовладение, расположенное по <адрес> Республики Крым, принадлежащее потерпевшему ФИО5, откуда <данные изъяты> похитил телевизионный тюнер «ВИАСАТ», стоимостью 1000 рублей и тепловентилятор, стоимостью 500 рублей.

После чего подсудимый ФИО1 с места совершения преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 1500 рублей.

Кроме того, 09.11.2018 года примерно в 20 час. 00 мин., подсудимый ФИО1,, имея умысел на хищение чужого имущества, при помощи находящейся при нем отвертки, отжал створку окна, через которую незаконно проник в домовладение, расположенное по <адрес> Республики Крым, принадлежащее потерпевшей ФИО6, откуда <данные изъяты> похитил телевизор марки «RUBIN» модели «MFW67600», стоимостью 11700 рублей; беспроводной маршрутизатор «TP-LINK» модели «TL-WR841ND», стоимостью 1500 рублей; электрическую мясорубку марки «BOSCH» модели «MFW67600», стоимостью 8400 рублей; мультиварку-скороварку марки «REDMOND» модели «RMC-PM380» стоимостью 8500 рублей.

После чего, подсудимый ФИО1 с места совершения преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 30100 рублей.

Кроме того, 10.12.2018 года, примерно в 09 час. 00 мин., подсудимый ФИО1,, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь во дворе домовладения, расположенного по <адрес> Республики Крым, принадлежащего потерпевшей ФИО7, путем срыва навесного замка, незаконно проник в гараж, расположенный на территории указанного домовладения, откуда совершил <данные изъяты> хищение металлических тисков в количестве 3 шт., стоимостью 500 рублей за 1 единицу, всего на сумму 1500 рублей; металлических крышек от кастрюлей в количестве 2 шт. стоимостью 50 рублей за одну единицу, всего на сумму 100 рублей; металлических деталей в виде звезды от велосипеда в количестве 2 шт. стоимостью 50 рублей за 1 единицу, всего на сумму 100 рублей; металлической конструкции в виде стеллажа стоимостью 200 рублей, а также во дворе указанного домовладения, совершил хищение фрагмента металлической трубы длиной 50 см, диаметром 15 см стоимостью 100 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, подсудимый ФИО1, путем выставления стекла из окна, незаконно проник в домовладение, расположенное по вышеуказанному адресу, откуда путем демонтажа, с печи совершил <данные изъяты> хищение чугунной плиты стоимостью 3000 рублей.

После чего подсудимый ФИО1 погрузил похищенное имущество в заранее подготовленную им металлическую тачку и с места совершения преступления скрылся, а похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

При рассмотрении уголовного дела подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину в совершении преступления признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Государственный обвинитель и адвокат не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

От потерпевших возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им в присутствии защитника, после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Ходатайство заявлено в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Наказание за совершение преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения собранными по делу доказательствами, а так же в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

По эпизоду кражи имущества ФИО5 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

По эпизоду кражи имущества ФИО6 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; поскольку сумма похищенного имущества превышает 5000 руб..

По эпизоду кражи имущества ФИО7 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; поскольку подсудимый совершил хищение и из гаража и из жилого дома потерпевшей, а сумма похищенного равна 5000 руб..

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относится к категории тяжких преступлений.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По месту регистрации на территории п. Гвардейское Симферопольского района ФИО1 характеризуется как лицо, неоднократно нарушавшее общественный порядок. /Т. 3 л.д. 49/

На учете у врача нарколога и психиатра по Симферопольскому району Республики Крым ФИО1 не состоит. /Т. 3 л.д. 48/

Из заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 1548 от 24.12.2018 года, следует, что ФИО1, каким-либо тяжелым психическим расстройством (в том числе временным психическим расстройством) не страдает как в настоящее время, так и не страдал таковым на период инкриминируемых ему деяний. У ФИО1 обнаруживается – Легкая умственная отсталость. Таким образом, ФИО1 мог, как на период инкриминируемых ему деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих деяний и руководить ими, так и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. /Т. 2 л.д. 231-233/

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности или от наказания, судом так же не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления по эпизоду кражи имущества у потерпевшего ФИО5. /Т.2 л.д. 73/.

По эпизодам краж имущества у потерпевших ФИО6 и ФИО7, ущерб возмещен путем изъятия похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Судом из материалов дела установлено, что подсудимый хотя и имеет временную регистрацию на территории Республики Крым, однако по месту регистрации не проживает и фактически не имеет постоянного места жительства, и совершил три тяжких преступления против собственности, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде лишения свободы с реальным его отбытием в исправительной колонии общего режима.

Оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303, 304, 307 – 310, 316 УПК Российской Федерации, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным:

По эпизоду кражи имущества у потерпевшего ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы;

По эпизоду кражи имущества у потерпевшей ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы;

По эпизоду кражи имущества у потерпевшей ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1, наказание в виде 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения осужденному ФИО1 в виде содержания под стражей, оставить без изменений.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 14.02.2019 года.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок отбытия наказания ФИО1 зачесть время нахождения его под стражей в период с 10.12.2018 года и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

телевизор марки «RUBIN» модели «MFW67600», беспроводной маршрутизатор «TP-LINK» модели «TL-WR841ND», электрическая мясорубка марки «BOSCH» модели «MFW67600», мультиварка-скороварка марки «REDMOND» модели «RMC-PM380», считать возвращенными по принадлежности представителю потерпевшей ФИО6 – ФИО8;

металлические тиски в количестве 3 штук, металлические крышки от кастрюлей в количестве 2 штук, металлические детали в виде звезды от велосипеда в количестве 2 штук, фрагмент металлической трубы длиной 50 см, диаметром 15 см, металлическая конструкция в виде стеллажа, считать возвращенными по принадлежности потерпевшей ФИО7;

металлический кран, металлическую штыковую лопату, металлическую тачку, считать возвращенными по принадлежности ФИО9;

отвертку с резиновой рукояткой черного цвета со вставками желтого цвета, находящуюся в камеру хранения ОМВД России по Красногвардейскому району, уничтожить;

залоговый билет серии АВ № 704925 хранить в материалах уголовного дела;

сенсорный мобильный телефон марки «HTC», раскладной мобильный телефон марки «Samsung», зарядное устройство с несъемным блоком питания, съемный блок подзарядки с «USB» выходом и проводом черного цвета с поврежденными проводами, пластиковая «ложка» для обуви темно-серого цвета, принадлежащие ФИО1, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Красногвардейскому району, вернуть по принадлежности осужденному ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Красногвардейский районный суд Республики Крым, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.В. Шукальский