Постановление № 5-533/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 5-533/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Братск 11 декабря 2017 года

Судья Братского городского суда Иркутской области Артёмова Ю.Н., рассмотрев дело № 5-533/2017 об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г.р. в <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, работающего в ООО «<данные изъяты>» слесарь-сборщик, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Братский городской суд из ОГИБДД МУ МВД России «Братское» поступил административный материал в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, по факту того, что 30 августа 2017 года в 18 час. 20 мин. на ул. Студенческая напротив дома №14, ж.р. Энергетик, в г. Братске, в нарушение требований п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, водитель ФИО1 управлял автомобилем Тойота Виста государственный регистрационный знак ***, при движении задним ходом не убедился в безопасности выполняемого маневра, допустил наезд на пешехода И.Л.М. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу И.Л.М. причинены телесные повреждения, которые относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью.

При рассмотрении дела ФИО1 вину признал, пояснил, что 30.08.2017 г. отъезжая со стоянки по ул. Студенческая, 14, управляя автомобилем Тойота Виста государственный регистрационный знак *** двигаясь задним ходом с минимальной скоростью, предварительно посмотрев в зеркало заднего вида и боковые зеркала, допустил наезд на пешехода. В результате ДТП И.Л.М. причинен вред здоровью. Просил учесть, что пешеход находился в «слепой зоне».

На рассмотрение дела потерпевшая И.Л.М. не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, а именно, в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении 38 БГ 003526 от 24.10.2017, согласно которому 30 августа 2017 года в 18 час. 20 мин. на ул. Студенческая напротив дома №14, ж.р. Энергетик, в г. Братске, в нарушение требований п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, водитель ФИО1 управлял автомобилем Тойота Виста государственный регистрационный знак ***, при движении задним ходом не убедился в безопасности выполняемого маневра, допустил наезд на пешехода И.Л.М. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу И.Л.М. причинены телесные повреждения, которые относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью.

Также вина ФИО1 подтверждается схемой места дорожно-транспортного происшествия от 30.08.2017, протоколом осмотра места административного правонарушения от 30.08.2017, письменными объяснениями ФИО1, потерпевшей И.Л.М., заключением эксперта *** от 13.10.2017, которым установлены телесные повреждения потерпевшей И.Л.М. и отнесены к категории, причинивших средний вред здоровью.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, считаю, что вина ФИО1 установлена и доказана, а его действия квалифицирую по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей И.Л.М., поскольку, именно в результате действий ФИО1, нарушившего п. 8.12 ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого И.Л.М. были причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Исследованные доказательства нахожу относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми - поскольку эти доказательства получены в рамках действующего КоАП РФ, достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в своей совокупности - достаточными для вынесения постановления с назначением наказания.

Указание ФИО1 на то, что пешеход находился в «слепой зоне» не исключает вину ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения, поскольку в данном случае он, с учетом требований п. 8.2 Правил, должен был убедиться в безопасности выполняемого маневра, в частности видимости в направлении движения.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, учитываю личность ФИО1, который имеет постоянное место жительства, работает, обстоятельств, отягчающих административное наказание в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ не установлено.

На основании изложенного, прихожу к выводу, что для достижения цели административного наказания, учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер совершенного деяния, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, считаю возможным применить наказание в пределах санкции инкриминируемой нормы КоАП РФ и назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб., поскольку данное наказание будет достаточным, для достижения цели наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Информация о получателе штрафа:

Получатель УФК по Иркутской области (УВД по г. Иркутску)

ИНН <***>, КПП 380801001,

р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по И.о. г. Иркутск

БИК 042 520 001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140,

ОКТМО получателя 25714000 г. Братск,

Протокол № 38БГ003526, УИН 18810438172040023862

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. И предъявить квитанцию (копию квитанции) об оплате в суд.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья: Ю.Н. Артёмова