Постановление № 5-1413/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 5-1413/2021

Дело № 5-1413/2021

УИД 59RS0005-01-2021-003499-67


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 июня 2021 года г. Пермь

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Булдакова А. В.,

при секретаре Сарухановой М. К.

с участием ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

16.01.2021 года в 10 часов 16 минут по адресу: <адрес>, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, водитель ФИО1, управляя автомобилем Ауди Q-3, г/н №, не уступила дорогу и допустила наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получила травмы, которые, согласно заключению эксперта № м/д, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласилась, указала, что все обстоятельства в нем изложены верно, вину признала полностью, признает, что именно от ее действий в связи с нарушением правил дорожного движения потерпевшая получала травмы, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что в протоколе об административном правонарушении все обстоятельства произошедших 16.01.2021 года событий изложены верно, в тот день она переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, где ее сбила машина под управлением ФИО1, которая после ДТП сразу вышла из машины, помогла ей сесть. Кто-то, кто именно не помнит, вызвал скорую помощь, которая увезла ее в больницу, ей поставили диагноз <данные изъяты>, находилась на амбулаторном лечении два месяца. На седующий день либо через день ФИО1 узнавала о ее самочувствии, а далее оказывала ей материальную помощь как на лечение, так и в целом, принесла ей извинения, которые она приняла, претензий к ней не имеет.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав стороны, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2 Примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения Российской Федерации), водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 16.01.2021 года в 10 часов 16 минут по адресу: <адрес>, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, водитель ФИО1, управляя автомобилем Ауди Q-3, г/н №, не уступила дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходившей дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, чем допустила нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ. В результате этого водитель ФИО1 допустила наезд на пешехода Потерпевший №1, в результате которого последняя получила травмы, которые, согласно заключению эксперта № м/д, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Тем самым ФИО1 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 19.05.2021 года, в котором должностным лицом описано событие вменяемого правонарушения (л.д. 43);

сообщением, поступившим в отдел полиции 16.01.2021г. о произошедшем ДТП (л.д. 2, 3);

сообщением из медицинского учреждения, согласно которого в медицинское учреждение поступила Потерпевший №1 с травмами, полученными в результате ДТП, произошедшего 16.01.2021 года на <адрес> г. Перми, в обстоятельствах получения травмы указано, что сбил автомобиль (л.д.5);

схемой места дорожно-транспортного происшествия от 16.01.2021г. составленной в присутствии понятых (л.д.7);

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 16.01.2021г. с фотоматериалом (л.д.8-13);

протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 16.01.2021г. в отношении ФИО1(л.д.15);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16.01.2021 года, которым состояние алкогольного опьянения ФИО1 не установлено (л.д. 17), результаты исследования подтверждены бумажным носителем, согласно которому показания прибора составили – 0,00 мг/л (л.д.16);

протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на стояние опьянения от 16.01.2021г. (л.д.18);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 16.01.2021г., согласно которому состояние опьянения не установлено (л.д.19);

постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 16.01.2021г. в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.21);

письменными объяснениями ФИО1, в которых она изложила обстоятельства, событий произошедших 16.01.2021 года в 10:15 часов на <адрес> г. Перми, указав, что она ехала в качестве водителя на своем автомобиле Ауди Q-3, пешеход переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, произошло столкновение (л.д.22);

копией водительского удостоверения, свидетельства о регистрации ТС и страхового полиса (л.д.23);

письменными объяснениями Потерпевший №1 от 27.01.2021г., в которых обстоятельства отражены аналогично тому, что изложено в протоколе об административном правонарушении (л.д.28);копией постановления по делу об административном правонарушении от 18.01.2021г. в отношении ФИО1, которым она признана виновной, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, за то, что 16.01.2021 года в 10:16 часов по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством, не уступила дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу (л.д.30);

заключением эксперта № м/д, из выводов которого следует, что у Потерпевший №1, согласно данным медицинских документов, имелся <данные изъяты>. Данная травма квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его на срок более 21 дня (л.д.37-38) и иными материалами, исследованными при рассмотрении дела.

Оснований для признания заключения эксперта недопустимым доказательством не имеется. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России от 12.05.2010г. с использованием аналитического метода исследования. Степень вреда здоровью в данном случае определена согласно утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 № 522 Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Исходя из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, являющихся допустимыми и достоверными, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена полностью.

Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему средней тяжести вреда здоровью.

В ходе рассмотрения дела, на основании имеющихся доказательств судом достоверно установлена причинно - следственная связь между нарушением ФИО1 Правил дорожного движения РФ, которая управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, не уступила дорогу и допустила наезд на пешехода, и, как следствие, наступившими в результате данного ДТП последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Потерпевший №1

ФИО1, не проявив той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от нее как от участника дорожного движения в целях надлежащего соблюдения Правил дорожного движения РФ, осознавала либо должна была осознавать противоправный характер своих действий и предвидеть возможность наступления для нее негативных последствий в виде привлечения ее к административной ответственности.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1, в силу положений п.1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает ее раскаяние. О ее раскаянии в совершенном административном правонарушении свидетельствуют материалы административного дела, согласно которым ФИО1 не отрицает совершения административного правонарушения, признает свою вину. После совершения правонарушения предприняла меры к оказанию помощи потерпевшей на лечение и иные затраты. Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями самой потерпевшей Потерпевший №1, данными при рассмотрении дела, пояснившей также, что ФИО1 принесла ей свои извинения, которые ею приняты, претензий к ней она не имеет.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания, судья учитывает вышеуказанные обстоятельства и данные о личности виновной, которая имеет постоянное место жительства, к административной ответственности привлекается впервые, а иного в деле не имеется, учитывает ее имущественное и семейное положение, наличие несовершеннолетнего ребенка.

С учетом вышеуказанных данных, а также требований о справедливости и соразмерности назначаемого наказания, индивидуализации административной ответственности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. При этом судья учитывает, что ФИО1 является трудоспособной и имеет реальную возможность получать доходы.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Штраф подлежит зачислению по следующим банковским реквизитам: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с №) ИНН <***>, ОКТМО 57701000, номер счета получателя № в ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Пермскому краю г. Пермь БИК 015773997, кор/счет №, УИН 18810459210800027189, КБК 18811601123010001140, протокол № от 19.05.2021 года, наименование платежа – штраф, плательщик – ФИО1.

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в установленный срок, является основанием для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья: подпись:

Копия верна: Судья:

Секретарь: