Решение № 2-451/2025 2-451/2025~М-431/2025 М-431/2025 от 11 сентября 2025 г. по делу № 2-451/2025

Дело №

УИД: 05RS0№-37


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

<адрес> 12 сентября 2025г.

Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Исмаилова И.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

с участием:

представителя истца ФИО1 - адвоката ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № от 12.09.2025г.,

представителя ответчика ОСФР по <адрес> по доверенности – ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОСФР по <адрес>, УСФР по РД в <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании назначить страховую пенсию с даты подачи заявления и взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ОСФР по <адрес>, УСФР по РД в <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании назначить страховую пенсию с даты подачи заявления и взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что в соответствии со ст.21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ « О страховых пенсиях», 13.08.2024г. она обратилась с заявлением в УСФР по РД в <адрес> для установления страховой пенсии, к которой были приложены все необходимые для этого документы.

Решением УСФР по РД в <адрес> за № от 04.11.2024г. ей отказано в назначении страховой пенсии, в связи с отсутствием необходимой величины ИПК.

На дату обращения ей насчитали 17лет 8 месяцев 15 дней страхового стажа, величина индивидуального пенсионного коэффициента-21.812, что ниже требуемого в 2024 году-28,2. Причины отказа и не включения периодов работы в стаж согласно разъяснениям административного ответчика были следующими:

-ДД.ММ.ГГГГ-12.08.1985г.г. - работа в совхозе «Мискинджинский», так как трудовая книжка заполнена несвоевременно, других документов, подтверждающих стаж работы не имеется.

-ДД.ММ.ГГГГ-25.12.1989г.г. - работа в Мискинджинской участковой больнице, так как согласно акту проверки в приказной книге за 1986-1999г.г. отсутствует приказ об увольнении.

-ДД.ММ.ГГГГ-09.06.1992г.г., ДД.ММ.ГГГГ-05.10.1996г.г.- работа в колхозе «Знамя» <адрес>, так как согласно архивной справке значится с инициалами, без имени и отчества, период работы не подтверждается.

-ДД.ММ.ГГГГ-25.03.2000г.г.,- детский оздоровительный лагерь «Южный», так как трудовая книжка заполнена несвоевременно, нет возможности подтвердить трудовой стаж иными документами.

Истец не согласна с позицией ответчика, считает, что не включение указанных выше периодов трудовой деятельности по указанным ответчиком в решении причинам является незаконным, так как ведение трудовых книжек, является обязанностью работодателя, а не работника. Поэтому факт того, что ее трудовая книжка в спорные периоды работы велась некорректно, не может служить основанием для лишения истца права на включение в общий трудовой стаж спорных периодов работы. Ответчик для уменьшения трудового стажа, необходимого для получения пенсии ссылается на якобы неправильное заполнения трудовой книжки, при этом не дает разъяснений какой конкретно по какой причине, и на основании какого конкретного правового акта (с указанием пункта, статьи, названия и номера закона) не засчитывает истцу указанные в решении периоды.

Истцом представлена трудовая книжка, признаваемая в силу действующего пенсионного законодательства основным документом, который подтверждает периоды работы, содержит однозначные сведения о том, что она работала на должностях, где были зафиксированы периоды ее работы.

Ссылка ответчика на обстоятельства, на основании которых отказано истцу в назначении пенсии, не могут являться основанием для отказа в включении в стаж указанных периодов.

На основании изложенного, просила суд признать незаконным решение УСФР по РД в <адрес> от 14.11.2024г. за № об отказе в установлении пенсии, обязать ответчика оказать ФИО1, 03.08.1967года рождения государственную услугу по назначению страховой пенсии на основании представленных ею заявления и документов от 13.08.2024г. с учетом сведений трудовой книжки с даты подачи первоначального заявления, с 13.08.2024г., взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> в ее пользу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в назначенное время в суд не явилась, при этом направила в суд уточненное исковое заявление, в котором просила установить факт принадлежности трудовой книжки АТ-IV № от ДД.ММ.ГГГГг., выданной на имя ФИО14 (ФИО13) ФИО7, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, место рождения: <адрес> Республики Дагестан, место жительства: <адрес>, установить работы ФИО1 ДД.ММ.ГГГГгода рождения, место рождения: <адрес> Республики Дагестан, место жительства: <адрес>, в следующие периоды: - в совхозе «Мискинджинский», за период времени с 10.10.1984г. по 12.08.1985г.; - в Мискинджинской участковой больнице, за период времени с 18.01.1988г. по 25.12.1989г.; - в колхозе «Знамя» <адрес>, за период времени с 03.01.1989г. по 09.06.1992г., с 19.09.1993г. по 05.10.1996г.; - в детском оздоровительном лагере «Южный», за период времени с 03.01.1997г. по 25.03.2000г. и обязать ОСФР по <адрес> включить в стаж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, периоды работы: с 10.10.1984г. по 12.08.1985г. в совхозе «Мискинджинский»; с 18.01.1988г. по 25.12.1989г. в Мискинджинской участковой больнице; с 03.01.1989г. по 09.06.1992г., с 19.09.1993г. по 05.10.1996г. в колхозе «Знамя» <адрес>; с 03.01.1997г. по 25.03.2000г. в детском оздоровительном лагере «Южный», просила их удовлетворить, также просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представлять свои интересы она доверила ее представителю адвокату ФИО9, в соответствии с ч.1 ст.48 ГПК РФ.

Представитель истца - адвокат ФИО9 в судебное заседание явился, поддержал уточненные исковые требования ФИО1, просил их удовлетворить по заявленным в уточненном иске основаниям.

Представитель ОСФР по <адрес> по доверенности ФИО10, в судебное заседание явился, просил вынести решение в соответствии с уточненными исковыми требованиями ФИО1

Выслушав явившихся участников, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что согласно паспорта серии 82 12 №, выданного 16.10.2012г. ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, истец по делу ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес> Республики Дагестан.

Из представленной в суд трудовой книжки АТ-IV № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что приказом № от 10.10.1984г. принята рабочей совхоза «Мискинджинский» <адрес> Дагестанской АССР, а приказом № от 12.08.1985г. ФИО6 уволена с занимаемой должности.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 принята на работу с 18.01.1988г. на должность патронажной медсестры в Мискинджинскую участковую больницу, а приказом № от 25.09.1989г. ФИО6 уволена с занимаемой должности.

На основании решения правления от 03.01.1989г. ФИО14 (ФИО13) Э.И. принята на работу с 18.01.1989г. на должность заведующей детским садом колхоза «Знамя» <адрес>, а решением правления от 09.06.1992г. уволена с занимаемой должности.

На основании распоряжения № от 19.09.1993г. ФИО14 (ФИО13) Э.И. принята на работу с 18.01.1989г. в колхоз «Знамя» <адрес> с возложением обязанности секретаря, а распоряжением № от 05.10.1996г. уволена с занимаемой должности по собственному желанию.

На основании приказа № от 03.01.1997г. ФИО14 (ФИО13) Э.И. принята на работу с 03.01.1997г. в детский оздоровительный центр «Южный» на должность сестры-хозяйки, а приказом от 25.03.2001г. уволена с занимаемой должности по собственному желанию.

На основании распоряжения № от 01.04.2002г. ФИО14 (ФИО13) Э.И. принята на работу с 01.04.2002г. в Аваданскую сельскую администрацию на должность секретаря, а распоряжением № от 29.06.2006г. уволена с занимаемой должности.

На основании приказа № от 01.09.2006г. ФИО14 (ФИО13) Э.И. принята на работу с 01.09.2006г. в Аваданскую среднюю школу на должность медсестры, а приказом № от 16.08.2016г. уволена с занимаемой должности.

Из представленного в суд архивной справки администрации Бежецкого муниципального округа <адрес> № от 27.09.2024г. следует, что в лицевых счетах по начислению заработной платы, протоколах общих собраний и заседаний правления Сельскохозяйственного Производственного Кооператива «Знамя» (колхоз «Знамя». ТОО «Знамя») имеются сведения о работе ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно данной архивной справке, ФИО4 приняли в члены колхоза (дата приема не указана) - протокол № общего собрания членов колхоза «Знамя» от ДД.ММ.ГГГГ (так в оригинале документа).

Имеется информация о предоставлении ФИО4 отпуска по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ - протокол № заседания правления колхоза от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства также подтверждается представленным в суд свидетельством о рождении ФИО2, согласно которого она родилась 26.10.1989г. в <адрес> Калининской (Тверской) области. В свидетельстве о рождении ее отцом указан ФИО3, а матерью ФИО4.

Согласно свидетельства о расторжении брака I-ОН № от 12.11.1996г., брак между ФИО3 и ФИО4 12.11.1996г. расторгнут, ФИО4 присвоена девичья фамилия ФИО14.

Согласно свидетельства о заключении брака, 21.06.2007г. между ФИО5 и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключен брак, зарегистрированный 21.06.2007г. Администрацией СП «<адрес>» <адрес> РД, запись акта о заключении брака №, мужу и жене присвоена фамилия «ФИО12».

Из изложенного выше в совокупности, а также из представленных истцом доказательств, следует, что в трудовой книжке ФИО1 указана ФИО14 (ФИО13), а в архивных справках указана фамилия ФИО13. Данные разночтения исключают возможность использовать представленную трудовую книжку для оценки учреждением ОСФР пенсионных прав ФИО1

Устранить имеющиеся разночтения в трудовой книжке с разными фамилиями ФИО12 (ФИО13, ФИО14) Э.И. в ином (внесудебном) порядке невозможно, так как в настоящее время ФИО1 не трудоустроена и достигла пенсионного возраста.

Трудовая книжка, содержащая сведения о работе, в данном случае является правоустанавливающим документом, так как порождает права истца на установление пенсии по старости с учетом указанных в них сведений о страховом стаже.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что имеются условия, необходимые для установления факта принадлежности ФИО1 трудовой книжки.

Факт принадлежности истцу указанной трудовой книжки у суда не вызывает сомнений, поскольку подтверждается исследованными судом доказательствами.

Из представленной суду трудовой книжки АТ-IV № от ДД.ММ.ГГГГг., выданной на имя ФИО14 (ФИО13) ФИО7, следует, что ДД.ММ.ГГГГг. данная книжка была заведена на «ФИО6, 03.08.1967года рождения». Сделанными записями в трудовой книжке подтверждается, что истец с 18.01.1988г. приступила к трудовой деятельности в Мискинджинской участковой больнице <адрес> ДАССР в качестве патронажной медсестры.

25.12.1989г. ФИО6 уволена в связи с изменением места жительства по собственному желанию. 20.04.1989г. на основании решения правления от 03.01.1989г. ФИО14 (ФИО13) Э.И. принята на работу с 03.01.1989г. на должность заведующей детским садом колхоза «Знамя», а решением правления от 09.06.1992г. уволена с занимаемой должности. На основании распоряжения № от 19.09.1993г. ФИО14 (ФИО13) Э.И. принята на работу с 19.09.1993г. в колхоз «Знамя» <адрес> с возложением обязанности секретаря, а распоряжением № от 05.10.1996г. уволена с занимаемой должности по собственному желанию. На основании приказа № от 03.01.1997г. ФИО14 (ФИО13) Э.И. принята на работу с 03.01.1997г. в детский оздоровительный центр «Южный» на должность сестры-хозяйки, а приказом от 25.03.2001г. уволена с занимаемой должности по собственному желанию. На основании распоряжения № от 01.04.2002г. ФИО14 (ФИО13) Э.И. принята на работу с 01.04.2002г. в Аваданскую сельскую администрацию на должность секретаря, а распоряжением № от 29.06.2006г. уволена с занимаемой должности. На основании приказа № от 01.09.2006г. ФИО14 (ФИО13) Э.И. принята на работу с 01.09.2006г. в Аваданскую среднюю школу на должность медсестры, а приказом № от 16.08.2016г. уволена с занимаемой должности.

Согласно архивной справке администрации Бежецкого муниципального округа <адрес> № от 27.09.2024г., в лицевых счетах по начислению заработной платы, протоколах общих собраний и заседаний правления Сельскохозяйственного Производственного Кооператива «Знамя» (колхоз «Знамя». ТОО «Знамя») имеются сведения о работе ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно данной архивной справке, ФИО4 приняли в члены колхоза (дата приема не указана) - протокол № общего собрания членов колхоза «Знамя» от ДД.ММ.ГГГГ (так в оригинале документа).

Имеется информация о предоставлении ФИО4 отпуска по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ - протокол № заседания правления колхоза от ДД.ММ.ГГГГ.

Анализ содержащихся в трудовой книжке сведений о работе, сведений из справок, архивной справки позволяют определить факт работы ФИО1 в следующие периоды:

- в Мискинджинской участковой больнице, за период времени с 18.01.1988г. по 25.12.1989г.;

- в колхозе «Знамя» <адрес>, за период времени с 03.01.1989г. по 09.06.1992г., с 19.09.1993г. по 05.10.1996г.;

- в детском оздоровительном лагере «Южный», за период времени с 03.01.1997г. по 25.03.2000г.

Судом установлено, что в период с 18.01.1988г. по 25.12.1989г. ФИО1 действительно работала в Мискинджинской участковой больнице, с 03.01.1989г. по 09.06.1992г., с 19.09.1993г. по 05.10.1996г. в колхозе «Знамя» <адрес>, с 03.01.1997г. по 25.03.2000г. в детском оздоровительном лагере «Южный».

Данные обстоятельства подтверждаются данными самой трудовой книжки ФИО1, справкой, представленной Мискинджинской участковой больницей, архивной справкой администрации МР «<адрес>» Республики Дагестан, в связи с чем, факт работы ФИО1 в указанные выше периоды, указанных в трудовой книжке, справках и архивной справке № от 27.09.2024г., суд считает установленным.

В суде не нашло подтверждения работа в совхозе «Мискинджинский» за период времени с 10.10.1984г. - 12.08.1985г., так как трудовая книжка заполнена несвоевременно, других документов, подтверждающих стаж работы не имеется.

Суд считает, что несвоевременно произведенная запись в трудовой книжке о работе истца в совхозе «Мискинджинский» в период времени с 10.10.1984г. по 12.08.1985г. не может повлечь неблагоприятные последствия для истца и явиться основанием для признания всех записей в трудовой книжке истца недействительными.

Дав оценку представленным доказательствам, принимая во внимание, что истец лишена возможности в ином порядке подтвердить факт своей работы в указанные выше периоды, суд считает необходимым установить факт работы в судебном порядке, частично удовлетворив требования ФИО1

Анализируя в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном включении оспариваемых периодов работы истца в указанных должностях в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии.

Таким образом, суд полагает возможным частично удовлетворить исковые требования истца о включении спорных периодов в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ОСФР по <адрес>, УСФР по РД в <адрес> удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности трудовой книжки АТ- IV № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя ФИО14 (ФИО13) ФИО7, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, место рождения: <адрес> Республики Дагестан, место жительства: <адрес>.

Установить факт работы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, место рождения: <адрес> Республики Дагестан, место жительства: <адрес>, в следующие периоды:

- в Мискинджинской участковой больнице, за период времени с 18.01.1988г. по 25.12.1989г.;

- в колхозе «Знамя» <адрес>, за период времени с 03.01.1989г. по 09.06.1992г., с 19.09.1993г. по 05.10.1996г.;

- в детском оздоровительном лагере «Южный», за период времени с 03.01.1997г. по 25.03.2000г.

Обязать ОСФР по <адрес> включить в стаж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, периоды работы: с 18.01.1988г. по 25.12.1989г. в Мискинджинской участковой больнице; с 03.01.1989г. по 09.06.1992г., с 19.09.1993г. по 05.10.1996г. в колхозе «Знамя» <адрес>; с 03.01.1997г. по 25.03.2000г. в детском оздоровительном лагере «Южный».

В установлении факта работы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, в совхозе «Мискинджинский», за период времени с 10.10.1984г. по 12.08.1985г. и обязании ОСФР по <адрес> включить в стаж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, периоды работы: с 10.10.1984г. по 12.08.1985г. в совхозе «Мискинджинский», - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Магарамкентский районный суд Республики Дагестан.

Судья

Магарамкентского районного суда подпись И.Н.Исмаилов

решение составлено и отпечатано

в совещательной комнате