Приговор № 1-130/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 1-130/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2018 года г. Новокуйбышевск

Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Святкина Н.В., с участием:

государственного обвинителя Строилова Д.А.,

подсудимого ФИО3, защитника Асекретовой В.П.,

при секретаре Сычевой Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-130/2018 года в отношении: ФИО3, <данные скрыты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 00 минут 18.04.2018 года, более точное время следствием не установлено, ФИО3 вместе со своим знакомым ФИО1 находился по месту проживания ФИО3 по адресу: <Адрес>, где совместно распивали спиртные напитки.

После этого ФИО3 и ФИО1 вышли в подъезд вышеуказанного дома, где на меж лестничной площадке третьего этажа ФИО3, увидел велосипед марки «LARSEN», принадлежащий ФИО2

В этот момент, у ФИО3 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, с целью дальнейшего личного обогащения, а именно на тайное хищение велосипеда марки «LARSEN», принадлежащего ФИО2

Реализуя свой преступный корыстный умысел, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО3, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что находившийся рядом с ним ФИО1 не осознавал противоправный характер его действий, полагая, что данный велосипед принадлежит ФИО3, осмотревшись и убедившись в том, что за его преступными действиями никто больше не наблюдает, свободным доступом тайно похитил велосипед марки «LARSEN», серийный номер «<№>», стоимостью 10 550 рублей, принадлежащий ФИО2, причинив ей значительный материальный ущерб в размере 10 550 рублей, после чего с места преступления скрылся, получив в дальнейшем возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в связи с чем добровольно, в присутствии защитника, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку максимальное наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, а сторона обвинения и потерпевшая возражений не имели, дело рассмотрено судом в порядке особого производства.

При этом, суд удостоверился в соблюдении условий установленных нормами главы 40 УПК РФ и пришел к выводу, что обвинение предъявленное ФИО3 обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, его вида и размера, суд учитывает характер совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, направленного против собственности.

Суд также учитывает личность подсудимого, <данные скрыты>.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 суд признает явку с повинной (л.д.8), отсутствие ущерба.

Состояние алкогольного опьянения суд не признает отягчающим обстоятельством, полагая, что поводом совершения преступления явился корыстный мотив, не зависящий от состояния ФИО3

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется, учитывая смягчающие обстоятельства и личность подсудимого, суд полагает возможным дать ФИО3 шанс на исправление без изоляции от общества, путем применения ст. 73 УК РФ – условного осуждения к лишению свободы, с учетом положений ст.62 ч.1,5 УК РФ. При этом оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Назначение ФИО3 дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, суд находит излишним.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, за которое назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав ФИО3 не менять места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, раз в месяц являться в данный орган на регистрацию, кроме этого в установленные инспекцией сроки пройти обследование у нарколога и при необходимости соответствующее лечение.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: руководство по эксплуатации, кассовый чек от <Дата> и велосипед марки «LARSEN», серийный номер «<№>», оставить потерпевшей ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием приглашенного или назначенного судом защитника.

Председательствующий: подпись Н.В.Святкина