Приговор № 1-80/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 1-80/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2017 года г. Кореновск

Судья Кореновского районного суда Краснодарского края ФИО1, с участием государственного обвинителя –прокурора Кореновского района ФИО2., подсудимой ФИО3, ее защитника адвоката Кискимян Р.Н. представившего удостоверение № 5747 и ордер №501966, при секретаре Гончаровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО3 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

19.09.2016г., около в 19 часов 00 минут, ФИО3, находясь в помещении бывшей МТФ (звероферма), расположенной в х. Бураковском Кореновского района Краснодарского края, с координатами 45 27 10 с.ш. 39 31 15 в.д., в ходе возникшей ссоры, со своим сожителем Л.А.В., возникшей на почве неприязненных отношений, действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий, в виде причинения тяжкого вреда его здоровью, однако, по небрежности не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий, в виде смерти Л.А.В., кухонным ножом, находящимся у нее в руке, умышленно нанесла удар в область живота Л.А.В., причинив ему умышленное телесное повреждение, в виде проникающего колото-резаного ранения живота с повреждениями наружной оболочки подвздошной кишки, брыжейки сигмовидной кишки, квалифицируемое как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. 24.09.2016г. Л.А.В. скончался вследствии проникающего колото-резаного ранения живота, осложнившегося развитием разлитого гнойного перитонита (воспаление брюшины), на территории этого МТФ.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в инкриминируемом ей деянии, предусмотренном ч.4 ст. 111 УК РФ, признала частично, в содеянном раскаялась и показала, что она проживала без регистрации в Выселковском районе в пос.Гражданский. Весной 2007г. она познакомилась с Л.А.В. и сожительствовала с ним. Оба они работали у фермеров на полях, занимались посадкой и выращиванием, сбором овощей. Постоянного места жительства они не имели. В 2016г. Л.А.В. узнал, что в Кореновском районе, О.Ю.Э. ищет рабочих для работы на полях. Они приехали с Л.А.В. в ст.Платнировскую, Кореновского района, где в начале, работали у О.Ю.Э. на его приусадебном земельном участке, а затем, он перевез их в хут.Бураковский, где они жили на территории фермы, ухаживали за овцами, а также убирали сельхозпродукцию. Она еще занималась приготовление пищи. Кроме них, на ферме жил другой работник. 19.09.2016г. утром, они с Л.А.В. занимались по хозяйству, шел дождь и в поле работать было нельзя. Она приготовила еду и, после обеда, Л.А.В. ушел пасти в поле овец, а она занималась уборкой и стиркой. Около 17 часов, Л.А.В. пришел на ферму в нетрезвом состоянии, она стала ругать его, так как должен был приехать хозяин О.Ю.Э. и мог быть скандал. В ответ на это, Л.А.В., ударил ее лопатой в область поясницы и ушел в поле за овцами. Она стала готовить ужин. Около 19 часов, Л.А.В. пригнал овец, зашел к ней в кухню и стал ругать ее, что она вовремя не приготовила ужин. Она ругала его за то, что тот выпил спиртное. В ходе возникшей ссоры, Л.А.В. ударил ее кулаком по лицу, разбил ей губу. Потом, он повернулся к ней, она в это время, в руке держала кухонный нож, которым чистила картофель. Л.А.В. неожиданно ударил ее ногой – коленом, в область ее левой ягодицы. Она от неожиданности потеряла равновесие, попятилась, выставила руку с ножом вперед, и острие ножа воткнулось в живот Л.А.В., в область его паха. Л.А.В. взял полотенце, пошел в душ, помылся. Потом он попросил ее осмотреть рану, она увидела у него порез, в области паха, обработала ему рану, наложила тампон на рану. Она предлагала Л.А.В. вызвать скорую помощь, но тот отказался. Одежду, в которой Л.А.В. находился в период причинения ему телесных повреждений, он сам сжег. Все эти дни, с 19.09.2016г. по 24.09.2016г., Л.А.В. находился дома, в больницу не обращался, жаловался только на боли в желудке. Они думали, что он отравился водкой. 24.09.2016г. они спали. Около 6 часов утра, она обнаружила отсутствие Л.А.В., вышла на улицу, думала, что тот пошел в туалет, пошла к туалету и обнаружила его лежащего на спине, около туалета. Он был уже мертв. Она позвонила О.Ю.Э., тот приехал на ферму и вызвал скорую помощь и сотрудников полиции. В содеянном она раскаивается, умышленно причинять телесное повреждение Л.А.В. она не хотела.

Вина подсудимой ФИО3, в совершении инкриминируемого ей деяния, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оглашенных в суде показаний потерпевшей С.Л.Ю., данных ею на предварительном следствии, она показала, что Л.А.В. приходился ей дядей. Ранее, до случившегося, он проживал в доме ее бабушки в Выселковском районе. Потом, он уезжал на заработки, куда не сообщал, но периодически звонил ей по телефону. Ей было известно, что он сожительствовал с женщиной по имени Наталья, она иногда разговаривала с ней по телефону. По характеру ФИО4 был спокойный, но злоупотреблял спиртными напитками. Со слов ФИО4, он где-то работал на полях на территории <..>. 25.09.2016г. ей сообщили из органов полиции и сообщили, что сожительница Л.А.В. – Наталья ударила его ножом в ходе ссоры и он умер от гнойного перитонита. (т.1 л.д. 121-123)

Допрошенный в суде свидетель Р.В.В. показал, что он является УУП ОУУП ИПДН ОМВД России по Кореновскому району, 24.09.2016г., во время его дежурства, ему поступило указание от оперативного дежурного ОМВД России по Кореновскому району, чтобы он в составе оперативной группы выехал на территорию бывшей МТФ (звероферма), расположенной в хут. Бураковском, Кореновского района где был обнаружен труп мужчины – Л.А.В.. Когда они приехали на место происшествия, то там находился труп мужчины, с резанной раной в области паха. Там же находилась женщина, представившаяся ФИО3. Как он понял с ее слов, она сожительствовала с этим мужчиной и за несколько дней до его смерти, между нею и мужчиной произошел скандал, в ходе которого, он ударил ее. У нее в это время в руке находился нож, которым она нанесла мужчине удар в живот. После этого, мужчина в больницу не обращался, а затем умер.

Согласно оглашенных в суде показаний свидетеля И.А.А., данных им на предварительном следствии, он показал, что он является оперуполномоченным ОНК ОМВД по Кореновскому району. 24.09.2016 года, он вместе с участковым Р.В.В., экспертом-криминалистом Б.О.В. выезжали на место происшествия на территорию бывшей МТФ (звероферма), расположенной в х. Бураковском, Кореновского района, где был обнаружен труп мужчины. По приезду, там был обнаружен труп мужчины и женщина, его сожительница, представившаяся ФИО3. Эта женщина сообщила им, что 19.09.2016 года, она и погибший Л.А.В. занимались хозяйством, он пас овец, а она убирала в помещении, готовила пищу. Примерно в 17 часов 00 минут, Л.А.В. оставив овец пастись на поле, пришел домой, уже в нетрезвом состоянии. Она в это время набирала воду во дворе. Она стала ругать его за употребление алкоголя. В ответ на это, Л.А.В. ударил её лопатой в область поясницы, она не стала с ним ругаться, и направилась чистить картошку, в помещение, где стоит газовая плита (кухню), а Л.А.В. ушел загонять овец. Примерно в 18 часов 50 минут, Л.А.В. снова вернулся, зашел на кухню, где она там чистила картошку. Она стояла левым боком к входу, в помещение, и как только повернулась в сторону Л.А.В., тот нанес ей удар кулаком левой руки, в область ее нижней губы справа, за то, что она вовремя не приготовила ужин, и ругалась с ним. После этого, он развернулся и снова направился к выходу, а она продолжила чистить картошку. Но, не дойдя до выхода, он снова развернулся, и направился к ней, она повернулась к нему лицом, в правой руке у неё находился нож, рука была выпрямлена, и опущена вниз вдоль туловища. Л.А.В. подошел к ней, и начал заламывать ей левую руку за спину, а затем, ударил её правым коленом в область левой ягодицы, она потеряла равновесие, и попятилась на него, и выставила вперед обе руки, в правой также находился нож и его острее, она воткнула Л.А.В. нож в область паха, в момент нанесения удара ножом, её рука была согнута в локте, под углом, примерно 90 градусов. После нанесения удара ножом, Л.А.В. ничего не сказав, взял полотенце и направился в душ, примерно через 20 минут он вышел, и пришел на кухню, сел за стол и начал пить водку, а она продолжала готовить ужин. Л.А.В. позвал её из спальни, и попросил посмотреть, что у него за повреждение. Она пришла, посмотрела, и увидела повреждение, в виде глубокой раны в паховой области, после чего, она сделала ему тампон из бинта и приложила его к ране. Она предлагала ему обратиться в больницу, но он отказался, сказал, что все заживет. За весь период времени с 19.09.2016г. по 24.09.2016г., Л.А.В. жаловался ей на боли в желудке, но они не думали, что это может быть последствия причиненного ему повреждения. 24.09.2016 года, примерно в 06 часов 00 минут, она, проснувшись провела рукой по постели, где спал Л.А.В., обнаружила его отсутствие, пошла его искать. Обнаружила Л.А.В. лежащим у туалета. Он был уже мертв. Она сообщила об этом работнику фермы по имени Эдик, а тот вызывал О.Ю.Э.. (т.1 л.д. 145-148).

Согласно оглашенных в суде показаний свидетеля О.Ю.Э., данных им на предварительном следствии, он показал, что он является арендатором и арендует у ООО «Элисс-Маркетинг» ферму- МТФ, расположенной около хут. Бураковский, Кореновского района. Там он выращивает скот, и другую сельхозпродукцию. Так, в конце лета 2016 года, к нему за трудоустройством обратились Л.А.В. со своей сожительницей ФИО3. Он принял их на работу, они занимались уходом за скотом и уборкой сельхозпродукции. Он заметил, что Л.А.В. стал употреблять алкоголь. Также он заметил, что Л.А.В. обижает ФИО3, в связи с чем, он выгонял Л.А.В., тот уходил на пару дней, однако, потом возвращался и просил прощения у ФИО3, а она его прощала, и они просили его, чтобы он снова разрешил ему проживать и работать на территории МТФ. За все время работы, ФИО3 зарекомендовала себя только с положительной стороны, как ответственный и хороший работник. У них на ферме проживал и работал третий работник ФИО5. 19 сентября 2016г., он заметил, что Л.А.В. отсутствует на рабочем месте, стал искать его и обнаружил его в комнате. Л.А.В. пожаловался ему, что ударился пахом, у него болит живот, попросил пару дней выходных, просил приобрести ему обезболивающие лекарства. Он предлагал Л.А.В. обратиться за помощью к врачу, и предложил его отвести, но он ответил категорическим отказом. Он приобрел для него лекарства и дал ему несколько дней выходных. 24 сентября 2016 года сожительница Л.А.В. - ФИО3 позвонила ему и сообщила, что Л.А.В. умер, он сразу вызвал скорую помощь и направился на МТФ. Когда он приехал на МТФ, там уже была скорая помощь, ему сообщили, что Л.А.В. умер. Он подошел к ФИО3 и та сообщила ему, что она проснулась утром, а его рядом не было, пошла его искать, и обнаружила возле туалета мертвым. По приезду сотрудников полиции ФИО3 рассказала, что за несколько дней до смерти Л.А.В., в ходе ссоры она нанесла Л.А.В. колото-резанное ранение в область паха, от которого произошло заражение крови, и тот умер. Л.А.В. боялся, что ФИО3 привлекут к уголовной ответственности за содеянное. Она же сообщила сотрудникам полиции, что Л.А.В. после случившегося сжёг одежду, в которой он был в момент нанесения ему колото-резанного ранения, чтобы ее не осудили (т.1 л.д. 149-152).

Допрошенная в суде свидетель Б.Н.А. показала, что 24.09.2016г. она в составе выездной бригады СМП ЦРБ г. Кореновска, около 06 часов 30 минут, выезжала на территорию МТФ, которая находилась около хут. Бураковский, в поле. Там их встретил хозяин МТФ и женщина. Они привели их к телу мужчины, который без признаков жизни лежал на спине около туалета. У мужчины были гнойные выделение изо рта и носа. Она предположила, что он умер от гнойного перитонита неясной этиологии. Со слов женщины умерший перед смертью жаловался на боли в животе на протяжении нескольких дней, однако за медицинской помощью он не обращался. На месте была констатирована смерть этого гражданина, после чего она сообщила в ОМВД России по Кореновскому району о случившемся.

Допрошенная в суде свидетель Б.К.С. показала, что 24.09.2016г. она находился на смене в выездной бригаде СМП ЦРБ г. Кореновска. С нею была второй фельдшер СМП ЦРБ г. Кореновска -Б.Н.А. Примерно в 06 часов 30 минут диспетчер сообщил, что поступил вызов и им необходимо выехать на территорию МТФ около хут. Бураковский. По приезду на место их встретили хозяин фермы и женщина. Они привели их к помещению туалета, возле которого, на земле, на спине лежал мужчина, возрастом примерно 45-50 лет. Мужчина не подавал признаков жизни, у него были гнойные выделение изо рта и носа, она предположила, что этот мужчина умер от гнойного перитонита неясной этиологии. Со слов женщины, как она поняла, это была сожительница мужчины, тот за несколько дней до смерти жаловался на боли в животе, но в больницу не обращался.

Допрошенный в суде свидетель Б.О.В. показал, что 24.09.2016г. он в составе следственно-оперативной группы выезжал на место происшествия – территорию фермы МТФ около хут. Бураковский, Кореновского района. На месте происшествия они обнаружили тело мужчины. Со слов его сожительницы ФИО3, за несколько дней до его смерти, между нею и мужчиной произошел скандал, в ходе которого, она на почве неприязненных отношений нанесла ему один удар кухонным ножом в область паха. За медицинской помощью мужчина не обращался. Им был изъят кухонный нож, которым женщина нанесла мужчине удар ножом в область паха, а также два отрезка ткани с пятнами вещества бурого цвета, которыми женщина перевязывала рану мужчине.

Допрошенный в судебном заседании в качестве судебно-медицинского эксперта К.В.И. показал, что он проводил судебно-медицинскую экспертизу тела Л.А.В., при этом, было установлено, что смерть Л.А.В. наступила от колото-резанного ранения в надлобковой области справа, при этом, с повреждением наружных оболочек подвздошной кишки, брыжейки сигмовидной кишки, осложнившейся развитием разлитого гнойного перитонита. В момент причинения Л.А.В. телесных повреждений он с лицом нанесшим ему рану находились лицом к лицу. При этом, удар был нанесен с достаточной силой, исключается причинение этой раны, при обстоятельствах, изложенных подсудимой ФИО3.

Кроме этого, вина подсудимой ФИО3 в совершении преступления подтверждается также:

- данными протокола осмотра места происшествия, согласно которого был, произведен осмотр МТФ, расположенной на восточной окраине г. Кореновска Кореновского района Краснодарского края, место с географическими координатами 45° 27" 10" с.ш. 39 °31 "15 " в.д., в ходе, которого, был обнаружен труп Л.А.В. с колото-резаной раной в области живота, также были изъяты кухонный нож, которым Л.А.В. было нанесено колото-резанное ранение и два фрагмента ткани, с пятнами вещества бурого цвета (т.1 л.д. 32-43).

- данными заключения судебно-медицинской экспертизы № 219/2016 от 24.09.2016г., согласно которой, при судебно-медицинском исследовании трупа Л.А.В. обнаружено проникающее колото-резаное ранение живота: линейная рана передней брюшной стенки в надлобковой области справа (на высоте 92см от подошвенной поверхности стоп и 2 см вправо от передней срединной линии, длиной 3,2см с ровными краями, острым нижним и «П» образным верхним концами, раневой канал длиной около 11см, проникающий в брюшную полость в направлении спереди назад и влево с повреждениями по его ходу наружной оболочки подвздошной кишки, брыжейки сигмовидной кишки. Это повреждение причинено острым колюще-режущим орудием с односторонним лезвием, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и имеет прямую причинную связь со смертью Л.А.В. Судя по характеру тканевой и клеточной реакции в зоне повреждения, колото-резаное ранение было причинено в срок 3-6 суток до наступления смерти. Смерть Л.А.В. наступила вследствие проникающего колото-резаного ранения живота, осложнившегося развитием разлитого гнойного перитонита (воспаления брюшины). С учетом степени выраженности трупных явления, смерть Л.А.В. наступила в срок около 2-3 суток до исследования трупа в морге. При судебно-химическом исследовании крови трупа Л.А.В. алкоголь не обнаружен.(т.1 л.д. 53-56)

- данными протокола осмотра предмета от 27.09.2016г. - ножа, согласно которого, лезвие ножа выполнено из металла, длина лезвия 12 см, ширина 2,5 см, рукоятка выполнена из полимерного материала черного цвета, общая длина ножа 25 см.(т.1 л.д. 59-60).

- данными заключения судебной криминалистической экспертизы № 409 Х.О. от 24.11.2016г. согласно которой, нож, изъятый из помещения бывшей МТФ (зверофермы), расположенной в х. Бураковском, Кореновского района является ножом хозяйственно-бытового назначения, изготовлен промышленным способом и не относится к категории холодного оружия. (т.1 л.д. 66-71).

- данными протокола проверки показаний на месте подсудимой ФИО3 от 26.09.2016г., согласно которого, подсудимая ФИО3 показала место, где она готовила ужин. Также при помощи шарнирного манекена, который выполнял роль потерпевшего Л.А.В., продемонстрировала участникам следственного действия, свои действия и действия погибшего Л.А.В., который зашел на кухню, где она чистила картошку. Когда она повернулась к Л.А.В. лицом, при этом, в правой руке у нее находился нож, она потеряла равновесие, и попятилась на него, и выставила вперед обе руки, при этом, острие ножа, она воткнула Л.А.В. в область паха, в момент нанесения удара ножом, ее рука была согнута в локте, под углом, примерно 90 градусов. Также, она при помощи шарнирного манекена, показала участникам проверки показаний на месте, где именно 24.09.2016 года, примерно в 06 часов 00 минут она обнаружила Л.А.В. без признаков жизни. (т.1 л.д. 100-112)

- данными протокола предъявления трупа для опознания от 27.09.2016г., согласно которому, потерпевшей С.Л.Ю. предъявлен для опознания труп мужского пола, обнаруженного в ходе ОМП на территории МТФ расположенной на восточной окраине г. Кореновска Кореновского района Краснодарского края. При этом, в ходе опознания, опознающая С.Л.Ю. твердо заявила, что она опознает своего дядю Л.А.В. <..> г.р., по следующим приметам: по росту; цвету волос, чертам лица.(т.1 л.д. 124-127)

- данными заключения судебно-медицинской экспертизы № 432/2016 подсудимой ФИО6, согласно которой, у нее были обнаружены телесные повреждения, в виде ссадин подбородка справа, правого коленного сустава. Эти повреждения были причинены тупыми твердыми предметами, давностью 7-10 суток, на момент освидетельствования, сами по себе не влекут вреда здоровью.(т.1 л.д. 139)

- данными карты выезда бригады скорой помощи МБУЗ «Кореновская ЦРБ» СМИ № 10 согласно, которой, 24.09.2016г. в 06 часов 55 минут был осуществлен выезд, в ходе которого, обнаружен труп мужчины, лежащий на земле, возле туалета (т.1 л.д. 190).

- данными заключения судебной биологической экспертизы № 31/2017 от 20.01.2017г., согласно которого, кровь потерпевшего Л.А.В. относится к Ва (III) группе. В следах на двух фрагментах ткани, изъятых 24.09.2016 г. в ходе осмотра места происшествия, найдена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой? кровь на одном фрагменте относится к группе Ва (III), и могла произойти от потерпевшего Л.А.В. Высказаться о групповой принадлежности крови на втором фрагменте ткани не представилось возможным, так как антиген А не выявлен, а? при обнаружении антигена В, контрольная ткань оказывала стойкое влияние на сыворотку (3, снять которое не удалось в разных модификациях реакции абсорбции-элюции с несколькими сериями реагента. На кухонном ноже, изъятом 24.09.2016 г. в ходе осмотра места происшествия, кровь не обнаружена. (т.2 л.д. 30-32)

- данными выписки из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, согласно которому земельный участок с учетным номером <..> расположен по адресу: <..> принадлежащий на правах собственности ООО <..>» (т.2 л.д. 54-55).

- данными протокола осмотра предметов (документов) от 11.03.2017г., согласно которого был произведен осмотр материалов уголовного дела по факту обнаружения трупа Л.А.В. (т.2 л.д. 82-83)

Согласно заключения первичной амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 105 от 08.02.2017г., подсудимая ФИО3 хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдала в прошлом, в момент совершения инкриминируемого ей деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и, в настоящее время не страдает им, а, обнаруживает признаки расстройства личности и поведения вследствие дисфункции головного мозга, в связи с неуточнёнными причинами (Р 07.09 по МКБ-10) иное расстройство психической деятельности. Однако, степень указанных изменений со стороны психической деятельности у ФИО3 выражена не столь значительно, не сопровождалась болезненным расстройством сознания, какой-либо продуктивной психопатологической симптоматикой (бредом, галлюцинациями) и с учетом сохранности критических и прогностических способностей не лишали ее возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. ФИО3 синдромом зависимости от психоактивных веществ (алкоголизмом, наркоманией) не страдала в прошлом, во время совершения, инкриминируемого ей деяния и в настоящее время, она не обнаруживает признаков влечения к психоактивным веществам. ФИО3 в прохождении курса лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации не нуждается. В момент совершения инкриминируемого ей деяния ФИО3 в состоянии физиологического аффекта не находилась. (т.2л.д. 13-15)

В связи с этим, суд считает необходимым признать подсудимую ФИО3 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ.

Суд считает, что органами предварительного следствия, действия подсудимой ФИО3 были правильно квалифицированны по ч.4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, так как, она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, и эти обстоятельства полностью нашли свое подтверждение в суде.

Суд критически оценивает показания подсудимой ФИО3, данные ею на предварительном следствии и в суде, о том, что она не хотела причинять телесные повреждения потерпевшему Л.А.В. и причинила их по неосторожности – Л.А.В. сам наткнулся на лезвие ножа, который она выставила перед Л.А.В. защищаясь от его противоправных действий, поскольку, характер, локализация раны, причиненной подсудимой Л.А.В. не соответствует доводам подсудимой ФИО3, полностью опровергаются показаниями допрошенного как на предварительном следствии, так и в суде судебно-медицинского эксперта К.В.И., считает, эти показания были даны ФИО3 с целью уйти от уголовной ответственности за содеянное и не принимает их во внимание.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства дела, смягчающие наказание, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

По месту своего проживания и работы у О.Ю.Э. подсудимая ФИО3 характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность подсудимой ФИО3, суд относит аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

К иным обстоятельствам, смягчающих ответственность подсудимой ФИО3, суд относит ее раскаяние в содеянном.

Суд не находит обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимой ФИО3

Суд также не находит оснований для применения к подсудимой ФИО3 требований ст.18 ч.6 УК РФ, по изменению категории особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ на менее тяжкое, а также, применения к ней требований ст. 64 УК РФ – назначение ей более мягкого вида и размера наказания, чем предусмотрено санкцией ч.4 ст.111 УК РФ, применение к ней требований ст. 73 УК РФ.

С учетом характера и тяжести совершенного ФИО3 особо тяжкого преступления, его общественной опасности, личности подсудимой ФИО3, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимой ФИО3 возможно лишь в условиях ее изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить ей наказание за содеянное, в виде реального лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание по ч.4 ст.111 УК РФ – Шесть лет и Девять месяцев лишения свободы, без ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей.

Срок наказания ФИО3 исчислять с 12 мая 2017г., зачесть в срок наказания ФИО3 срок заключения ее под стражей, с 26 сентября 2016г. по 11 мая 2017г.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- нож хозяйственно-бытового назначения с пояснительной надписью «666, SANLIU», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Кореновскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю – уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

- фрагмент ткани со следами вещества бурого цвета, размерами 20х52 см, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Кореновскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю – уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Кореновский суд в течение 10 суток со дня его вынесения и провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также, судом разъяснено ее право воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, право иметь защитника по назначению суда, отказаться от услуг защитника.

Судья Кореновского районного суда ФИО1 Справка:Приговор не обжалован, вступил в законную силу 23.05.2017 года