Решение № 2-772/2016 2-91/2017 2-91/2017(2-772/2016;)~М-724/2016 М-724/2016 от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-772/2016

Дело № 2-91/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Далматово Курганской области 07 февраля 2017 года

Далматовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бузаева С.В.,

при секретаре судебного заседания Порошиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента строительства, госэкспертизы и жилищно-коммунального хозяйства Курганской области к ФИО1 о взыскании оплаты по договору и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Департамент строительства, госэкспертизы и жилищно-коммунального хозяйства Курганской области (далее также – Департамент) обратился в Далматовский районный суд с иском к ФИО1 из которого следует, что **.**.**** между Главным управлением автомобильных дорого Курганской области, правопреемником которого является Департамент, и ФИО1 заключён договор №* о присоединении объекта дорожного сервиса к автомобильной дороге общего пользования регионального или межмуниципального значения Курганской области (Далматово – Уксянское 3+440 (справа)). Стоимость данной услуги согласно заключённого договора составила 47483,00 руб., которую ответчик обязался перечислить истцу в течение 7 календарных дней со дня подписания договора. Однако оплата оказанной услуги ФИО1 не произведена, в связи с чем, Департамент просит взыскать с него оплату по договору в размере 47 483,00 руб. и штраф в размере 5000 руб. за неисполнение ответчиком своих обязательств по договору.

В судебное заседание представитель истца Департамента строительства, госэкспертизы и жилищно-коммунального хозяйства Курганской области не явился, от Департамента строительства, госэкспертизы и жилищно-коммунального хозяйства Курганской области, извещённого о времени и месте судебного заседания, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом. От представителя ответчика ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и его представителя.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ч. 7 ст. 22 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» за оказание услуг присоединения объектов дорожного сервиса к автомобильным дорогам взимается плата на основании заключаемого с владельцами автомобильных дорог договора о присоединении объекта дорожного сервиса к автомобильной дороге.

На основании п. 8 Положения о Главном управлении автомобильных дорог Курганской области (утверждено постановлением Правительства Курганской области от 30.12.2011 № 641) Главном управление осуществляет полномочия владельца автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, в том числе, заключение договора на присоединение объекта дорожного сервиса к автомобильной дороге регионального или межмуниципального значения;

Постановлением Правительства Курганской области от 28.12.2015 № 432 с 01.04.2016 Главное управление автомобильных дорог Курганской области реорганизовано в Департамент строительства, госэкспертизы и жилищно-коммунального хозяйства Курганской области, которое является правопреемником всех прав и обязанностей Главного управления автомобильных дорог Курганской области.

18 июня 2014 года между Главным управлением автомобильных дорог Курганской области (далее также – Главное управление) и ФИО1 (далее также – Владелец объекта) заключён договор №222 о присоединении объекта дорожного сервиса к автомобильной дороге общего пользования регионального или межмуниципального значения Курганской области (далее – Договор).

Согласно п. 1.1 Договора Главное управление предоставляет право присоединить, согласно выданным техническим условиям, объект дорожного сервиса (магазин, мотель, стоянка), расположенный в границах населённого пункта с. Затеченское в автомобильной дороге общего пользования регионального или межмуниципального значения Курганской области Далматово – Уксянское км 3+440 (справа) за установленную плату, а Владелец объекта принимает на себя обязательства по присоединению объекта дорожного сервиса к автомобильной дороге общего пользования регионального или межмуниципального значения Курганской области (далее – автомобильная дорога) и оплате денежной суммы за присоединение соответствующего объекта дорожного сервиса к соответствующей автомобильной дороге.

В соответствии с п. 1.2 Договора Владелец объекта обязался оплачивать Главному управлению оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных Договором.

В п.п. 4.2, 4.3, 4.4. Договора определено, что стоимость услуг Главного управления составляет 47483,00 руб. Владелец объекта в течение 7 календарных дней со дня подписания Договора перечисляет платёж в размере 100% от стоимости услуг на счёт Главного управления.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Исходя из системного толкования ст. 56 ГПК РФ, п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статей 35 и 56 ГПК РФ, представление доказательств в обоснование своих требований и возражений является не только правом, но и обязанностью стороны, и неисполнение данной обязанности влечёт наступление последствий, предусмотренных законодательством о гражданском судопроизводстве.

Как установлено судом Главным управлением автомобильных дорог Курганской области со своей стороны обязательства по Договору перед ФИО1 выполнены – **.**.**** выдано согласование (исх. №*) строительства комплекса дорожного сервиса (магазин, мотель, стоянка) с использованием существующего съезда – выезда с территории АЗС км 3+440 автомобильной дороги общего пользования регионального или межмуниципального значения Курганской области Далматово – Уксянское км 3+440 (справа) в Далматовском районе при выполнении технических требований и условий, подлежащих обязательному исполнению лицами, осуществляющими строительство комплекса дорожного сервиса.

В свою очередь ФИО1 договорные обязательства по оплате услуг Главного управления на сумму 47483,00 руб. до настоящего времени не исполнены. Доказательств обратного ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В этой связи, суд признаёт обоснованным требование истца о взыскании в его пользу данной суммы с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.2 Договора определено, что в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения Владельцем объекта своих обязательств он уплачивает Главному управлению штраф в размере 5000 руб. за каждый выявленный факт неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения обязательств по Договору.

Поскольку со стороны ФИО1 имеется факт неисполнения своих обязательств по Договору в части неоплаты услуг Главного управления, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца договорной неустойки в размере 5000 руб.

Учитывая изложенное, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента строительства, госэкспертизы и жилищно-коммунального хозяйства Курганской области к ФИО1 о взыскании оплаты по договору и штрафа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Департамента строительства, госэкспертизы и жилищно-коммунального хозяйства Курганской области задолженность по оплате услуг по договору №* от **.**.**** о присоединении объекта дорожного сервиса к автомобильной дороге общего пользования регионального или межмуниципального значения Курганской области в размере 47483 руб. 00 коп. и штраф за неисполнение обязательства по оплате услуг по договору №* от **.**.**** о присоединении объекта дорожного сервиса к автомобильной дороге общего пользования регионального или межмуниципального значения Курганской области в размере 5000 руб. 00 коп., всего взыскать со ФИО1 в пользу Департамента строительства, госэкспертизы и жилищно-коммунального хозяйства Курганской области 52483 (пятьдесят две тысячи четыреста восемьдесят три) руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем принесения апелляционной жалобы через Далматовский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья С.В. Бузаев