Решение № 2-245/2018 2-245/2018 ~ М-197/2018 М-197/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-245/2018

Гр. дело № 2-245/2018 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 года г.Белозерск Вологодской области

Белозерский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Михеева Н.С.,

при секретаре Рулёвой Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Аура» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

30 декабря 2016 г. между ФИО1 и ООО «Аура» заключен договор купли-продажи № на поставку кухни «<данные изъяты>» (крашеная), укомплектованной бытовой техникой. Производства ООО «<данные изъяты>». Цена договора в размере 337 465 руб. оплачена 30 декабря 2016 г. По дополнительному соглашению № от 7 февраля 2017 г. произведена оплата столешни на сумму 35 000 руб.

26 мая 2017 г. в адрес ответчика направлена претензия, 6 июня 2017 г. документы вернулись обратно ввиду отсутствия получателя.

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом дополнений от 6 июня 2018 г.) о взыскании с ООО «Аура» суммы предварительной оплаты товара, не переданного ей продавцом в размере 372 465 руб., неустойку (пени) за нарушение предусмотренного договором срока передачи товара в размере 372 465 руб., компенсацию морального вреда 100 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В обоснование иска указала, что по договору купли-продажи № на поставку кухни «<данные изъяты>» (крашеная), укомплектованной бытовой техникой от 30 декабря 2016 г. заключенным с ООО «Аура» она должна была 14 апреля 2017 г. получить полностью оплаченный товар. До настоящего времени условия указанного договора ответчиком не исполнены. Претензия, направленная в адрес ответчика 26 мая 2017 г. вернулась обратно 6 июня 2017 г. ввиду отсутствия получателя. Возбужденной УМВД России по г.<данные изъяты> уголовное дело в отношении ответчика 28 июня 2017 г. приостановлено, постановлением прокуратуры г.<данные изъяты> 9 января 2018 г. отменено. В связи с нарушением срока передачи оплаченного товара в ее пользу подлежит взысканию неустойка, компенсация морального вреда и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика ООО «Аура» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом. Заявлений и ходатайств суду не представило.

Суд, заслушав пояснения истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований ФИО1 по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (ч. 1 ст. 456 ГК РФ).

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи (ч. 1 ст. 457 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 30 декабря 2016 г. между ФИО1 и ООО «Аура» был заключен договор № на поставку кухни «<данные изъяты>» (крашеная), укомплектованной бытовой техникой.

Истец произвела предоплату в размере 337 465 руб., что подтверждается товарным чеком от 30 декабря 2016 г. №

ООО «Аура» обязалось произвести поставку товара до 31 марта 2017 г. (п. 3.1 Договора).

7 февраля 2017 г. стороны подписали дополнительное соглашение №, которым добавлена столешница <данные изъяты>, стоимостью 35 000 руб. Оплата в размере 35 000 руб. подтверждается товарным чеком от 7 февраля 2017 г. №637.

Как следует из объяснений истца, по договору купли-продажи № товар в установленный договором срок 31 марта 2017 г. поставлен не был.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 26 мая 2017 г. о возврате суммы, уплаченной за товар, и выплате неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара установленного договором.

Тот факт, что истцу до настоящего времени кухня не поставлена, ответчиком не оспорен.

В соответствии с абз. 3 пункта 2 статьи 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В соответствии с ч.5 ст.28 Закона №2300-1 от 7 февраля 1992 г. «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказания услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков поставки кухни. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку выполнения работ в сумме 372 465 руб.. При этом в соответствии с положениями указанной выше ч.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Определяя размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины ответчика, нарушение прав истца как потребителя виновными действиями ответчика, в срок не передавшего покупателю предварительно оплаченный товар по договору купли-продажи, обстоятельства причинения вреда, а также требования разумности и справедливости, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что требования претензии истца в добровольном порядке удовлетворены не были, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 377 465 руб., из расчета ((372 465 руб.+372 465 руб.+10 000 руб.) x 50%).

На основании положений ст.103 ГПК РФ с ООО «Аура» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Аура» в пользу ФИО1 уплаченную по договору купли-продажи денежную сумму в размере 372 465 руб., неустойку за неисполнение требований потребителя в сумме 372 465 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, штраф за неисполнение требований потребителя в сумме 377 465 руб.; всего 1 132 395 (один миллион сто тридцать две тысячи триста девяносто пять) рублей.

Взыскать с ООО «Аура» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено 21 июня 2018 г.

Судья Н.С. Михеев