Постановление № 5-67/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 5-67/2018

Дело № 5-67/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 05 июня 2018 года

Судья Кронштадского районного суда Санкт-Петербурга Шумило М.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Беларусь, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего ИП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно:

18.03.2018 около 21 час. 15 мин. на 128 км 500 м кольцевой автомобильной дороги А-118 в Кронштадтском районе Санкт-Петербурга, управляя автомашиной «Ивеко Ebpotex VH 190T40» г.н.з. <№>, в нарушение требований п.п.1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ двигался со скоростью, избранной без учета дорожных и метеорологических условий, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и лишившей его возможности правильно и адекватно оценивать дорожную обстановку, не учитывая при этом интенсивность движения, не справился с управлением, совершил наезд на стоящее на дороге, частично на проезжей части в первой полосе движения и на правой обочине транспортное средство, автомобиль марки «БМВ Х5» г.н.з. <№> с прицепом марки «МЗСА 817710» г.н.з. <№> под управлением водителя ФИО2,, тем самым нарушил требования Правил дорожного движения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО3, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, находившейся в автомобиле марки «БМВ Х5» в качестве пассажира на заднем пассажирском сиденье с левой стороны.

ФИО1, в суд явился, вину свою признал полностью, подтвердил изложенные выше обстоятельства совершения административного правонарушения, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая ФИО3, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженка <адрес> ЛО, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, опрошенная в соответствии со ст.25.6 КоАП РФ и в порядке ст.17.9 КоАП РФ предупрежденная об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поддержала свои объяснения, данные при оформлении ДТП, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, на назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не настаивала.

Помимо полного признания вины ФИО1, его виновность подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом 78 ВД № 0061/18 об административном правонарушении от 24.04.2018;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 18.03.2018;

- протоколом 78 8 084 002620 осмотра места совершения административного правонарушения от 18.03.2018;

- схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 18.03.2018, правильность которой подтверждена понятыми ФИО4 и ФИО5, водитель ФИО1 со схемой согласен;

- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от 18.03.2017;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 131-адм, из которого усматривается, что у ФИО3 установлены следующие повреждения: закрытая тупая травма головы – сотрясение головного мозга, перелом костей носа, закрытый двусторонний перелом крестца на уровне 3-го крестцового позвонка при наличии гематомы пояснично-крестцовой области. Установленный комплекс повреждений, в связи с двусторонним переломом крестца (без нарушения непрерывности тазового кольца) влечет за собой длительное расстройство здоровья и по признаку длительности расстройства здоровья расцениваются как вред здоровью средней тяжести;

- объяснениями потерпевшей ФИО3, и свидетеля ФИО2, водителя ФИО1, данными при оформлении материалов ДТП, а также при рассмотрении дела в суде.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, а вину ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, установленной и доказанной.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Суд принимает во внимание, что ФИО1, ранее не подвергался административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает, что ФИО1 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.24 ч.2, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Получатель штрафа: УФК по Санкт-Петербургу (Управление ГИБДД ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН: <***>,

КПП: 781345001,

р/с: <***>,

Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России,

Код бюджетной классификации: 188 1 16 30020 01 6000 140,

БИК: 044030001,

ОКТМО: 40360000

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Шумило М.С.