Приговор № 1-383/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 1-383/2021

№ 1- 383/2021

УИД 73RS0004-01-2021-007753-06


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск. 09 июля 2021 года

Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Калимуллина З.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гудзь А.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Труховой М.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шиленковой Л.В., представившей удостоверение №991 и ордер №107 от 17.12.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого 02.12.2020 Заволжским районным судом г. Ульяновска по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов; снят с учета 04.05.2021 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо зная, что свободный оборот наркотического средства каннабис (марихуана) запрещен в Российской Федерации, и, имея умысел на его незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, в октябре 2020 года, точное время в ходе дознания не установлено, находясь на участке местности, расположенном около <адрес> в Заволжском районе г. Ульяновска, незаконно, путем сбора приобрел части произрастающего там растения конопля общей массой не менее 11,60 г., являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуана), которые стал незаконно хранить в квартире <адрес> в Заволжском районе г. Ульяновска, без цели сбыта, для последующего личного потребления до 17 часов 00 минут 16.12.2020 (более точное время не установлено).

16.12.2020 около 18 ч 00 мин ФИО1 у дома № 11 по ул. Рабочая в Заволжском районе г. Ульяновска был задержан сотрудниками полиции и в ходе его личного досмотра, проведенного 16.12.2020 в период времени с 18 ч 20 мин до 18 ч 40 мин в кабинете № 213 ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска, расположенного по адресу: <...>, у него было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им при себе растительное вещество, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана) массой после высушивания до постоянного веса при температуре 115°С - 11,60 г., что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», признается значительным размером.

На основании установленных обстоятельств суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 вину полностью признал, в содеянном раскаялся.

При ознакомлении с материалами уголовного дела своевременно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании установлено, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО1 подтвердил заявленное ходатайство. Пояснил, что понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме. Ему понятны характер и последствия ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Ходатайство подсудимого было поддержано защитником – адвокатом Шиленковой Л.В.

Свое согласие с ходатайством подсудимого подтвердил также государственный обвинитель Трухова М.Е.

Таким образом, подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником. Иных препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

У суда нет оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимого, исходя из данных о его личности и учитывая, что на учете у врачей-психиатров он не состоял, в связи с чем его следует признать вменяемым и подвергнуть уголовному наказанию. Делая данный вывод, суд также учитывает заключение судебно-психиатрической экспертизы с участием врача- нарколога № 1187 от 22.04.2021, согласно которому ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает в настоящее время. <данные изъяты> Данные синдромы не сопровождаются интеллектуально-мнестическим дефектом и нарушением критических функций, что не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность свих действий либо руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении <данные изъяты> нуждается. Лечение не противопоказано. (л.д.96-98)

При решении вопроса о мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, единожды привлекался к административной ответственности за правонарушение в области общественного порядка. <данные изъяты><данные изъяты> По месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно. <данные изъяты> на учете в ГУЗ «Ульяновская областная психиатрическая больница» не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывается признание вины подсудимым, свидетельствующее о раскаянии, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку обстоятельства преступления органу дознания стали известны из его показаний (п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), состояние здоровья подсудимого, его близких родственников, участие в боевых действиях и признанием в связи с этим ветераном, наличие государственной награды, донорство крови (ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, полагая наказание в виде штрафа чрезмерно мягким, а в виде исправительных работ, ограничения свободы, а также лишения свободы в отношении ФИО1 чрезмерно суровыми и несоразмерными содеянному. В данном случае цели наказания, по мнению суда, будут достигнуты путем назначения избранного вида наказания, исправительный характер которого не исчерпал свое воздействие на подсудимого. Препятствий для назначения данного вида наказания суд не усматривает.

Решая вопрос о размере наказания, суд принимает во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого.

Оснований для применения положений частей 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает в виду избрания наказания, не связанного с лишением свободы, как самого строгого вида наказания.

Оснований для большего смягчения наказания и применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, поскольку имеющаяся совокупность смягчающих обстоятельств не является исключительной.

Оснований для решения вопроса об изменении категории преступления также не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

Судом установлено, что 02.12.2020 ФИО1 был осужден к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов. Приговор вступил в законную силу 15.12.2020. Таким образом, преступление по настоящему делу было совершено после вступления приговора в законную силу (16.12.2020). При таких обстоятельствах окончательное наказание подлежало назначению по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации. Между тем, 04.05.2021 осужденный был снят с учета в инспекции по отбытии срока наказания, в связи с чем положения данной статьи неприменимы.

В силу ч.1 ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении лицу, признанному больным наркоманией, наказания суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Согласно заключению судебно- психиатрической экспертизы №1187 от 22.04.2021 ФИО1 признан нуждающимся в лечении <данные изъяты>. Между тем, судом установлено, что ФИО1 в марте- апреле 2021 года прошел аналогичное лечение на основании обязанности, возложенной приговором суда от 02.12.2020, и снят с учета в инспекции в связи с прохождением лечения 21.06.2021. В настоящее время установлена дата медицинской и социальной реабилитации, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что повторное лечение в настоящее время нецелесообразно.

В материалах уголовного дела имеется постановление дознавателя ОД ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска от 11.06.2021, согласно которому адвокату Шиленковой Л.В. выплачено денежное вознаграждение в сумме 10 000 руб., которое является процессуальными издержками по делу (л.д.148-149).

Поскольку уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, суд считает необходимым освободить ФИО1 от расходов по выплате вознаграждения адвокату, освободив его от возмещения процессуальных издержек в ходе дознания.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81-82, ст. 309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 260 часов.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, выплаченных в качестве вознаграждения адвокату на стадии дознания, возместив их за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 9,53 гр. с элементами упаковки - уничтожить (л.д. 91-92)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе заявить ходатайство об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий З.М. Калимуллина