Решение № 2-61/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-61/2024

Дело №2-61/2024

УИД 36RS0004-01-2023-009019-75


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

(ЗАОЧНОЕ)

27 февраля 2024 года р.п. Кантемировка

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Карпенко Т.В,

при секретаре Гетманской Е.В,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк» обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к территориальному управлению Росимуществом в Воронежской области, ссылаясь на то, что ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту №0043-Р-14005806830 от 16.08.2019. Также ФИО2 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Со всеми необходимыми документами ФИО1 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Процентная ставка за пользование кредитом: 23.9 % годовых. Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с 05.04.2023 по 21.11.2023 включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 45 070,12 руб., в том числе:

- просроченные проценты - 6 123,88 руб.

- просроченный основной долг - 38 946,24 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО1 умерла.

Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заёмщика банком прекращено.

По состоянию на 21.11.2023 г. образовалась задолженность за период с 05.04.2023 г: просроченный основной долг- 38 946,24 руб., просроченные проценты – 6 123,88 руб.

В связи с тем, что Российская Федерация как наследник выморочного имущества должна отвечать по долгам наследодателя, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по эмиссионному контракту №0043-Р-14005806830 от 16.08.2019 г. в размере 45 070,12 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1552,10 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 19.12.2023 г. ненадлежащий ответчик территориальное управление Росимуществом в Воронежской области был заменен на надлежащего: наследника ФИО2 – ФИО3 (л.д. 181-183), гражданское дело передано по подсудности в Кантемировский районный суд Воронежской области и определением от 26.01.2024 года принято Кантемировским районным судом Воронежской области к своему производству.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела не явился, просил дело рассмотреть в отсутствии его представителя (л.д.11, 212).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания уведомлена своевременно, надлежащим образом. В материалах дела имеются уведомления о вручении судебных повесток (л.д.204,209). Об уважительных причинах неявки в судебное заседание ФИО3 суду не сообщила, не ходатайствовала об отложении дела.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление ПАО «Сбербанк» в отсутствии ответчика ФИО3 в порядке заочного производства, полагая, что ответчик о месте и времени судебного заседания уведомлена своевременно, надлежащим образом, истец не высказал возражений о вынесении заочного решения.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту №0043-Р-14005806830 от 16.08.2019. Также ФИО2 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Со всеми необходимыми документами ФИО1 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Процентная ставка за пользование кредитом: 23.9 % годовых. (л.д.29-53). Как установлено судом и не оспорено ответчиком, по состоянию на 21.11.2023 г. задолженность ФИО2 по кредитному договору составила 45070,12 руб., в том числе:

- просроченный основной долг- 38 946,24 руб.,

- просроченные проценты – 6 123,88 руб. (л.д.98).

Расчет указанных сумм проверен судом и признан обоснованным.

Из материалов дела, в частности, из свидетельства о смерти видно, что заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 107).

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно заявления о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приняла наследство после смерти матери (л.д.136), ФИО3 в качестве наследственного имущества приняла жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым №, находящийся по адресу: <адрес>, квартиру с кадастровым №, находящуюся по адресу: <адрес>, 2/87 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № находящийся Воронежская область р-н Кантемировский, земельный участок расположен в северо-западной части кадастрового района №, жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, права на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк». Общая стоимость наследственного имущества ФИО2 по данным наследственного дела 229/2023 составляет на момент смерти наследодателя 2 258 739 руб (л.д.145-159).

Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем фактического принятия наследства.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации супруги, дети и родители являются наследниками первой очереди.

Согласно сведениям нотариуса, в частности, наследственного дела № к имуществу умершей ФИО2 наследником имущества умершей: жилых домов, квартиры, земельных участков, земельных долей является ее дочь- ФИО3, обратившаяся с заявлением о принятии наследства по всем основаниям (л.д. 136).

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Кроме того, как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества больше заявленной банком суммы задолженности, а также объем и характер имущества, принадлежащего ФИО2 на момент ее смерти, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1552,10 руб., подтвержденные платежным поручением № от 27.11.2023 (л.д. 22).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.<адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту №0043-Р-14005806830 от 16.08.2019 г. в размере 45 070,12 руб. (Сорок пять тысяч семьдесят руб), и расходы по оплате госпошлины в размере 1552,10 руб (Одна тысяча пятьсот пятьдесят два руб. 10 коп).

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Карпенко Т.В.