Решение № 2А-2437/2021 2А-2437/2021~М-2176/2021 М-2176/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2А-2437/2021

Дело № 2а-2437/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростов-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Голованя Р.М.,

при секретаре Мироновой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Кировского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области ФИО2, Управлению ФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо – ФИО3, об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП,

УСТАНОВИЛ:

07.05.2021 в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону направлено вышеназванное административное исковое заявление, в котором указано, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Кировского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области ФИО2 находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 задолженности в пользу ФИО1

12.04.2021 представитель взыскателя обратился к административному ответчику с ходатайством в соответствии со ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника и запросе информации о движении денежных средств по счетам должника. К ходатайству приложена информации ФНС России об открытых на имя должника счетах.

Не позднее 29.04.2021 административный ответчик должен был направить административному истцу ответ на ходатайство. Однако на момент обращения в суд какого-либо ответа административному истцу не поступало.

Считая свои права нарушенными, административный истец просил суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области ФИО2 в связи с не рассмотрением ходатайства ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; обязать административного ответчика устранить допущенные нарушения.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом, в порядке ст.ст. 150, 226 КАС Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как указано в иске и не оспорено ответчиком, на исполнении у судебного пристава-исполнителя Кировского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области ФИО2 находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 задолженности в пользу ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ представитель взыскателя обратился к административному ответчику с ходатайством в соответствии со ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника и направлении запроса о движении денежных средств по счетам должника. К ходатайству приложена информации ФНС России об открытых на имя должника счетах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик должен был направить административному истцу ответ на ходатайство. Однако на момент обращения в суд какого-либо ответа административному истцу не поступало.

Для правильной квалификации существенных обстоятельств дела важно учитывать, что в силу взаимосвязанных положений ст.ст. 62, 226 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемого бездействия возлагается на административного ответчика, наделенного государственными или иными публичными полномочиями.

В настоящем случае суд в соответствии с требованиям КАС РФ создал сторонам все необходимые условия для реализации своих процессуальных прав и выполнения процессуальных обязанностей, в том числе о бремени доказывания.

Ответчик, в нарушение требований закона и суда, не представил доказательств, опровергающих доводы истца о допущенном бездействии в связи с не рассмотрением ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ. Оснований для вывода о том, что указанное бездействие не является незаконным, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области ФИО2 в связи с не рассмотрением ходатайства ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области ФИО2 в установленном законом порядке рассмотреть ходатайство ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и направить соответствующее решение заявителю.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Р.М. Головань

Мотивированное решение изготовлено 21.07.2021.