Решение № 12-704/2017 7-1304/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 12-704/2017

Судья Калашникова Н.Н., дело 12-704/2017


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ханты-Мансийск 7 - 1304 21 ноября 2017 года

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Штолинский А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 2.10.2017, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении (ФИО)1, родившейся (дата), проживающей по адресу: (адрес),

установил:

инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску от 4.08.2017 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то что она, (дата) в 14:05 управляя автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком (номер), в районе (адрес), нарушила правила, установленные для движения транспортных средств в жилой зоне.

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску от 4.08.2017, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 2.10.2017, постановление ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску от 4.08.2017 отменено, дело об административном правонарушении возвращено должностному лицу на новое рассмотрение ввиду несоответствия постановления требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, ФИО1, просит решение судьи отменить, а производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены решения судьи не нахожу.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях существенное нарушение процессуальных требований, не позволившее всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, является основанием к отмене постановления по делу об административном правонарушении и возвращению дела на новое рассмотрение.

Судьёй, было правильно установлено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, должностным лицом, не соблюдены требования ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о полном описании события административного правонарушения, а именно: в оспариваемом постановлении не указано в чём именно заключается противоправное действие лица, управлявшего транспортным средством – ФИО1

Данное нарушение требований процессуальных норм, допущенное при рассмотрении дела должностным лицом, является существенным, и не позволило ему полно, всесторонне, объективно рассмотреть дело об административном правонарушении и принять обоснованное постановление.

Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности не истёк, судья пришёл к правильному выводу о необходимости отмены постановления и возвращения дела на новое рассмотрение.

Доводы жалобы ФИО1 направлены на переоценку выводов судьи, что не является основанием для отмены правильного решения.

Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших судье полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, допущено не было.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 2.10.2017, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении (ФИО)1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа – Югры А.С. Штолинский