Решение № 2-1034/2024 2-1034/2024(2-6507/2023;)~М-5775/2023 2-6507/2023 М-5775/2023 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-1034/2024

Дело № 2-1034/2024 Строка 2.171

УИД № 36RS0004-01-2023-009997-51

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2024 года г. Воронеж

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Калининой Е.И.,

при секретаре Бисиловой Л.А.-М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.

«12» марта 2022 года Между ИП ФИО2 «Исполнитель» и ФИО1 «Заказчик» был заключен Договор на изготовление (корпусной мебели, торгового оборудования) (далее - «Договор №1»)

Также между Исполнителем и Заказчиком «19» марта 2022 года был заключен Договор на изготовление (корпусной мебели, торгового оборудования) (далее - «Договор №2»),

Между тем, как указывает истец, ответчик свои обязательства из данных договоров выполнил ненадлежащим образом, не в установленный договорами срок, чем нарушил права Заказчика.

Заказчик исполнил свои обязательства полностью. Исполнитель нарушил срок выполнения работ из Договора № 1 и Договора № 2.

Согласно п. 1.1. Договора № 1 Исполнитель обязуется выполнить по заданию заказчика работы по изготовлению мебели Кухонный гарнитур с деревянной столешницей ( далее «Изделие») и передать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить Изделие, в количестве, комплектности, комплектации в соответствии с эскизом и спецификацией. Согласно п. 2.2. Договора №1 изделие изготавливается в срок не более 50 рабочих дней сроком не позднее 14.05.2022 г. Исполнитель обязан передать Заказчику изделие Надлежащего качества в требуемом количестве, комплектности, комплектации согласно спецификации и эскизу (п. 3.1. Договора № 1).

Приемка изделия оформляется актом сдачи-приемки выполненных работ, подписанным обеими сторонами. С момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ Исполнитель считается выполнившим все свои обязательства по договору (п. 3.11 Договора № 1). При доставке и монтаже Изделия исполнителем, акт сдачи-приемки выполненных работ подписывается сторонами после завершения монтажа (п. 3.12 Договора №1).

Общая сумма договора составляет 375 000 руб. из которых предоплата 263 000 руб. и остаток 112 000 руб. (п. 5.1. Договора №1).

Согласно п. 1.1. Договора № 2 Исполнитель обязуется выполнить по заданию Заказчика работы по изготовлению корпусной мебели Спальный гарнитур (далее «Изделие») и передать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить, Изделие, в количестве, комплектности, комплектации в соответствии с эскизом и спецификацией. Согласно п. 2.2. Договора №2 изделие изготавливается в срок не более 50 рабочих дней сроком не позднее 23.05.2022 г. Исполнитель обязан передать Заказчику изделие надлежащего качества в требуемом количестве, комплектности, комплектации согласно спецификации и эскизу (п. 3.1. Договора № 2).

Приемка изделия оформляется актом сдачи-приемки выполненных работ, подписанным обеими сторонами. С момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ Исполнитель считается выполнившим все свои обязательства по договору (п. 3.11 Договора № 2). При доставке и монтаже Изделия исполнителем, акт сдачи-приемки выполненных работ подписывается сторонами после завершения монтажа (п. 3.12 Договора №2).

Общая сумма договора составляет 273 000 руб. из которых предоплата 191 000 руб. и остаток 82 000 руб. (п. 5.1. Договора №2).

Таким образом, стороны согласовали предмет договора как обязанность исполнителя выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, и обязанность заказчика принять результат работы и оплатить его. То есть фактически между сторонами были заключены договоры подряда.

Заказчиком работы из вышеуказанных договоров были оплачены авансом в полном объеме: согласно расписки от 22.03.2022 г. Исполнителем было принято 588 000 (пятьсот восемьдесят восемь тысяч) рублей 00 коп. в качестве предоплаты по договорам. Остаток денежных средств должен, согласно расписке, быть внесен после установки изделий по договору. Заказчиком был позднее внесен остаток суммы оплаты в размере 60 000 рублей.

Однако, как указывает истец, Исполнителем обязательства были выполнены ненадлежащим образом. Изделия были поставлены и смонтированы частично, работы из договоров до сих пор не завершены. В поставленных изделиях имеются монтажные недостатки - в Кухонном гарнитуре, изготавливаемом по Договору № 1 отсутствует дверца нижнего фасада шкафа, а также часть мдф фасада верхнего фасада шкафа. В Спальном гарнитуре, изготавливаемом по Договору № 2, дверца верхнего фасада шкафа не установлена.

Заказчик неоднократно обращался к Исполнителю с требованием завершить работы и восполнить недостающие элементы изделий. Наличие недостатков признавалось Исполнителем, однако, требования не были удовлетворены. В соответствии с данными переписки из менеджера «Whats-app» между Заказчиком и Исполнителем, Заказчик осведомлялся о готовности изделия, а Исполнитель обещал восполнить недостатки изделий по Договорам № 1 и № 2 в своих сообщениях от «18» марта 2023 г., «29» марта 2023 г., «05» мая 2023 г., «15» мая 2023 г., «07» августа 2023 г., «11» августа 2023 г., «22» августа 2023 г., «02» октября 2023 г. В нарушение положений договоров, недостатки до сих пор не устранены исполнителем.

Акты приема-передачи изделий из Договора № 1 и Договора № 2 не подписывались Заказчиком и Исполнителем. Исполнитель считается не выполнившим свои обязательства из данных договоров.Таким образом, Исполнителем грубо нарушен срок выполнения работ из Договора № 1 и Договора №2 в связи с чем Заказчик отказался от исполнения Договора № 1 и Договора № 2 о выполнении работ.

Согласно п. 2.2. Договора №1 изделие изготавливается в срок не более 50 рабочих дней сроком не позднее 14.05.2022 г. Согласно п. 2.2. Договора №2 изделие изготавливается в срок не более 50 рабочих дней сроком не позднее 23.05.2022 г.

Исполнитель обязан передать Заказчику изделие надлежащего качества в требуемом количестве, комплектности, комплектации согласно спецификации и эскизу (п. 3.1. Договора № 1, Договора № 2)

Ввиду того, что поэтапное выполнение работ договором не предусмотрено, отдельный срок на монтаж изделий не выделяется, работы по изготовлению и монтажу также подлежали выполнению по Договору № 1 и Договору № 2 в течение 50 рабочих дней. Положений об исполнении обязательства по частям Договор № 1 и Договор № 2 не содержит.

В предусмотренные договорами сроки работы не были выполнены: Исполнитель не передал Заказчику изделия в требуемой комплектности, не завершил монтаж изделий.

Заказчик воспользовался своим правом, предоставленным ему п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 и в Претензии от 15.11.2023 г. уведомил об отказе от исполнения Договора на изготовление (корпусной мебели, торгового оборудования) от «12» марта 2022 г. и Договора на изготовление (корпусной мебели, торгового оборудования) от «19» марта 2022 г.

На основании изложенного, ФИО1 считая свои права нарушенными, обратился в суд с настоящим исковым заявлением в котором просил взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в свою пользу неустойку в размере 3% от стоимости работ по Договору на изготовление (корпусной мебели, торгового оборудования) от «12» марта 2022 г. за период с 15.05.2022 г. по 13.11.2023 г. в размере 375 000,00 руб., неустойку в размере 3% от стоимости работ по Договору на изготовление (корпусной мебели, торгового оборудования) от «19» марта 2022 г. за период с 24.05.2022 г. по 13.11.2023 г. в размере 273 000,00 руб.; сумму компенсации морального вреда в размере 100 000,00 руб.; а также штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании в порядке ст.39 ГПК РФ уточнила заявленные требования в части подлежащей взысканию в Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу истца неустойки в размере 3% от внесенной предоплаты 588 000, 00 рублей рассчитанной за период с 24.05.2022 г. по 13.11.2023 г. в размере 588 000, 00 руб. В остальной части требования оставлены без изменения.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен в установленном законом порядке.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Согласно части 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (часть 1 статьи 116).

Согласно сведениям содержащимся в ЕГРИП, адресом ИП ФИО2 является – <адрес> (л.д.56)

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно абзацу 2 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет граждан Российской Федерации имеет уведомительный характер и отражает факты прибытия гражданина Российской Федерации в место пребывания или место жительства, его нахождения в указанном месте и убытия гражданина Российской Федерации из места пребывания или места жительства.

Место жительства в том понимании, как это установлено абзацем 8 статьи 2 названного Закона - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статья 3 вышеуказанного Закона обязывает граждан Российской Федерации регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Таким образом, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

Извещение о времени и месте судебного заседания, назначенного на 15 час. 00 мин. 26 февраля 2024 г., направленное судом ответчику по адресу регистрации, возвращено в суд с отметкой "истек срок хранения" что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 39492940683306.

Приказом ФГУП "Почта России" от 5 декабря 2014 г. N 423-п введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "судебное", в силу которых неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

С учетом изложенного, возвращение в суд неполученного адресатом после его извещения заказного письма с отметкой "истек срок хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений.

Согласно пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 г. N 234, почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело по имеющимся материалам в порядке заочного производства, предмет или основание иска не изменены.

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 12.03.2022 г. между ИП ФИО2 (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) был заключен Договор на изготовление (корпусной мебели, торгового оборудования) (л.д.13-18)

Согласно п. 1.1. Договора от 12.03.2022 г. Исполнитель обязуется выполнить по заданию заказчика работы по изготовлению мебели Кухонный гарнитур с деревянной столешницей ( далее «Изделие») и передать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить Изделие, в количестве, комплектности, комплектации в соответствии с эскизом и спецификацией.

Согласно п. 2.2. Договора от 12.03.2022 г. изделие изготавливается в срок не более 50 рабочих дней сроком не позднее 14.05.2022 г.

Исполнитель обязан передать Заказчику изделие Надлежащего качества в требуемом количестве, комплектности, комплектации согласно спецификации и эскизу, составляемым на основании контрольного замера, согласованным заказчиком (п. 3.1. Договора от 12.03.2022 г.).

В соответствии с п.3.2 Договора от 12.03.2022 г., срок изготовления Изделия согласовывается сторонами в спецификации. В случае, если по независящим от него причинам (несвоевременная поставка материалов поставщиком и т.п.) Исполнитель не укладывает в установленный срок, он имеет право перенести срок изготовления Изделия на срок от 5 рабочих дней с обязательным уведомлением заказчика (устно по телефону, указанному в спецификации) не позднее, чем за 3 дня до установленного срока изготовления.

Перед наступлением срока изготовления Изделия Исполнитель уведомляет Заказчика о готовности Изделия и уточняет место и время доставки, если Заказчик заказа доставку (п.3.3 Договора от 12.03.2022 г.)

Приемка изделия оформляется актом сдачи-приемки выполненных работ, подписанным обеими сторонами. С момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ Исполнитель считается выполнившим все свои обязательства по договору (п. 3.11 Договора от 12.03.2022 г.).

Как следует из п.3.12 Договора от 12.03.2022 г. при доставке и монтаже Изделия исполнителем, акт сдачи-приемки выполненных работ подписывается сторонами после завершения монтажа.

В соответствии с п.5.1 Договора от 12.03.2022 г. общая сумма договора составляет 375 000 руб. из которых предоплата 263 000 руб. и остаток 112 000 руб.

Оплата производится Заказчиком путем перечисления в качестве аванса 70% предоплаты на расчетный счет Исполнителя. Оплату 30% Заказчик производит после монтажных работ. Изделие считается оплаченным в момент поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в объеме 100 %. (п.5.3-5.5 договора от 12.03.2022 г.)

Также, 19.03.2022 г. между ИП ФИО2 (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) был заключен Договор на изготовление (корпусной мебели, торгового оборудования) (л.д.19-24)

Согласно п. 1.1. Договора от 19.03.2022 г. Исполнитель обязуется выполнить по заданию Заказчика работы по изготовлению корпусной мебели спальный гарнитур (далее «Изделие») и передать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить, Изделие, в количестве, комплектности, комплектации в соответствии с эскизом и спецификацией.

Согласно п. 2.2. Договора от 19.03.2022 г. Изделие изготавливается в срок не более 50 рабочих дней сроком не позднее 23.05.2022 г.

Исполнитель обязан передать Заказчику изделие Надлежащего качества в требуемом количестве, комплектности, комплектации согласно спецификации и эскизу, составляемым на основании контрольного замера, согласованным заказчиком (п. 3.1. Договора от 19.03.2022 г.).

В соответствии с п.3.2 Договора от 19.03.2022 г., срок изготовления Изделия согласовывается сторонами в спецификации. В случае, если по независящим от него причинам (несвоевременная поставка материалов поставщиком и т.п.) Исполнитель не укладывается в установленный срок, он имеет право перенести срок изготовления Изделия на срок от 5 рабочих дней с обязательным уведомлением заказчика (устно по телефону, указанному в спецификации) не позднее, чем за 3 дня до установленного срока изготовления.

Перед наступлением срока изготовления Изделия Исполнитель уведомляет Заказчика о готовности Изделия и уточняет место и время доставки, если Заказчик заказа доставку (п.3.3 Договора от 19.03.2022 г.)

Приемка изделия оформляется актом сдачи-приемки выполненных работ, подписанным обеими сторонами. С момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ Исполнитель считается выполнившим все свои обязательства по договору (п. 3.11 Договора от 19.03.2022 г.).

Как следует из п.3.12 Договора от 19.03.2022 г. при доставке и монтаже Изделия исполнителем, акт сдачи-приемки выполненных работ подписывается сторонами после завершения монтажа.

В соответствии с п.5.1 Договора от 19.03.2022 г. общая сумма договора составляет 273 000 руб. из которых предоплата 191 000 руб. и остаток 82 000 руб.

Оплата производится Заказчиком путем перечисления в качестве аванса 70% предоплаты на расчетный счет Исполнителя. Оплату 30% Заказчик производит после монтажных работ. Изделие считается оплаченным в момент поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в объеме 100 %. (п.5.3-5.5 договора от 19.03.2022 г.)

ФИО1 22.03.2022 г. работы из вышеуказанных договоров были оплачены авансом на сумму 588 000 руб., что подтверждается распиской ФИО2 о получении денежных средств в качестве предоплаты за мебель (л.д.25) Кроме того, как следует из указанной расписки, остаток денежных средств оплачивается после установки по договору.

Как указывал представитель истца в судебном заседании, позднее ФИО1 нарочно без расписки, ввиду доверительных отношений, был передан остаток денежных средств ИП ФИО2 в размере 60 000 рублей, однако, в судебном заседании истцом не представлены достоверные и допустимые доказательства передачи денежных средств в указанном размере.

Однако, как указывает истец, ИП ФИО2 обязательства были выполнены ненадлежащим образом, ввиду того, что изделия были поставлены и смонтированы частично, работы из договоров до сих пор не завершены. В поставленных изделиях имеются монтажные недостатки, а именно: в кухонном гарнитуре, изготавливаемом по Договору от 12.03.2022 г. отсутствует дверца нижнего фасада шкафа, а также часть мдф фасада верхнего фасада шкафа. В спальном гарнитуре, изготавливаемом по Договору от 19.03.2022 г., дверца верхнего фасада шкафа не установлена. Акты приема-передачи изделий из Договора от 12.03.2022 г. и Договора от 19.03.2022 г. не подписывались сторонами.

ФИО1 неоднократно обращался к ИП ФИО2 с требованием завершить работы и восполнить недостающие элементы изделий. В соответствии с данными переписки из менеджера «Whats-app» между ФИО1 и ИП ФИО2, заказчик осведомлялся о готовности изделия, а исполнитель обещал восполнить недостатки изделий по Договорам от 12.03.2023 г., от 19.03.2023 г. в своих сообщениях от «18» марта 2023 г., «29» марта 2023 г., «05» мая 2023 г., «15» мая 2023 г., «07» августа 2023 г., «11» августа 2023 г., «22» августа 2023 г., «02» октября 2023 г.

16.11.2023 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 15.11.2023 г. в которой ФИО1 уведомил ответчика об отказе от исполнения договоров на изготовление (корпусной мебели, торгового оборудования) от 12.03.2022 г. и от 19.03.2022 г., а также заявил требования о выплате неустойки в размере 3% от стоимости работ по договору от 12.03.2022 г. в размере 375 000 руб. и договору от 19.03.2022 г. в размере 273 руб. (л.д.28-31,32,33). Однако, требования указанные в претензии, ответчиком исполнены не были.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пунктам 1, 3 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с ч.1 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась

Согласно ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Частью 1 ст.708 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со статьей 721 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель обязан выполнить работу, качество которой соответствует договору; при отсутствии в договоре условий о качестве работ, исполнитель обязан выполнить работу, соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодной для целей, для которых работа такого рода обычно используется.

Статьей 9 Федерального закона от 26 января 1996 г. № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В силу статьи 1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со статьей 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Согласно уточненным требованиям истца, поскольку 588 000 рублей были переданы ответчику сразу по двум договорам ( по договору от 12.03.2022 г. и договору от 19.03.2022 г.) и в целях не ухудшения положения ответчика, начало периода просрочки представитель истца просил учитывать по Договору от 19.03.2022 г.

Таким образом, как следует из Договора на изготовление (корпусной мебели, торгового оборудования) от 19.03.2022 г., ИП ФИО2 обязался изготовить изделие не позднее 23.05.2022 г. Вместе с тем, доказательств соблюдения ответчиком этого срока материалы дела не содержат. Таким образом, период просрочки по Договору от 19.03.2022 г. начинает течь с 24.05.2022 г.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Таким образом, общий размер неустойки в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей следует рассчитывать исходя из установленной договором стоимости работ по изготовлению мебели. Однако, общая цена заказа по договору от 12.03.2022 г. и договору от 19.03.2022 г. составляет 648 000 рублей, но поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства подтверждающие передачу истцом ответчику денежных средств в сумме 60 000 рублей, то размер неустойки следует рассчитывать с полученной ответчиком суммы в размере 588 000 рублей., в следующем порядке: 588 000 руб. x 3% x 539 дня. Размер неустойки составил 9 507 960 руб. Однако, учитывая, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену общую цену заказа, с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в размере 588 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В абзаце втором пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Аналогичные положения, предусматривающие инициативу ответчика в уменьшении неустойки (штрафа) на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены пунктом 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в котором также указано о том, что заявление ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Помимо самого заявления о явной несоразмерности неустойки, штрафа последствиям нарушения обязательства ответчик в силу положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан предоставить суду доказательства, подтверждающие такую несоразмерность, а суд обсудить данный вопрос в судебном заседании и указать мотивы, по которым он пришел к выводу об удовлетворении указанного заявления.

Из приведенных правовых норм и разъяснений постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что уменьшение неустойки (штрафа) производится судом исходя из оценки ее соразмерности последствиям нарушения обязательства, однако такое снижение не может быть произвольным и не допускается без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, а также без указания судом мотивов, по которым он пришел к выводу об указанной несоразмерности.

Учитывая, что ответчиком довод о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в судебном заседании не заявлялся, ходатайство о снижении размера неустойки и штрафа не подавалось, соответствующие доказательства не представлялись, то у суда не имеется оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения взысканной судом суммы неустойки и штрафа.

Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 24.05.2022 г. по 13.11.2023 г. в размере 588 000 руб. согласно представленному расчету.

В соответствии со статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Таким образом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. При решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку в ходе настоящего судебного разбирательства достоверно установлен факт нарушения прав потребителя в результате виновных действий ответчика, выразившихся в несвоевременной передаче истцу товара, суд считает необходимым взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального среда в размере 3 000 рублей, что с учетом характера нарушения права является разумным и справедливым.

В соответствии с положениями пункта 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При этом согласно пункту 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

С учетом вышеприведенных положений, поскольку требования истца ответчиком в добровольном порядке удовлетворены не были и его действия признаны нарушающими права ФИО1 как потребителя, с ответчика подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 295 500 руб. ((588 000 руб.+3000 руб.)/х50%)

Кроме того, принимая во внимание, что при подаче искового заявления истец от оплаты государственной пошлины был освобожден на основании п.3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителя» и п.4 ч.2 ст. 333.36 НК РФ, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрении дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, исходя из размера удовлетворенных требований согласно ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 11 380 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 ОГРНИП 321366800093322 ИНН <***> в пользу ФИО1 неустойку 588 000руб., в счет компенсации морального вреда 3000руб., штраф 295 500руб.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в размере 11380руб.

В удовлетворении остальных требований ФИО4 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.И.Калинина

Решение изготовлено в окончательной форме 28.02.2024г.