Решение № 2-4172/2024 2-4772/2024 от 10 октября 2024 г. по делу № 2-720/2024

2-4772/2024

26RS0003-01-2023-003692-63


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2024 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пилипенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Гладких Д.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО4, представителя ответчика Банк ВТБ (ПАО) ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Сбережения плюс», Банк ВТБ (ПАО) о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к ООО «Сбережения плюс», Банк ВТБ (ПАО) в последующем уточнив исковые требования в которых просит: признать за ФИО1 право собственности нa инвестиционные паи Закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости «ВТБ Капитал - РД» под управлением ООО «Сбережения плюс», находящиеся на лицевом счёте <***> ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; обязать ООО «Специализированная депозитарная компания «Гарант» произвести операции по переходу (передаче) инвестиционных паёв Закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости «ВТБ Капитал - РД», находящихся на лицевом счёте <***> ФИО2, с указанного лицевого счета на лицевой счёт ФИО1; признать за ФИО1 право собственности на денежные средства, находящиеся на счетах ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в Банке ВТБ (ПАО) со всеми причитающими процентами и компенсациями: №, №, №, №, открытых в операционном офисе «На Ленина» в г. Ставрополе филиала № 2351 Банка ВТБ (ПАО) в г. Краснодаре, №, №, открытых в операционном офисе «На Ленина» в г. Ставрополе филиала № 2351 Банка ВТБ (ПАО) в г. Краснодаре, №, №, №, №, № в Банке ВТБ (ПАО); обязать Банк ВТБ (ПАО) перевести на счет ФИО1 открытый в Банке ВТБ (ПАО) денежные средства, находящиеся на вышеуказанных счетах ФИО2, в полном объеме, со всеми причитающими процентами и компенсациями, с закрытием счетов ФИО2; взыскать с Банка ВТБ (ПАО) в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; взыскать с ООО «Сбережения плюс», ООО «Специализированная депозитарная компания «Гарант» и Банка ВТБ (ПАО) в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 70 000 рублей.

В обосновании иска указано, что согласно свидетельствам о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является наследницей ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельствам о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемым пережившему супругу №AA4940566 от ДД.ММ.ГГГГ и №AA4940694 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 выделена супружеская доля в общем совместном имуществе супругов, приобретенном в период брака. На момент открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ) на имя ФИО2 было зарегистрировано следующее имущество:денежные средства, находящихся на счетах №, №, №, №, открытых на имя ФИО2 в операционном офисе «На Ленина» в г. Ставрополе Филиала 2351 Банка ВТБ (ПАО) в г. Краснодаре, денежные средства на счетах №, № в операционном офисе «На Ленина» в г. Ставрополе Филиала № Банка ВТБ (ПАО) в г. Краснодаре, денежные средства на счетах №, №, №, №, № в Банке ВТБ (ПАО), денежные средства с причитающимися доходами, хранящимся на брокерском счёте, открытом на имя ФИО2 в операционном офисе "На Ленина" в г. Ставрополе Филиала 2351 Банка ВТБ (ПАО) (номер договора 388212, дата договора ДД.ММ.ГГГГ), инвестиционные паи Закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости «ВТБ Капитал - РД» в количестве 2,55191 штук, находящегося под управлением ООО «Сбережения плюс» на лицевом счёте №.

Таким образом, 1/2 доля в вышеуказанном имуществе принадлежит матери истицы ФИО3 как пережившему супругу, 1/2 доля ФИО1 в порядке наследования.

ФИО2 при жизни ДД.ММ.ГГГГ через Банк ВТБ (ПАО) филиал № Банка ВТБ (ПАО) операционный офис «На Ленина» были приобретены инвестиционные паи Закрытого паевого фонда недвижимости «ВТБ Капитал - Рентный доход», находящегося под управлением ООО ВТБ Капитал Пенсионный резерв. В счет оплаты инвестиционных паёв Фонда им были перечислены денежные средства в размере 800 000 рублей. На момент открытия наследства на лицевом счёте <***> наследодателя ФИО2 находились инвестиционные паи в количестве 2,55191 шт., что подтверждается выпиской из реестра владельцев инвестиционных паёв паевого инвестиционного фонда по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, исх. №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Специализированным регистратором фонда ООО «СДК Гарант», а также ответом ООО «СДК Гарант» № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариуса ФИО7 Согласно выписке из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ, ООО ВТБ Капитал Пенсионный резерв было переименовано в ООО «Сбережения плюс», которое осуществляет деятельность по управлению инвестиционными фондами, паевыми инвестиционными фондами и негосударственными пенсионными фондами.

ДД.ММ.ГГГГ в Банке ВТБ (ПАО) операционный офис «На Ленина» на основании свидетельств о праве на наследство по закону и свидетельств о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, ФИО1 и ФИО3 были частично выданы денежные средства со счетов №, 40№, №, №. Согласно выписке по счёту №, на данный счёт ежеквартально поступали при его жизни и продолжают поступать денежные средства в виде выплаты дохода по инвестиционным паям закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости «ВТБ Капитал - РД». В выплате указанных денежных средств, поступающих после смерти ФИО2 ФИО1 и ФИО3 было отказано. В связи с данным отказом, ФИО1 неоднократно устно и письменно обращалась в Банк ВТБ (ПАО) с требованием выплатить все денежные суммы, после чего закрыть счёта ФИО2 Однако банк не рассматривал эти обращения по существу. Также после получения у нотариуса свидетельств № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неоднократно устно и письменно обращалась в Банк ВТБ (ПАО) операционный офис «На Ленина», с просьбой разъяснить порядок вступления в наследство на инвестиционные паи Закрытого паевого фонда недвижимости «ВТБ Капитал - Рентный доход».

Из ответа Банка ВТБ (ПАО) № относительно вступления в права наследования по инвестиционным паям с предложением обратиться на сайт УК (ООО Сбережения плюс).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО3 были открыты личные кабинеты клиентов на сайте ООО «Сбережения плюс», составлены соглашение участников долевой (совместной собственности), о передаче инвестиционных паёв в порядке наследования и Передаточное распоряжение на основании договора дарения ПИФ ФИО3 - ФИО1. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 стало известно, что в вступлении в наследство было отказано. Причины, по которым банком ВТБ (ПАО), управляющей компанией ООО «Сбережения Плюс» и регистратором ООО СДК «Гарант», ФИО3 как пережившему супругу было отказано в оформлении ее прав на денежные средства на счетах и инвестиционные паи.

ДД.ММ.ГГГГ после общения к нотариусу и обращения на горячую линию ООО «Сбережения плюс», ФИО1 было вновь составлено обращение через личный кабинет ООО «Сбережения плюс» с заявлением о вступлении в наследство по паям. ДД.ММ.ГГГГ был получен ответ ООО «Сбережения плюс», согласно которому было «выявлено расхождение в количестве инвестиционных паев закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости «ВТБ Капитал - РД» между Свидетельствами о праве на наследство и данными, имеющимися в распоряжении Управляющей компании. Также сообщено, что был сделан запрос регистратору (ООО «СДК «Гарант»). По информации Регистратора, в случае выявления после выдачи свидетельства о праве на наследство наследственного имущества, на которое такое свидетельство не было выдано, выдается дополнительное свидетельство о праве на наследство. В связи с чем, наследники должны обратиться к тому же нотариусу за выдачей дополнительного свидетельства о праве на наследство, а нотариус должен направить запрос ООО «СДК «Гарант» об имуществе на дату запроса. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу ФИО7 с письменным заявлением о разъяснении причин создавшейся ситуации. ДД.ММ.ГГГГ от нотариуса ФИО7 получен ответ, в котором указано о рекомендации обратится в суд.

Спорное имущество, приобретaлось отцом ФИО1 - ФИО2 и матерью ФИО1 - ФИО3 в период брака и является общим совместно нажитым имуществом. Таким образом, наследник, принявший наследство, становится собственником имущества, носителем имущественных прав и обязанностей именно со дня открытия наследства, независимо ни от времени, ни от способа его принятия. Т.е. ФИО1 как наследник владеет имущественными правами на инвестиционные паи и денежные средства на банковских счетах отца ФИО10 B.A. со дня открытия наследства с ДД.ММ.ГГГГ.

Расхождения в количестве инвестиционных паев произошло в следствии проведенного ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сбережения плюс» дробления инвестиционных паев Закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости «ВТБ Капитал - РД».

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ в результате дробления, количество инвестиционных паев, находившихся на лицевом счете <***> ФИО2, увеличилось и составило 2,55191 шт. х 3= 7,6557 шт. При этом расхождение сведений реестра и нотариальных свидетельств созданы самой управляющей компанией и произошли уже после смерти ФИО2 и фактического перехода прав к наследнику и пережившему супругу. Т.е. на момент дробления совладельцами инвестиционных паев являлись ФИО1 и ФИО3 Следовательно, инвестиционные паи в количестве 2,55191 шт., находившиеся на счете ФИО2 с момента открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ) перешли в собственность наследника и пережившего супруга. При этом последующее дробление паев и увеличение их количества до 7,6557 шт. не влечет изменение объема прав их владельцев. Истец ФИО1 считает, что отказ ООО «Сбережения плюс» и ООО «СДК «Гарант» в переоформлении прав на инвестиционные паи, и отказ банка ВТБ ( ПАО) в выплате денежных средств являются незаконными и необоснованными.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 был заключён Договор уступки требования (цессии), в силу которого Цедент (ФИО3) уступает, а Цессионарий (ФИО1) принимает все права, возникающие при получении свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов. Taким образом, в настоящее время права на имущество, полученные ФИО3 Принадлежат ФИО1

Вследствие длительного (с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени) нарушения прав ФИО1 со стороны ответчиков, ФИО1 были причинены нравственные страдания, выразившиеся в постоянных переживаниях и как следствие нахождение в длительном стрессовом состоянии, которое не могло не сказаться на общем самочувствии, так как права ФИО1 не восстановлены до настоящего времени. Размер компенсации в счет возмещения морального вреда ФИО1 оценивает в размере 50000 рублей. Кроме того ФИО1 понесены судебные расходы в размере 70000 рублей.

Истец ФИО1 и её представитель ФИО9 в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении, просили удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Сбережения Плюс», в судебное заседание не явился, предоставил письменный отзыв, в котором просил суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика Банка ВТБ (ПАО) ФИО8, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, так как поступившие денежные на счет наследодателя после его смерти, в наследственную массу не входят. Представитель ответчика ООО «Специализированная депозитарная компания «Гарант», извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, и причинах не явки суд не сообщил.

Представитель третьего лица нотариус ФИО7, в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть гражданское дело в её отсутствие.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Ставропольскому краю, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

Выслушав истца её представителя, представителя ответчика Банк ВТБ (ПАО), изучив материалы дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения данного гражданского дела в отсутствии не явившихся лиц в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 14 Федеральный закон от 29.11.2001 года N 156-ФЗ "Об инвестиционных фондах" Инвестиционный пай является именной ценной бумагой, удостоверяющей долю его владельца в праве собственности на имущество, составляющее паевой инвестиционный фонд, право требовать от управляющей компании надлежащего доверительного управления паевым инвестиционным фондом, право на получение дохода от доверительного управления имуществом, составляющим этот фонд, если правилами доверительного управления этим фондом предусмотрен выплата такого дохода, право на получение денежной компенсации при прекращении договора доверительного управления паевым инвестиционным фондом со всеми владельцами инвестиционных паев этого фонда (прекращении паевого инвестиционного фонда).

Согласно ст. 28 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях.

Согласно ч. 5 ст. 149.2 ГК РФ оформление перехода прав на бездокументарные ценные бумаги в порядке наследования производится на основании представленного наследником свидетельства о праве на наследство (статья 1162). Оформление передачи прав на бездокументарные ценные бумаги в соответствии с судебным решением производится лицом, осуществляющим учет прав, на основании решения суда или на основании акта лица, осуществляющего исполнение судебного решения.

По правилам ст. 8 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" в обязанности держателя реестра входит, в том числе, открытие каждому владельцу, изъявившему желание быть зарегистрированным у держателя реестра, а также номинальному держателю ценных бумаг лицевой счет в системе ведения реестра, внесение в систему ведения реестра всех необходимых изменений и дополнений.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 2 статьи 130 ГК РФ, вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

В силу пункта 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из "правил" настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно пункту 2 статьи 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя, что предусмотрено п. 1 ст. 1115 ГК РФ.

П.1 ст. 1142 ГК РФ предусматривает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Как следует из материалов дела, что наследниками 1 очереди по закону к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являются его пережившая супруга ФИО3, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, и его дочь ФИО1, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельствам о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемым пережившему супругу, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, выделена супружеская доля в общем совместном имуществе супругов, приобретенном в период брака.На момент открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ) на имя ФИО2 былозарегистрировано следующее имущество:денежные средства, находящихся на счетах №, №, №, №, открытых на имя ФИО2 в операционном офисе «На Ленина» в г. Ставрополе Филиала 2351 Банка ВТБ (ПАО) в г. Краснодаре, денежные средства, находящихся на счетах №, № в операционном офисе «На Ленина» в г. Ставрополе Филиала № 2351 Банка ВТБ (ПАО) в г. Краснодаре; денежные средства, находящихся на счетах №, №, №, №, № в Банке ВТБ (ПАО), денежные средства с причитающимися доходами, хранящимся на брокерском счёте, в операционном офисе "На Ленина" в г. Ставрополе Филиала 2351 Банка ВТБ (ПАО) (номер договора 388212, дата договора ДД.ММ.ГГГГ), инвестиционные паи Закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости «ВТБ Капитал - РД» в количестве 2,55191 штук, находящегося под управлением ООО «Сбережения плюс» на лицевом счете №.

ФИО1 и ФИО3 обратились в ООО «Сбережения Плюс» и в Закрытый паевый инвестиционный фонд недвижимости «ВТБ Капитал - РД» с заявлениями о передаче инвестиционных паев в порядке наследования, которые находятся на лицевом счете владельца ФИО2 № в размере 2,55191 шт.

ООО «Сбережения плюс» отказано ФИО1 и ФИО3 в передаче инвестиционных паев в порядке наследования, поскольку на момент обращения, количество инвестиционных паев находящихся на лицевом счете ФИО2 № составляет 7,65573. Увеличение количества инвестиционных паев произошло вследствие дробления инвестиционных паев 1:3. В то время как в свидетельстве о праве на наследство по закону выданное ФИО1 в свидетельстве о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу выданное ФИО3 количество инвестиционных паев находящихся на лицевом счете ФИО2 № составляет 2,55191 шт.

На обращение ФИО1 о выдаче дополнительного свидетельства о праве на наследство по закону, нотариусом ФИО7 отказано, поскольку в состав наследства входит только принадлежащее ФИО2 имущество на день смерти ДД.ММ.ГГГГ в том числе права и обязанности.

С учетом изложенного инвестиционные паи в паевом инвестиционном фонде относятся наследственному имуществу и подлежат наследованию истцом, также переживший супруг имеет право на получение части паев, приходящуюся на его долю в совместно нажитом имуществе.

В свидетельствах выданных нотариусом, было указано именно то количество паев, которое было сообщено нотариусу ответчиком.

Таким образом увеличение этого имущества, произошедшее после смерти ФИО2 на основании совершенных им при жизни сделок, не должно препятствовать наследнику и пережившему супругу получить причитающуюся им долю в совместном нажитом имуществе и долю при наследовании по закону.

ДД.ММ.ГГГГ в Банке ВТБ (ПАО) операционный офис «На Ленина» на основании свидетельств о праве на наследство по закону и свидетельств о праве собственности на долю в общем имуществе супругов ФИО1 и ФИО3 были частично выданы денежные средства со счетов №, №, №, №.

Однако в настоящее время счета, открытые на имя ФИО2 не закрыты.

Согласно выписке по счёту №, на данный счёт ФИО2 ежеквартально поступали при его жизни и продолжают поступать денежные средства в виде выплаты дохода по инвестиционным паям закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости недвижимости «ВТБ Капитал-РД». Так на ДД.ММ.ГГГГ на счет производились начисления ДД.ММ.ГГГГ в размере 17383,21 рубль, ДД.ММ.ГГГГ в размере 14366,73 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 16480,21 рубль, ДД.ММ.ГГГГ в размере 14155,88 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 15966,03 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 16518,36 рублей в общей сумме 141790,23 рублей, однако в праве вступления в наследство и выдаче указанных денежных средств было отказано.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 уступила ФИО1 все права, возникшие при получении свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе выдаваемое пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ №, №. Таким образом, ФИО1 является полноправным владельцем имущество ФИО2

С учетом установленных фактических обстоятельств дела, суд считает, что за истцом должно быть признано право на наследственное имущество на денежные средства, находящиеся на открытых в Банке ВТБ (ПАО) операционный офис «На Ленина» на имя ФИО2 с причитающимися процентами и компенсациями.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом оплачены услуги представителя в сумме 70 000 рублей, что подтверждается материалами гражданского дела.

Оплата услуг представителя составляет наиболее значительную часть всех судебных расходов, как правило, намного превышающую все остальные расходы. Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором.

Суд не вправе вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При таких обстоятельствах, учитывая количество времени, затраченного представителем истца на участие в судебных заседаниях, категорию спора, сложность дела, суд считает правильным взыскать с ответчиков в пользу истца денежные средства в размере 70 000 рублей в равных долях, в счет возмещения расходов по оплате представителя, так как, по мнению суда, указанная сумма отвечает требованиям о разумности и соразмерности пределов, объему оказанных услуг, а также судебных затрат, не нарушает баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Из п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 г. следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи, с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Вследствие ненадлежащего исполнения своих обязанностей, ответчик нанес истцу моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, которые она оценивает в 50 000 рублей.

С учетом принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку истец в силу ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также в силу ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчиков в размере 300 рублей в равных долях в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) к ООО «Сбережения плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «Специализированная депозитарная компания Гарант» (ОГРН <***>), Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) – удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности на основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ по свидетельству о праве собственности на долю в общем имуществе супругов №, по свидетельству о праве на наследство по закону № на инвестиционные паи Закрытого инвестиционного фонда недвижимости «ВТБ Капитал - РД» под управлением Общества с ограниченной ответственностью «Сбережения Плюс», находящиеся на лицевом счете <***> ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Специализированная депозитарная компания «Гарант» произвести операции по переходу (передаче) инвестиционных паёв Закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости «ВТБ Капитал - РД», находящихся на лицевом счёте <***> ФИО2, с указанного лицевого счета на лицевой счёт ФИО1.

Признать за ФИО1 право собственности на основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ по свидетельству о праве собственности на долю в общем имуществе супругов №, по свидетельству о праве на наследство по закону № на денежные средства, находящиеся на счетах ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в Банке ВТБ (ПАО) со всеми причитающими процентами и компенсациями: №, №, №, №, открытых в операционном офисе «На Ленина» в г. Ставрополе филиала N22351 Банка ВТБ (ПАО) в г. Краснодаре, №, №, открытых в операционном офисе «На Ленина» в г. Ставрополе филиала N22351 Банка ВТБ (ПАО) в г. Краснодаре, №, №, №, №, № в Банке ВТБ (ПАО).

Обязать Банк ВТБ (ПАО) перевести на счет ФИО1, открытый в Банке ВТБ (ПАО), денежные средства, находящиеся на вышеуказанных счетах ФИО2, в полном объеме, со всеми причитающими процентами и компенсациями, с закрытием счетов ФИО2.

Взыскать с Банка ВТБ (ПАО) в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 30000, во взыскании компенсации в размере 20000 рублей отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сбережения плюс», Общества с ограниченной ответственностью «Специализированная депозитарная компания «Гарант» и Банка ВТБ (ПАО) в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 70 000 рублей в равных долях по 23333 рубля 33 копейки.

Взыскать с Банка ВТБ (ПАО) в доход государства государственную пошлину в размере 100 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сбережения плюс» в доход государства государственную пошлину в размере 100 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированная депозитарная компания «Гарант» в доход государства государственную пошлину в размере 100 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме

Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2024 года.

Судья А.В. Пилипенко