Решение № 2-281/2017 2-281/2017~М-240/2017 М-240/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 2-281/2017Яшкинский районный суд (Кемеровская область) - Гражданские и административные Дело № 2 – 281/2017 именем Российской Федерации 07 июля 2017 года пгт Яшкино Яшкинский районный суд Кемеровской области в составе: председательствующего Дударевой Н.А., при секретаре с/з Байгиной Ю.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Публичное акционерное общество «Совкомбанк» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 69 867,11 руб. под 29,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключённым и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.12 индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий кредитования потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заёмщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заёмщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 206 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 186 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвёл выплаты в размере 55782,59 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 59 506,9 руб., из них: просроченная ссуда – 50 969,76 руб.; просроченные проценты – 5 473,23 руб.; проценты по просроченной ссуде – 197,47 руб.; неустойка по ссудному договору – 2 736,4 руб.; неустойка за просроченную ссуду - 130,04 руб. Истцом направлено ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, настоящее время задолженность не погасил. ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН <***>. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращённое наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»). Со ссылкой на ст.ст. 309,310,314,393,395,810,811,819 ГК РФ просит: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 59 506,9 рублей, а также сумму, уплаченной государственной пошлины в размере 1 985,21 руб.. Истец, надлежаще извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №/ФЦ, выданной сроком на пять лет(л.д.4), в исковом заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объёме (л.д.3). ФИО1, надлежаще извещённая о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, представила письменное заявление, адресованное суду о признании исковых требований, которое приобщено к материалам дела, о чём указано в протоколе судебного заседания. Признаёт исковые требования добровольно, без принуждения, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Оно согласна с вынесением решения об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46). Также в вышеуказанном заявлении ФИО1 просит рассмотреть дело в её отсутствие и копию решения выслать в её адрес. При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон. Изучив материалы дела, суд в своих выводах считает следующее. Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Ст.309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. В рамках ст. 435 ГК РФ офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее её лицо с момента её получения адресатом. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ). Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон (п. 2 ст. 438 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ). При этом ч. 1 ст. 160 ГК РФ определено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Ч. 3 ст. 434 ГК РФ, в свою очередь, установлено, что письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. У суда нет оснований не принять признание иска ответчиком ФИО1, так как данное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 506,9 руб., из них: просроченная ссуда – 50969,76 руб.; просроченные проценты – 5473,23 руб.; проценты по просроченной ссуде – 197,47 руб.; неустойка по ссудному договору – 2736,4 руб.; неустойка за просроченную ссуду - 130,04 руб. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» также подлежит взысканию денежная сумма в размере 1985,21 руб. в счёт возмещения истцу понесённых им по делу судебных расходов по уплате государ-ственной пошлины, факт уплаты которой подтверждается документально (л.д. 5). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: пер.Заводской, 13-1, <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 59506 (Пятьдесят девять тысяч пятьсот шесть) рублей 90 копеек, в том числе: просроченная ссуда – 50 969 (Пятьдесят тысяч девятьсот шестьдесят девять) рублей 76 копеек, просроченные проценты – 5 473 (Пять тысяч четыреста семьдесят три) рубля 23 копейки, проценты по просроченной ссуде - 197 (Сто девяносто семь) рублей 47 копеек, неустойка по ссудному договору - 2 736 (Две тысячи семьсот тридцать шесть) рублей 40 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 130 (Сто тридцать) рублей 04 копейки, а также денежную сумму в размере 1 985 (Одна тысяча девятьсот восемьдесят пять) рублей 21 копейка, в счёт возмещения истцу понесённых им по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 61 492 (Шестьдесят одну тысячу четыреста девяносто два) рубля 11 копеек. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий: подпись Н.А. Дударева. Решение принято и изготовлено в окончательной форме 12.07.2017 года: подпись Н.А. Дударева. Суд:Яшкинский районный суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Дударева Н.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 10 октября 2017 г. по делу № 2-281/2017 Решение от 20 июля 2017 г. по делу № 2-281/2017 Решение от 19 июля 2017 г. по делу № 2-281/2017 Решение от 6 июля 2017 г. по делу № 2-281/2017 Решение от 27 июня 2017 г. по делу № 2-281/2017 Решение от 18 июня 2017 г. по делу № 2-281/2017 Решение от 6 июня 2017 г. по делу № 2-281/2017 Решение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-281/2017 Решение от 27 мая 2017 г. по делу № 2-281/2017 Решение от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-281/2017 Решение от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-281/2017 Решение от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-281/2017 Решение от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-281/2017 Решение от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-281/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-281/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-281/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-281/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-281/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-281/2017 Решение от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-281/2017 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Признание договора незаключенным Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ Взыскание убытков Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|