Решение № 2-63/2017 2-63/2017~М-23/2017 М-23/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-63/2017

г. Нея Дело № 2н - 63


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2017 года. Нейский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего - судьи Кудрявцева В.М.

при секретаре Постыляковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Нейского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к ФИО2, ФИО3 о прекращении права собственности на оружие и его принудительной продаже,

УСТАНОВИЛ:

Нейский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о прекращении права собственности на оружие и его принудительной продаже.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддерживает и уточняя их просит прекратить право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированных по месту жительства <адрес>, на оружие марки <данные изъяты>, №. Разрешить УМВД России по Костромской области принудительную реализацию оружия марки <данные изъяты>, № через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей ФИО2, ФИО3 вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

В обосновании своих требований указывает, что прокуратурой проведена проверка соблюдения требований Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» в деятельности МО МВД России «Нейский». В ходе проверки было установлено, что на складе вооружения УМВД России по Костромской области на ответственном хранении находится оружие марки <данные изъяты>, № принадлежащее ФИО2, ФИО3, т.к. согласно сведениям нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ наследниками ФИО1 являются сын ФИО2 и дочь ФИО3. Данное оружие изъято ДД.ММ.ГГГГ. Бремя содержания оружия легло на органы внутренних дел Костромской области. МО МВД России «Нейский» неоднократно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ уведомляло о необходимости принять меры к получению разрешительных документов на вышеуказанное оружие, либо решить вопрос об его уничтожении или реализации. После изъятия охотничьего оружия ФИО2, ФИО3 никаких мер к выполнению законных требований органа внутренних дел не принималось. Дальнейшей судьбой оружия ответчики не интересовались.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 уточненные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия. Каких-либо возражений против удовлетворения иска не представил, с иском о прекращении права собственности на оружие и его принудительной продаже согласен.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без её участия. Каких-либо возражений против удовлетворения иска не представила, с иском о прекращении права собственности на оружие и его принудительной продаже согласна.

Представитель третьего лица - УМВД России по Костромской области с исковыми требованиями прекратить право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированных по месту жительства <адрес>, на оружие марки <данные изъяты>, № и разрешить УМВД России по Костромской области принудительную реализацию оружия марки <данные изъяты>, № через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей ФИО2, ФИО3 вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия, согласен.

Представитель третьего лица - МО МВД России «Нейский» с исковыми требованиями прекратить право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированных по месту жительства <адрес>, на оружие марки <данные изъяты>, № и разрешить УМВД России по Костромской области принудительную реализацию оружия марки <данные изъяты>, № через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей ФИО2, ФИО3 вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия, согласен.

Выслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд в защиту интересов Российской Федерации и неопределённого круга лиц.

В соответствии со ст. 129 Гражданского кодекса РФ законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности, могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

Согласно статьи 1 Федерального закона от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии» оружие - устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели.

Статьёй 22 Федерального закона от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии» предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Исходя из системного толкования положений п. 2 ст. 129 ГК РФ, ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ "Об оружии" огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, ограниченным в обороте, то есть может находиться в пользовании и распоряжении лица только на основании специального разрешения, выдаваемого уполномоченными органами.

Судом установлено, что ФИО2, ФИО3 являются владельцами оружия марки <данные изъяты>, №.

Судом также установлено, что оружие марки <данные изъяты>, № изъято согласно рапорта инспектора направления ЛРР КЧ и ОД ПП по ООП МО МВД России «Нейский» ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью прежнего собственника ФИО1. Согласно сведениям нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ наследниками ФИО1 являются сын ФИО2 и дочь ФИО3.

В настоящее время оружие марки <данные изъяты>, №, исходя из заявления, хранится в УМВД России по Костромской области, что подтверждается уведомлениями МО МВД России «Нейский» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу статьи 235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся:…отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).

Согласно статьи 238 Гражданского кодекса РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в указанный срок, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Из представленных материалов, пояснений следует, что разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия ответчики ФИО2, ФИО3 в течение длительного времени не получали. В связи, с чем они не вправе на законных основаниях владеть оружием. Следовательно, исковые требования Нейского межрайонного прокурора о прекращении право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированных по месту жительства <адрес>, на оружие марки <данные изъяты>, №, - подлежит удовлетворению.

В данном случае, требования об обращении оружия в собственность государства не ставиться. Денежные средства от его реализации, за вычетом затрат, должны быть переданы собственникам ФИО2, ФИО3.

Оборот гражданского и служебного оружия регулируется Федеральным законом от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" и Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации".

Исходя из статьи 27 указанного закона предусмотрено, что порядок изъятия оружия и патронов к нему определяется Правительством РФ.

Распоряжение оружием и патронами к нему, изъятыми в связи с нарушением правил в сфере оборота оружия, установленных настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, осуществляется в соответствии с решением суда по уголовному делу, гражданскому делу, административному делу или делу об административном правонарушении либо иного уполномоченного осуществлять производство по делу об административном правонарушении органа.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации" утверждены Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему.

Согласно пункту 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814, оружие и патроны изымаются органами внутренних дел и другими уполномоченными на то федеральным законодательством органами.

Изъятые либо конфискованные оружие и патроны подлежат передаче в органы внутренних дел в порядке, установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации.

Пунктом 10 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов в нему на территории Российской Федерации утвержден исчерпывающий перечень государственных военизированных организаций, которые могут осуществлять продажу гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, в который входит, в том числе, Министерство внутренних дел Российской Федерации.

Юридические лица, имеющие лицензии на торговлю оружием и патронами, принимают на комиссионную продажу от органов внутренних дел оружие и патроны.

Исходя из вышесказанного контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации в силу положений Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814, осуществляют, в т.ч. органы внутренних дел.

Следовательно, УМВД России по Костромской области является государственным органом, которому может быть разрешено провести принудительную реализацию указанного оружия через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов.

Так как в силу п.п. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, то государственная пошлина должна быть взыскана с ФИО2 и ФИО3 размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированных по месту жительства <адрес>, на оружие марки <данные изъяты>, №.

Разрешить УМВД России по Костромской области принудительную реализацию оружия марки <данные изъяты>, № через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей ФИО2, ФИО3 вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 госпошлину в доход местного бюджета в сумме 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через районный суд.

Председательствующий: Кудрявцев В.М..