Решение № 2-2814/2025 2-2814/2025~М-2421/2025 М-2421/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 2-2814/2025

Дело № 2-2814/2025

УИД26RS0001-01-2025-004305-11


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2025 года.

Решение изготовлено в полном объеме 27 августа 2025 года.

20 августа 2025 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Лысенко Н.С.,

при секретаре Штокаловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к наследственному имуществу ФИО1, администрации г. Ставрополя, КУМИ г. Ставрополя, ТУ Росимущества по Ставропольском краю о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Банк» обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, администрации г. Ставрополя, КУМИ г. Ставрополя, ТУ Росимущества по Ставропольском краю о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований истец указал, что дата АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании. Данному соглашению был присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениям ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 50 000 рублей.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 50 000 рублей, проценты за пользование кредитом 29,49 % годовых.

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик ФИО1 умерла дата. Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, после смерти заемщика отрыто наследственное дело.

Задолженность ответчика перед АО «Альфа-Банк» составляет 34 581 рубль 24 копейки, из которых:

- просроченный основной долг в размере 27 133 рубля 84 копейки;

- начисленные проценты в размере 6 926 рублей 20 копеек;

- штрафы и неустойки в размере 521 рубль 20 копеек.

Просит суд взыскать с наследников, принявших наследство после смерти ФИО1 и наследственного имущества после смерти наследодателя в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № № от дата в размере 34 581 рубль 24 копейки, из которых:

- просроченный основной долг в размере 27 133 рубля 84 копейки;

- начисленные проценты в размере 6 926 рублей 20 копеек;

- штрафы и неустойки в размере 521 рубль 20 копеек.

Взыскать с наследников, принявших наследство после смерти ФИО1 и наследственного имущества после смерти наследодателя расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «Альфа-Банк» в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание представители ответчиков администрации г. Ставрополя, КУМИ г. Ставрополя, ТУ Росимущества в Ставропольском крае, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не известны. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что дата АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании. Данному соглашению был присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениям ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 50 000 рублей.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 50 000 рублей, проценты за пользование кредитом 29,49 % годовых.

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (статьи 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными являются условия о предмете договора, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьями 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно выписке по счету клиента № банком выполнено зачисление кредита в сумме 50 000 рублей.

Соответственно, АО «Альфа-Банк» выполнило свои обязательства по заключенному с ответчиком кредитному договору в полном объеме.

Согласно кредитному договору заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону.

В соответствии с кредитными договорами при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

По условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов на пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Также по условиям кредитных договоров обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных со взысканием задолженности.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредитов и процентов исполнял ненадлежащим образом, согласно представленному в материалы дела расчету по соглашению о кредитовании № № от дата образовалась просроченная задолженность в размере 34 581 рубль 24 копейки, из которых:

- просроченный основной долг в размере 27 133 рубля 84 копейки;

- начисленные проценты в размере 6 926 рублей 20 копеек;

- штрафы и неустойки в размере 521 рубль 20 копеек.

Банку стало известно, что дата ФИО1 умерла.

Обязательства по погашению задолженности по соглашению о кредитовании № № от дата заемщиком не исполнены.

Однако из материалов дела следует, что ФИО1 умерла, что подтверждается имеющимся в материалах дела свидетельством о смерти № III-ДН № от дата.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (статья 1175 ГК РФ).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1153 пункта 1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 60 наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно п. 61 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со статьями 1110, 1112, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные обязательства наследодателя входят в состав наследственной массы и переходят к его наследникам в неизменном виде.

В соответствии со статьей 392.2 пункта 1 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО1, умершей дата, заведено наследственное дело №. В состав наследства входят квартира общей площадью 12,6 кв.м. по адресу <адрес>, кадастровый №, денежные средства в ПАО Сбербанк на счете № с остатком в сумме 20 172 рубля 21 копейка, № с остатком в сумме 34 709 рублей 80 копеек, № с остатком в сумме 0 рублей 14 копеек.

С заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1, обратился родной брат ФИО2

В адрес нотариуса от ФИО2 поступило заявление об отказе от причитающегося наследства, в чем бы оно ни заключалось.

Таким образом, наследник отказался от наследства, оставшегося после смерти ФИО1

Согласно ст.1151 ГК РФ имущество умершего считается выморочным в том случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Пунктом 2 статьи 1151 ГК РФ установлены правила, в соответствии с которыми определение публичного образования, в собственность которого поступает выморочное имущество, ставится в зависимость от вида такого наследственного имущества.

Так, жилое помещение, земельный участок, расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, а также доля в праве общей долевой собственности на указанную недвижимость переходят в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) или городского округа, либо в собственность субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга, если объекты недвижимого имущества расположены на их территории.

Установив указанные обстоятельства и принимая во внимание, что наследники ФИО1 по закону и завещанию отсутствуют, квартира общей площадью 12,6 кв.м. по адресу <адрес>, кадастровый №, после смерти ФИО1, как выморочное имущество перешло в собственность администрации г. Ставрополя.

Так, возникшая после смерти ФИО1 задолженность не может являться наследственным имуществом, в связи с чем взыскание задолженности по соглашению о кредитовании № PILCAGLIG22304081047 от 08.04.2023 года следует производить с администрации г. Ставрополя, в собственность которой перешло данное жилое помещение как выморочное имущество.

Согласно решению Промышленного районного суда г. Ставрополя от дата взыскано с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от дата, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, и по договору кредитной карты №-Р№ от дата, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, в размере 54 882 рубля 15 копеек в пределах объема перешедшего наследственного имущества в виде денежных средств в размере 54 882 рубля 15 копеек.

Также взыскано с администрации г. Ставрополя в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от дата, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, и договору кредитной карты №-№ от дата, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, в размере 510 280 рублей 80 копеек в пределах объема перешедшего наследственного имущества в виде квартиры с кадастровым номером 26:12:010513:1099 общей площадью 12,6 кв.м по адресу <адрес>, в размере 949 000 рублей.

Так, вышеуказанным решением взыскано 510 280 рублей 80 копеек в пределах объема перешедшего наследственного имущества в виде квартиры с кадастровым номером 26:12:010513:1099 общей площадью 12,6 кв.м по адресу <адрес>.

Судом установлено, что размер исковых требований в счёт удовлетворения требований кредитора по соглашению № № от дата, с учетом раннее взысканной суммы по решению Промышленного районного суда <адрес> от дата, не превышает размер имущества, перешедшего администрации <адрес>, а именно квартиры общей площадью 12,6 кв.м. по адресу <адрес>, кадастровый №.

Так суд приходит к выводу, о взыскании с администрации г. Ставрополя в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по соглашению о кредитовании № № от дата, в пределах стоимости перешедшего имущества, квартиры с кадастровым номером № общей площадью 12,6 кв.м., расположенной по адресу <адрес>, в размере 34 581 рубль 24 копейки, из которых:

- просроченный основной долг в размере 27 133 рубля 84 копейки;

- начисленные проценты в размере 6 926 рублей 20 копеек;

- штрафы и неустойки в размере 521 рубль 20 копеек.

На основании вышеизложенного, суд полагает в удовлетворении исковых требований АО «Альфа-Банк» к наследственному имуществу ФИО1, КУМИ г. Ставрополя, ТУ Росимущества по Ставропольском краю о взыскании задолженности за счет наследственного имущество отказать.

Из материалов дела усматривается, что истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в сумме 4 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам (ст.94 ГПК РФ).

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 18, 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", по смыслу статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.

Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Исходя из объективной специфики категории рассматриваемого дела, судом не установлены факты нарушения или оспаривания прав истца ответчиками.

В постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 13.02.2018 года № 8-П и от 28.12.2022 года № 59-П правовые позиции о том, что конституционное требование действовать добросовестно и не злоупотреблять своими правами равным образом обращено ко всем участникам гражданских правоотношений. Конституционный Суд Российской Федерации также неоднократно указывал на взаимосвязь добросовестного поведения с надлежащей заботливостью и разумной осмотрительностью участников гражданского оборота (постановления от 27.10.2015 года № 28-П, от 22.06.2017 года № 16-П и др.), что справедливо и для участников судопроизводства, в том числе субъектов, наделенных публично-властными полномочиями.

Поскольку ответчиками в настоящем споре являются органы публичной власти, к полномочиям которых относится участие в спорных материальных правоотношениях, являющихся предметом судебного разбирательства, и факта нарушения ответчиками прав истца не установлено, оснований для взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины за счет бюджета ответчиков (органов публичной власти) не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к наследственному имуществу ФИО1, администрации г. Ставрополя, КУМИ г. Ставрополя, ТУ Росимущества по Ставропольском краю о взыскании задолженности за счет наследственного имущества - удовлетворить частично.

В удовлетворении исковых требований АО «Альфа-Банк» к наследственному имуществу ФИО1, КУМИ г. Ставрополя, ТУ Росимущества по Ставропольском краю о взыскании задолженности за счет наследственного имущества – отказать.

Взыскать с администрации г. Ставрополя (ИНН №, ОГРН №) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН №, ОГРН №) за счет наследственной массы задолженность по соглашению о кредитовании № № от дата, в пределах стоимости перешедшего имущества, квартиры с кадастровым номером № общей площадью 12,6 кв.м., расположенной по адресу <адрес>, в размере 34 581 рубль 24 копейки, из которых:

- просроченный основной долг в размере 27 133 рубля 84 копейки;

- начисленные проценты в размере 6 926 рублей 20 копеек;

- штрафы и неустойки в размере 521 рубль 20 копеек.

В удовлетворении требований о взыскании с администрации г. Ставрополя в пользу АО «Альфа-Банк» расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.

Судья Н.С. Лысенко