Решение № 2-4692/2017 2-4692/2017~М-3163/2017 М-3163/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-4692/2017

Дело № 2-4692/17г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2017 года Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи - Зыбуновой Е.В.,

при секретаре - Низамовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании недостойными наследниками, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании жилого помещения и земельного участка совместной собственностью супругов, признании права единоличной собственности на жилое помещение, земельный участок и денежные вклады,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, ФИО3 о признании недостойными наследниками, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании жилого помещения и земельного участка совместной собственностью супругов, признании права единоличной собственности на жилое помещение, земельный участок и денежные вклады. В обоснование иска указано, что после смерти жены ФИО17., умершей 12.05.2014 г., открылось наследство в виде 1/10 в праве на недвижимое имущество - жилой дом по адресу: ..., общей площадью 168,8 кв.м., в т.ч. жилой 112,3 кв.м. Вышеназванная доля в праве на жилой дом принадлежит покойной супруге истца на основании договора купли-продажи от 22.11.1979г., удостоверенного нотариально и зарегистрированного в БТИ 22.11.79 г., а в последствии в Росреестре 30.06.2009 г. Указанная недвижимость - 1/10 доля в праве на жилой дом, в натуре представляет собой отдельную квартиру №4, в которой они проживали вместе постоянно, имея регистрацию. Кроме того, предметом наследования является 1/10 доля в праве на земельный участок мерою 879 кв.м., с кадастровым номером ..., на котором расположен жилой дом по адресу .... Указанный участок был выделен ИК МО в 2012 г. и оформлен на супругу на основании Постановления ИК МО г.Казани от 08.06.2012г. №3839. Данный участок был приобретен во время брака и выделен ИК МО по решению Верховного Суда РТ для строительства. Временно исполняющая обязанности нотариуса ФИО4 ФИО6 20.11.2014 г., выдала истцу свидетельство о праве на наследство после смерти супруги на 1/4 долю в праве на жилой дом и земельный участок от 1/10 доли принадлежавшей наследодателю. Истцу стало известно, что кроме него нотариус выдала свидетельства о праве на наследство ФИО2 матери умершей супруги (по закону) на 1/4 долю и на 1/2 долю сестре ФИО5 на жилой дом и земельный участок. Так же выданы свидетельства о праве на наследство на банковские вклады на 1/2 долю ответчикам и 1/2 истцу. Истец считает, что свидетельства о правах на наследство недействительны, поскольку является единственным наследником надлежащим образом принявшим наследство и заинтересованным в получении единоличного права на неделимый предмет наследования - долю в правах на квартиру и земельный участок.Считает, что нотариус неправильно распределила доли на имущество, совершила нотариальные действия без истребования всех необходимых для этого документов (выписки со счетов Сбербанка, дополнительные документы на землю, например, кассационное определение суда о выделении земли в собственность для индивидуального строительства), не посчитала нужным определить, что должно быть включено в наследственную массу, не определила общую собственность на недвижимое имущество, что вклад состоит из неполученных пенсионных денег. Вследствие этого просит считать ФИО11 недостойным наследником по ст.1117 ГК РФ, т.к. она сокрыла факт того, что деньги - это неполученная пенсия, что земля приобретена через суд для индивидуального строительства, в жилье вложены средства и сделан капитальный ремонт и реконструкция и отстранить от наследования. Т.к. действия ответчиков являются незаконными и аморальными, ответчики знали, что на счету находятся пенсионные деньги, других источников дохода у пенсионерки не было, а отбирать последние сбережения у пенсионеров не может быть нравственным. Так же ответчики знали, что именно истец в течение двадцати шести лет относился к имуществу как к своему собственному и делал все для увеличения стоимости имущества и пригодности комнаты для жилья. В 1987 г. истец познакомился с ФИО9, и они стали жить вместе по адресу: .... Брак был зарегистрирован в 1991 г. Данное место жительства принадлежало супруге по договору купли-продажи от 22.11.1979г. Дом барачного типа, комната неблагоустроенная, непригодная для жилья, удобства на улице, вода в колонке, газа не было, была дровяная печь. В 1989 по 1991 г. в период до брака из своих добрачных средств, истец постепенно приводил жилье в порядок. Истец предполагал, что принадлежащее ей имущество, жена завещает ему. Сестра жены, ее дочь и мать помощи и содействия ни в чем не оказывали. Считает, что это дает ему преимущественное право на неделимую вещь при разделе наследства. Другого места для проживания у него нет. Занимаемый жилым домом по ... выделен для строительства индивидуального жилого дома бесплатно на основании Постановления №3839 от 08.06.2012г. «О предоставлении гражданам земельного участка по ...». 9 ноября 2012 года было оформлено свидетельство о государственной регистрации права (доля в праве 1/10). Т.к. данный земельный участок был приобретен, хоть и бесплатно, но для семейных общих нужд, считает, что половина данной земли 43,95 кв.м. предполагается в его собственность. Наследники со стороны жены обеспечены жильем - у бабушки ФИО2 своя квартира, у ФИО3 - трехэтажный коттедж.

Истец просит признать недостойными наследниками ответчиков ФИО2 ФИО3; признать недействительным свидетельства о правах на наследство, открывшегося после смерти жены ФИО9; признать земельный участок площадью 87,9 кв.м. и комнату 14 кв.м. общей (совместной) собственностью с ФИО7; признать за ним право собственности на земельный участок площадью 87,9 кв.м. ... по ...; признать за ним право собственности на комнату по ...; признать за ним право собственности на денежные вклады в банках; в случае непризнания вышеуказанного, определить доли в наследстве.

Истец и его представитель в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск не признала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась.

Третье лицо - нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в отсутствии нотариуса.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.п.1,2 ст. 1118 ГК РФ 1. Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

2. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

В силу п.1 ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Судом установлено, что 07.12.1990г. был заключен брак между ФИО1 и ФИО9

ФИО9 на основании договора купли-продажи от 22.11.1979г. являлась собственником 1/10 доли в праве общей долевой собственности на дом по адресу: ..., общей площадью 168,8 кв.м. На основании постановления ИК МО г.Казани «О предоставлении гражданам земельного участка по ...» от 08.06.2012 №3839 ФИО9 являлась собственником 1/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: ....

13.05.2014г. ФИО7 скончалась.

При жизни 24.03.2011г. ФИО7 оставила завещание, согласно которому всю принадлежащую ей долю в праве на жилой дом и земельный участок по адресу: ... она завещала ФИО3

Наследниками по закону к имуществу ФИО9 в порядке ст.ст.1142, 1149 ГК являются супруг ФИО1 и мать ФИО2

Нотариусом ФИО4 выданы:

Свидетельства о праве на наследство по Завещанию, удостоверенному 24 марта 2014 года ФИО4, нотариусом нотариального округ, города Казани Республики Татарстан, по реестру №1Н-285, - ФИО3, на 1/20 долю в праве на жилой дом и на 1/20 долю в праве на долю в праве на земельный участок, расположенные по адресу: ...;

Свидетельства о праве на наследство по Закону в порядке ст. 1142, ст.1149 ГК РФ (на обязательную долю) - супругу наследодателя – ФИО1, на 1/40 долю в праве на жилой дом и на 1/40 долю в праве на долю в праве на земельный участок, расположенные по адресу: ...;

Свидетельства о праве на наследство по Закону в порядке ст. 1142, ст.1149 ГК РФ (на обязательную долю) - матери наследодателя – ФИО2, на 1/40 долю в праве на жилой дом и на 1/40 долю в праве на долю в праве на земельный участок, расположенные по адресу: ....

Кроме того, на имя ФИО7 в ОАО «Сбербанк России» было открыто четыре счета №1120339025 (рублевый), открытый 14.12.1982г., №42306810662197508555/34 (рублевый), открытый 09.01.2003г., №42307978162190750026/48 (валютный) (19.11.2004г. вклад завещан ФИО1), открытый 27.03.2004г., №42306840562190650402/93 (валютный), открытый 08.06.2012г.

В наследственное имущество были включены 1/2 доля в праве в общем совместном имуществе супругов на денежные вклады на следующих счетах: №1120339025, №42306810662197508555/34, №42307978162190750026/48, №42306840562190650402/93.

20.11.2014г. ФИО1 были выданы свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретённом во время брака на денежный вклад на счете №1120339025, свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретённом во время брака на денежные вклады на счетах №42306810662197508555/34, №42306840562190650402/93, свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретённом во время брака на денежный вклад на счете №42307978162190750026/48.

20.11.2014г. ФИО1 были выданы свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю от наследственного имущества в виде 1/2 доли в праве в общем совместном имуществе супругов на денежный вклад на счете №1120339025, в виде 1/2 доли в праве в общем совместном имуществе супругов на денежные вклады на следующих счетах: №42306810662197508555/34, №42306840562190650402/93.

25.12.2014г. ФИО2 были выданы свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю от наследственного имущества в виде 1/2 доли в праве на денежный вклад на счете №1120339025, в виде 1/2 доли в праве на денежные вклады на следующих счетах: №42306810662197508555/34, №42306840562190650402/93 и на 1/4 от наследственного имущества в виде 1/2 доли в праве на денежный вклад на счете №42307978162190750026/48.

Суд считает, что иск не подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В случае смерти одного из супругов их доли в общем совместном имуществе признаются равными, как и при прижизненном разделе имущества между супругами (ст. 39 СК РФ).

В соответствии со ст. 1150 Гражданского кодекса РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Поскольку 1/10 доля в праве общей долевой собственности на дом по адресу: ... возникло у ФИО18 до брака с истцом, и, учитывая, что в собственность земельный участок, пропорциональной своей доле в указанном доме ФИО9 в порядке ст.36 Земельного кодекса РФ приобрела по безвозмездной сделке, иск в части требований о признании комнаты 14 кв.м. по ... земельного участка площадью 87,9 кв.м. общей (совместной) собственностью с ФИО9 удовлетворению не подлежит.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:

а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);

б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

Заявляя требования о признании ответчиков недостойными наследниками, истец ссылается на то, что они сокрыли факт того, что деньги - это неполученная пенсия, что земельный участок приобретен через суд для индивидуального строительства, в жилье вложены средства и сделан капитальный ремонт и реконструкция.

В силу п.1 ст.1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства.

При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Из статьи 1183 ГК Российской Федерации следует, что право на получение соответствующих сумм пенсии наследники имеют только тогда, когда эти суммы подлежали выплате самому наследодателю, но при жизни не были им получены.

Таким образом, право истца наследовать предоставляется в отношении тех денежных сумм, которые входят в состав наследственной массы, то есть реально начислены, но не были по различным причинам получены ко дню открытия наследства, однако как следует из материалов дела, денежные средства были получены наследодателем и размещены на рублёвых и валютных вкладах.

Суд считает, что требования о признании ответчиков недостойными наследниками и признании недействительными свидетельств о праве на наследство, открывшегося после смерти ФИО9 удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств совершения ответчиками каких-либо противоправных действий, дающих основание для признания их недостойными наследниками, истцом представлено не было.

По указанным выше основаниям требования истца признать за ним право собственности на земельный участок площадью 87,9 кв.м. 16:50:010701:10; признать за ним право собственности на комнату по ...; право собственности на денежные вклады в банках удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании недостойными наследниками, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании жилого помещения и земельного участка совместной собственностью супругов, признании права единоличной собственности на жилое помещение, земельный участок и денежные вклады отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд г.Казани в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: Зыбунова Е.В.