Решение № 2-818/2023 2-818/2023~М-782/2023 М-782/2023 от 24 декабря 2023 г. по делу № 2-818/2023

УИД № 48RS0004-01-2023-001011-34

Дело № 2-818/2023г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023г. Левобережный районный суд г. Липецка в составе:

судьи Л.В. Климовой,

при ведении протокола помощником судьи Семенихиной Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Открытие» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 и наследственному имуществу ФИО15 (умер ДД.ММ.ГГГГ.) о взыскании задолженности по заключенному с Полесским ФИО16 кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 422626,12 руб., состоящей из просроченного основного долга – 408796,89 руб.; просроченных процентов – 13829,23 руб., ссылаясь на то, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. банк предоставил должнику ФИО6 денежные средства в размере 584592 руб., сроком на 60 месяцев, под 8,9 % годовых, с погашением задолженности в соответствии с графиком. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 умер. Задолженность не погашена.

Определением Левобережного районного суда г.Липецка к участию в деле в качестве ответчиков привлечены: ФИО2, ФИО3, ФИО5

Представитель истца ПАО Банк «Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Привлеченные к участию в деле в качестве ответчиков ФИО3, ФИО5 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

Представитель ФИО2- адвокат Покидов И.М. исковые требования не признал. Из представленного суду заявления ФИО2 следует, что в наследство после смерти ФИО6 вступили ФИО2(супруга), ФИО5(отец), ФИО3 (мать). Наследственное имущество состоит из садового дома (коттеджа), земельного участка под ним, доли в праве собственности на квартиру, транспортного средства. Недвижимое имущество имеет кратно большую стоимость, чем заявленные исковые требования. Просила исходить из кадастровой стоимости недвижимого имущества равной рыночной стоимости.

Ответчик ФИО2, третье лицо – представитель ПАО СК "Росгосстрах", в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.

ФИО2 просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо - нотариус ФИО7, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, и в отсутствие представителей третьих лиц и ответчика, признав их неявку в суд неуважительной.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным принять признание ответчиками исковых требований, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска является добровольным. Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу вышеназванных положений, а также ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, независимой гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Судом установлено, что между ПАО Банк «Открытие» и ФИО6 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым банк предоставил должнику ФИО6 денежные средства в размере 584592 руб., сроком на 60 месяцев, под 8,9 % годовых, с погашением задолженности в соответствии с графиком. Согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) размер первого ежемесячного платежа составляет 12113 руб., размер последнего ежемесячного платежа составляет 12039,47 руб.

Из свидетельства о смерти II-РД № следует, что ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. в 03 час.00 минут (л.д.35).

Как следует из выписки по номеру договора № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.38-72) ФИО4 платежи вносились не регулярно, в результате чего образовалась задолженность в размере 422626,12 руб., которая подтверждена представленным расчетом (л.д.73-75).

Суд соглашается с размером задолженности.

Таким образом, кредитные обязательства ФИО4 не были исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с абз. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО4 согласно ответа нотариуса являются в равных долях: супруга умершего ФИО2, мать- ФИО3, отец- ФИО5, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Решением Советского районного суда г.Липецка от 07.11.2023г., вступившим в законную силу, было отказано в удовлетворении исковых требований ФИО5, ФИО3 к ФИО2 о признании недействительным брака между ФИО4 и ФИО2 и аннулировании и актовой записи о заключении брака.

Решением Грязинского городского суда ЛО от 18.08.2021г., вступившим в законную силу, было установлено, что ФИО4 не является отцом ФИО1.

В связи с чем в иске к ФИО1 следует отказать.

Истцом в адрес нотариуса ФИО18 было направлено требование о досрочном погашении кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 418773,05 руб. (задолженность по основному долгу и процентам, начисленным на основной долг), 1513,09 руб. (задолженность по неустойкам, начисленным на платежи, не оплаченные в срок) (л.д. 87).

Данных о погашении задолженности суду не представлено.

Как разъяснено в п.п. 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из выписки из ЕГРН собственником земельного участка и дома, расположенного по адресу: г.ФИО19 № является ФИО4, кадастровая стоимость дома составляет: 3623055,2 руб., кадастровая стоимость земельного участка составляет:149252,6 руб..

ФИО4 также принадлежало транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, госрегзнак № №. Сведений о стоимости и нахождении транспортного средства суду не представлено.

Ответчики не оспаривали того обстоятельства, что стоимость наследственного имущества превышает размер долга, полагали, что кадастровая стоимость имущества равна ее рыночной стоимости.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования от несчастных случаев и болезней; страхование финансового риска неполучения застрахованным лицом ожидаемых доходов. Страхователю выдан полис «Защита кредита Конструктор» №. Полис выдан на основании устного заявления страхователя и подтверждает заключение договора страхования на условиях и в соответствии с особыми условиями и программами страхования, указанными в п.4 полиса. Страховым случаем по заключенному договору является, в том числе, смерть застрахованного лица в результате несчастного случая и болезни, инвалидность застрахованного лица 1,2 группы в результате несчастного случая и болезни.

Решением Левобережного районного суда г.Липецка от 16.10.2023г. по гражданскому делу № 2-1089/2023, вступившим в законную силу 21.11.2023г., по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО5 о признании договора страхования недействительным, постановлено: Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО5 о признании договора страхования недействительным удовлетворить.

Признать недействительным с момента его заключения договор страхования №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО4.

Возложить на ПАО СК «Росгосстрах» обязанность вернуть в наследственную массу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, уплаченную страховую премию в размере 87689 рублей.

С учетом изложенного, стоимость наследственного имущества превышает стоимость долга.

Согласно пункту 1 статьи 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 325 ГК РФ, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:

1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Таким образом, закрепление в пункте 2 статьи 1141 ГК РФ правила о том, что наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146), как и установленная законом обязанность наследников отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (абзац 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ) не свидетельствуют о возникновении долевой ответственности наследников по долгам наследодателя перед кредитором, так как законом прямо установлена солидарная ответственность наследников.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016г. N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

Следовательно, если ответчики являются солидарными должниками, то возложение на нескольких ответчиков обязанности возместить судебные издержки по делу осуществляется в солидарном порядке.

При таких обстоятельствах с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке следует взыскать госпошлину в размере 13829.23 рубля.

Поскольку ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО5 приняли наследство после смерти ФИО4, то с учетом стоимости перешедшего к ним имущества, следует взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО5 в пользу ПАО Банк «Открытие» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере 422626 рублей 12 копеек, из которых 408796 рублей 89 копеек –просроченный основной долг, 13829 рублей 23 копейки-просроченные проценты, расходы по оплате госпошлины в сумме 7287,97 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Открытие» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт: № №), ФИО3 (паспорт: № №), ФИО5 (паспорт: № №) в пользу ПАО Банк «Открытие» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № размере 422626 рублей 12 копеек, из которых 408796 рублей 89 копеек -просроченный основной долг, 13829 рублей 23 копейки-просроченные проценты, госпошлину в сумме 7287,97 рублей.

Отказать в удовлетворении требований ПАО Банк «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме-09.01.2024г..

Судья Л.В. Климова