Решение № 2-941/2018 2-941/2018 ~ М-769/2018 М-769/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2-941/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 июля 2018 года <адрес> Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Н. Компанийцевой, при секретаре Р.А. Равиловой, с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в Альметьевском, Заинском, <адрес>х в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО2 о понуждении к совершению действий по устранению нарушений действующего законодательства в сфере защиты прав потребителей и технического регулирования,

УСТАНОВИЛ:

Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО2 о понуждении к совершению действий по устранению нарушений действующего законодательства в сфере защиты прав потребителей и технического регулирования, в котором просит суд признать бездействия ответчика индивидуального предпринимателя ФИО2, выразившиеся в неисполнении п. 3,5,6 Предписания №-вп/в от ДД.ММ.ГГГГ и нарушении законодательства о защите прав потребителей и технического регулирования ст.10 Закона РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей», ст.4,5 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О качестве и безопасности пищевой продукции»; п.4.1, п.4.3 Технического регламента Таможенного союза 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки», п.п.12,15 «Правил продажи отдельных видов товаров» утв. постановлением Правительства РФ от 19.01.1998г. №,ст.10.2 Федерального закона №171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", п.3 ст.5 Технического регламент Таможенного союза ТР № «О безопасности пищевой продукции» противоправными. Обязать ИП ФИО2, осуществляющую свою деятельность по адресу: РТ, <адрес>», устранить выявленные нарушения законодательства о защите прав потребителей и технического регулирования и исполнить обязательство в натуре в срок до 01.09.2018г., а именно: обеспечить в реализации фасованные в магазине в потребительскую упаковку пищевые продукты с этикеткой для потребителя с обязательной информацией: производитель и его адрес, дата изготовления, срок годности (на полуфабрикатах (замороженные куриные крылышки), сухофруктах (чернослив, курага, изюм), шпик свинины (сало), печенье)); обеспечить в реализации пищевые продукты с сопроводительными документами, подтверждающими соответствие продукции нормативным требованиям (декларация о соответствии) (на полуфабрикаты (замороженные куриные крылышки), сухофрукты (чернослив, курага, изюм), шпик свинины (сало), печенье)); обеспечить реализацию алкогольной продукции с наличием сопроводительных документов, подтверждающих соответствие продукции нормативным требованиям (декларация о соответствии), с товаросопроводительной документации, обеспечивающей прослеживаемость алкогольной продукции (пиво и пивные напитки).

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения согласно заявлению в суд.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, представила заявление о признании иска, в котором просила исковые требования Управления Роспотребнадзора по РТ полностью удовлетворить, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 35, 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, находит признание иска, не противоречащим нормам действующего законодательства, не нарушающим чьих-либо прав и законных интересов, поэтому, суд принимает признание иска ответчиком, которое произведено им добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны, в связи с чем, полагает необходимым исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.39 ГПК Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

На основании п.3 ст. 173 ГПК Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии ч. 4 ст. 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Также, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» установлено, что принимаемые решения должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решения суда по делам, по которым ответчик признал иск, и признание иска принято судом.

С учетом положений вышеуказанных процессуальных норм права, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права сторон и охраняемые законом интересы других лиц, а также то, что иск признан ответчиком в полном объеме, добровольно, последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны, признание иска соответствует ст. 173 ГПК РФ.

Согласно п. 19. ч.1. ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации - от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождается, в том числе государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

На основании п.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в Альметьевском, Заинском, <адрес>х в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО2 о понуждении к совершению действий по устранению нарушений действующего законодательства в сфере защиты прав потребителей и технического регулирования, удовлетворить.

Признать бездействия индивидуального предпринимателя ФИО2, выразившиеся в неисполнении п.3,5,6 Предписания №-вп/в от ДД.ММ.ГГГГ и нарушении законодательства о защите прав потребителей и технического регулирования ст.10 Закона РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей», ст.4,5 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О качестве и безопасности пищевой продукции»; п.4.1, п.4.3 Технического регламента Таможенного союза 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки», п.п.12,15 «Правил продажи отдельных видов товаров» утв. постановлением Правительства РФ от 19.01.1998г. №,ст.10.2 Федерального закона №171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", п.3 ст.5 Технического регламент Таможенного союза ТР № «О безопасности пищевой продукции» противоправными.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2, осуществляющую свою деятельность по адресу: РТ, <адрес>, устранить выявленные нарушения законодательства о защите прав потребителей и технического регулирования, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- обеспечить в реализации фасованные в магазине в потребительскую упаковку пищевые продукты с этикеткой для потребителя с обязательной информацией: производитель и его адрес, дата изготовления, срок годности (на полуфабрикатах (замороженные куриные крылышки), сухофруктах (чернослив, курага, изюм), шпик свинины (сало), печенье))

- обеспечить в реализации пищевые продукты с сопроводительными документами, подтверждающими соответствие продукции нормативным требованиям (декларация о соответствии) (на полуфабрикаты (замороженные куриные крылышки), сухофрукты (чернослив, курага, изюм), шпик свинины (сало), печенье)).

- обеспечить реализацию алкогольной продукции с наличием сопроводительных документов, подтверждающих соответствие продукции нормативным требованиям (декларация о соответствии), с товаросопроводительной документации, обеспечивающей прослеживаемость алкогольной продукции (пиво и пивные напитки).

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 государственную пошлину в бюджет Лениногорского муниципального района РТ в сумме 300,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца через Лениногорский городской суд РТ

Судья Лениногорского городского суда РТ: А.Н. Компанийцева

Копия верна: Судья Лениногорского городского суда РТ: А.Н. Компанийцева

Решение вступило в законную силу_____________________________2018г.

Секретарь_____________________________________________________

Подлинник данного документа подшит в деле №2-941/2018, хранящемся в Лениногорском горсуде РТ.