Решение № 2-5783/2024 2-779/2025 от 28 января 2025 г. по делу № 2-86/2024(2-880/2023;2-5744/2022;)~М-5193/2022

Дело № 2-779/2025

42RS0019-01-2022-009444-70


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего Будасовой Е.Ю.

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке

29 января 2025 г.

гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации г.Новокузнецка о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ЭнергоТранзит» о взыскании убытков. Просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки в сумме 840000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11600 руб.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 на праве собственности принадлежит гараж (отдельно стоящее нежилое здание), общей площадью 618,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Подача тепловой энергии и химически очищенной воды к указанному объекту, принадлежащему истцу на праве собственности, осуществляется ООО «ЭнергоТранзит» через присоединенную сеть, в том числе через участок теплотрассы от ТК-17 под автодорогой по <адрес> в <адрес>. ООО «ЭнергоТранзит», являясь собственником (балансодержателем) источников тепловой энергии и тепловых сетей в системе теплоснабжения города Новокузнецка, посредством которых осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (ТК-14 Куйбышева в том числе) также является балансодержателем участка теплотрассы от ТК-17 под автодорогой по <адрес>, поскольку в силу ст.134 ГК РФ, трубопроводы, на участках от центрального теплового пункта до конечных потребителей рассматриваются как одна сложная вещь, участки имеют друг к другу непосредственное присоединение и в случае их разделения трубопровод перестает существовать как объект, предназначенный для транспортировки теплоэнергии, в связи с чем, обязанность по их содержанию и ремонту должна быть возложена на ООО «ЭнергоТранзит» как собственника (балансодержателя). Подача тепловой энергии и химически очищенной воды истцу, а также иным собственникам и арендаторам зданий и помещений, которым теплоэнергия подавалась непосредственно через участок теплотрассы от ТК-17 под автодорогой по <адрес>, ответчиком была приостановлена по неизвестным истцу на тот момент причинам, в связи с чем, ФИО2, а также иные собственники и арендаторы зданий и помещений, неоднократно обращались к ответчику с требованием возобновить подачу теплоэнергии, однако их требования ООО «ЭнергоТранзит» были проигнорированы, а о сложившейся ситуации истцу было дано разъяснение о том, что участок теплотрассы от ТК-17 под автодорогой по <адрес> пришел в неисправное состояние, в связи с чем, подача теплоэнергии была прекращена, производить ремонт данного неисправного участка ООО «ЭнергоТранзит» не намеривалось. Истцу было предложено произвести ремонт непригодно к использованию участка теплотрассы своими силами и за счет личных средств. Ввиду сложившейся ситуации, понимая важность и необходимость подачи теплоэнергии, в связи с приближающимся зимним сезоном, к помещениям, принадлежащим ФИО2, а также к зданиям и помещениям других собственников и арендаторов, истец оплатил ремонтные работы неисправного участка теплотрассы от ТК- 17 под автодорогой по <адрес>. В связи с тем, что ФИО2 не обладал необходимыми знаниями, умениями и рабочей силой для того, чтобы произвести ремонт теплотрассы, между ФИО2 и ООО «Спецремонт», в лице Генерального директора ФИО3 был заключен Договор о совместной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор), согласно которому истец и ООО «Спецремонт» обязались соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица с целью проведения ремонта неисправного участка теплотрассы от ТК-17 под автодорогой по <адрес> и подачи тепловой энергии собственникам и арендаторам зданий и помещений на новый отопительный сезон от ООО «ЭнергоТранзит». Согласно Договору ООО «Спецремонт» взял на себя обязательство выполнить работы по ремонту теплотрассы, предусмотренные Локальным сметным расчетом № и Локальным сметным расчетом № (Приложением № Договору), в том числе ООО «Спецремонт» обязался взять на себя затраты на приобретение обеспечивающих выполнение работ материалов и оборудования, стоимость необходимой рабочей силы и иные затраты, понесенные им при выполнении ремонтных работ с последующей оплатой ему всех вышеуказанных расходов. В свою очередь, ФИО2, по данному Договору, обязался по завершению ремонтных работ ООО «Спецремонт» и подачи тепловой энергии ООО «ЭнергоТранзит» к зданиям и помещениям, произвести полный расчет с ООО «Спецремонт» за выполненные им ремонтные работы в объеме и содержании, предусмотренном Локальным сметным расчетом № и Локальным сметным расчетом №. По результату между ФИО2 и ООО «Спецремонт» был составлен акт о достижении цели по Договору от ДД.ММ.ГГГГ, который подтверждает оплату истцом выполненных ремонтных работ ООО «Спецремонт» в размере 840000 рублей. После выполненного за личные денежные средства истца ремонта неисправного участка теплотрассы от ТК-17 под автодорогой по <адрес> ФИО2 неоднократно обращался к ООО «ЭнергоТранзит» с требованием возместить ему убытки, понесенные в связи с оплатой ремонта неисправного участка теплотрассы. Однако, данные требования истца ответчиком также были проигнорированы. Полагая, что ответчик, являясь балансодержателем неисправного участка теплотрассы, не исполнил обязанность по их надлежащему содержанию и обязан возместить расходы истца (убытки), связанные с произведенными ремонтными работами по восстановлению неисправного участка, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возмещении понесенных убытков, установив срок для добровольного исполнения его требований до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается описью и квитанцией об отправке претензии от ДД.ММ.ГГГГ Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения ФИО2 в суд с исковым заявлением о возмещении убытков.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора была привлечена Администрация г.Новокузнецка.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. администрация г.Новокузнецка привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3

Определением Центрального районного суда г.Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ. прекращено производство по делу в части требований к ООО «ЭнергоТранзит» в связи с отказом от исковых требований.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности, поддержала требования в полном объеме, возражала против применения срока исковой давности.

Представитель ответчика Администрации г.Новокузнецка ФИО8, действующий на основании доверенности, против удовлетворения иска возражал, просил применить срок исковой давности.

Третьи лица о слушании дела извещены, в судебное заседание не явились.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право л не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствие ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Установлено, что ФИО2 является собственником помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ЭнергоТранзит» и ФИО2 был заключен договор теплоснабжения №, согласно п.1.1 которого ТСО обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергию в горячей воде и ХОВ (далее - энергия) до границы раздела обслуживания и эксплуатационной ответственности, определенной актом (приложение №), а потребитель обязуется своевременно оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его владении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Подача тепловой энергии и воды в указанное помещение осуществлялась ООО «ЭнергоТранзит» через присоединенную сеть через участок теплотрассы от ТК-17 по автодорогой по <адрес>.

Сторонами не оспаривается, что в ДД.ММ.ГГГГ. подача тепловой энергии и воды была прекращена по причине неудовлетворительного состояния участка теплотрассы от ТК-17 под автодорогой по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Спецремонт» «товарищ 1» и ФИО9 «товарищ 2» был заключен договор о совместно деятельности, согласно п.1.1 которого товарищи обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица с целью проведения ремонта неисправного участка теплотрассы от ТК-17 под автодорогой по <адрес> и подачи тепловой энергии Товарищам на новый отопительный сезон от теплоснабжающей организации ООО «ЭнергоТранзит».

Объем и содержание работ по ремонту теплотрассы определяются в соответствии с перечнем работ, предусмотренным локальным сметным расчетом № и локальным сметным расчетом № (приложением № договору) (п.1.3 договора).

Согласно п.1.4 договора общая стоимость работ по ремонту теплотрассы определена по соглашению сторон на основании локального сметного расчета № и локального сметного расчета № (приложение № договору) и составляет 840000 руб., в том числе НДС – 20%. Согласованная сторонами общая стоимость работ является твердой договорной ценой и включает все расходы, необходимые для исполнения обязательств в соответствии с настоящим договором. Любое изменение стоимости работ допускается только по соглашению сторон, оформляется путем подписания сторонами дополнительного соглашения по отдельному расчету и является необъемлемой частью настоящего договора.

В силу п.2.1 договора, по соглашению сторон товарищи вносят вклады в следующем порядке:

вкладом товарища 1 по настоящему Договору является выполнение работ по ремонту теплотрассы, предусмотренных Локальным сметным расчетом № и Локальным сметным расчетом № (Приложением № Договору), в том числе затраты на приобретение обеспечивающих выполнение работ материалов и оборудования, стоимость необходимой рабочей силы и иные затраты товарища 1, понесенные последним при выполнении ремонтных работ;

вкладом товарища 2 по настоящему Договору является оплата наличными денежными средствами выполненных ремонтных работ, предусмотренных Локальным сметным расчетом № и Локальным сметным расчетом № (Приложением № Договору) в том числе всех необходимых затрат (затраты на приобретение обеспечивающих выполнение работ материалов и оборудования, стоимость необходимой рабочей силы и иные затраты товарища 1, понесенные последним при выполнении ремонтных работ) товарищу 1 в размере 840000 руб., в том числе НДС - 20%. Оплата товарищем 1 будет производиться при заключении Акта о достижении цели настоящего Договора.

Из п.1 акта о достижении цели от ДД.ММ.ГГГГ. по договору о совместной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ООО «Спецремонт» «товарищ 1» и ФИО9 «товарищ 2», следует, что товарищи подтверждают исполнение следующих обязательств в рамках договора о совместной деятельности от 05.08.2019г.:

1.1. Товарищ 1 выполнил ремонтные работы участка теплотрассы от ТК-17 под автодорогой по <адрес> (далее - «теплотрасса»), в соответствии с перечнем работ, предусмотренных Локальным сметным расчетом № и Локальным сметным расчетом № (Приложением № Договору) и условиями Договора, а также обеспечил проведение необходимых мероприятий для подачи тепловой энергии Товарищам на новый отопительный сезон от теплоснабжающей организации ООО «ЭнергоТранзит».

Согласно п.3 акта общая стоимость работ по ремонту теплотрассы составила 840000 руб., в том числе НДС - 20%. Товарищ 2 в момент заключения настоящего Акта произвел оплату наличными денежными средствами выполненных ремонтных работ, предусмотренных Локальным сметным расчетом № и Локальным сметным расчетом № (Приложением № Договору) в том числе всех необходимых затрат (затраты на приобретение обеспечивающих выполнение работ материалов и оборудования, стоимость необходимой рабочей силы и затраты на проведения необходимых мероприятий для подачи тепловой энергии товарищам на новый отопительный сезон от теплоснабжающей организации ООО «ЭнергоТранзит»), товарищу 1 в размере 840000 руб., в том числе НДС - 20%. Фактом подтверждения данной оплаты является подписания настоящего Акта Сторонами (п.5 акта).

Несение указанных расходов подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 195199 руб., квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 644801 руб. (т.2 л.д.49,50).

Распоряжением администрации города Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ. № сеть теплоснабжения от ТК-14 Куйбышева до наружной стены здания по адресу <адрес> бесхозяйной с возложением обязанности на Комитет ЖКХ администрации <адрес> обеспечить эксплуатацию безхозяйной сети теплоснабжения от теплоисточника «Центральная ТЭЦ» города Новокузнецка до признания права муниципальной собственности.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ЭнергоТранзит» и ФИО2 было заключено дополнительное соглашение №, в связи с принятием на обслуживание тепловых сетей по распоряжению администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № «Об обеспечении эксплуатации бесхозяйственных сетей теплоснабжения от теплоисточника «Центральная ТЭЦ» <адрес>», внести в договор теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ, следующие изменения: Приложение № «Акт разграничения эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности тепловых сетей» и Приложение № «Температурный график на границе эксплуатационной ответственности по тепловым сетям между теплоснабжающей организацией (ТСО) и потребителем тепловой энергии» к договору теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ принять в новой редакции от ДД.ММ.ГГГГ.

Актом от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что по адресу: гараж <адрес> – границей раздела по балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности с потребителем (тоска поставки) является наружная стена здания по <адрес>. Тепловые сети до наружной стены здания по <адрес> находятся на балансе и эксплуатационной ответственности у ООО «СибЭнерго».

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. признано право муниципальной собственности на сеть теплоснабжения МКД по адресу <адрес> (кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ООО «ЭнергоТранзит» с претензией, просил возместить убытки в размере 840000 руб. Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Из ответа КУМИ г.Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что КУМИ г.Новокузнецка распоряжением администрации г.Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ. № было поручено осуществить мероприятия по признанию права муниципальной собственности Новокузнецкого городского округа на бесхозяйную сеть теплоснабжения от ТК-14 до здания <адрес> (далее - объект). В соответствии с решением Центрального районного суда г.Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № зарегистрировано право муниципальной собственности Новокузнецкого городского округа на Объект Приказом КУМИ г.Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ. № объект включен в Реестр объектов муниципальной собственности и передан на баланс Комитета ЖКХ администрации города бюджетного учета в составе имущества муниципальной казны Новокузнецкого городского округа (т. л.д.64).

Из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что правообладателем сооружения коммунального хозяйства – сеть теплоснабжения здания по адресу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. является Новокузнецкий городской округ (т.2 л.д.79-80).

Суд приходит к выводу о наличии совокупности условий для привлечения ответчика к материальной ответственности в виде возмещения убытков.

ФИО2 был вынуждены принять меры по самостоятельной организации ремонта, по причине неудовлетворительного состояния участка теплотрассы от ТК-17 под автодорогой по <адрес>, что могло привести к срыву начала отопительного сезона.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со статьями 16 и 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Согласно ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Если это не исключается правилами настоящего Кодекса о приобретении права собственности на вещи, от которых собственник отказался (статья 226), о находке (статьи 227 и 228), о безнадзорных животных (статьи 230 и 231) и кладе (статья 233), право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

В соответствии со ст. 14 ч.1 п.п.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", к вопросам местного значения городского поселения относятся: организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 4.2 ч.1 ст. 17 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» в целях решения вопросов местного значения органы местного самоуправления поселений, муниципальных районов, муниципальных округов, городских округов, городских округов с внутригородским делением и внутригородских районов обладают следующими полномочиями: полномочиями по организации теплоснабжения, предусмотренными Федеральным законом "О теплоснабжении".

Согласно пункту 6 статьи 15 Закона о теплоснабжении (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), в случае выявления бесхозяйных тепловых сетей (тепловых сетей, не имеющих эксплуатирующей организации) орган местного самоуправления до признания права собственности на указанные бесхозяйные тепловые сети в течение тридцати дней с даты их выявления обязан определить теплосетевую организацию, тепловые сети которой непосредственно соединены с указанными бесхозяйными тепловыми сетями, или единую теплоснабжающую организацию в системе теплоснабжения, в которую входят указанные бесхозяйные тепловые сети и которая осуществляет содержание и обслуживание указанных бесхозяйных тепловых сетей. Орган регулирования обязан включить затраты на содержание и обслуживание бесхозяйных тепловых сетей в тарифы соответствующей организации на следующий период регулирования.

С учетом приведенных выше норм права, на орган местного самоуправления возложена обязанность по определению теплосетевой организации в целях содержания и обслуживания бесхозяйных тепловых сетей путем издания соответствующего ненормативного правового акта в течение тридцати дней с даты выявления таких сетей. При этом значимыми обстоятельствами являются статус тепловых сетей, как бесхозяйных вещей, а также наличие непосредственного соединения с этими сетями тепловых сетей выбранной теплосетевой организации или наличие у такой организации признаков единой теплоснабжающей организации в системе теплоснабжения, в которую входят указанные тепловые сети.

Таким образом, поскольку решение вопросов теплоснабжения населения муниципального образования в силу прямого указания Закона N 131-ФЗ отнесено к ведению органов местного самоуправления, а не хозяйствующих субъектов, то муниципальные органы, уполномоченные управлять муниципальным имуществом, обязаны принимать меры по постановке на учет бесхозяйного недвижимого имущества, в том числе тепловых сетей, и тем самым создавать необходимые условия для контроля и надзора за ними, а также нести соответствующие расходы.

Поскольку к компетенции органа местного самоуправления относятся вопросы местного значения, исходя из интересов населения, при выявлении на территории муниципального образования бесхозяйного имущества, неосуществление надлежащего содержания которого нарушает права неопределенного круга лиц, орган местного самоуправления обязан принять меры для выявления его собственника, а при невозможности - обеспечить постановку имущества на учет в качестве бесхозяйного, приняв в дальнейшем его в муниципальную собственность.

Следовательно, независимо от того, принимался или нет спорный участок сетей в муниципальную собственность, собственником сетей, расположенных в населенном пункте, является муниципальное образование в силу закона (иной собственник, законный владелец в рассматриваемом случае отсутствует).

Как установлено судом, ООО «ЭнергоТранзит» осуществляет подачу потребителям через присоединенную сеть энергии в горячей воде и химически очищенной воды (ХОВ), в том числе в 2019 ООО «ЭнергоТранзит» осуществляла подачу истцу через присоединенную сеть энергии в горячей воде и химически очищенной воды на основании заключенного договора.

На период ДД.ММ.ГГГГ. участок теплотрассы от ТК-17 под автодорогой по <адрес> бесхозяйным, что установлено из материалов дела и сторонами не оспаривалось.

Не зависимо от того, что на момент аварии участка теплотрассы в ДД.ММ.ГГГГ года, участок являлся бесхозяйным, несоблюдение администрацией требований нормативно-правовых актов в части обязанности по содержанию тепловых сетей в технически исправном состоянии, обеспечивающем возможность передачи по ним тепловой энергии (теплоносителя), поставляемой обществом, повлекли необходимость проведения истцом аварийных ремонтов на муниципальных и бесхозяйных тепловых сетях за счет собственных средств, что повлекло несение истцом убытков в размере стоимости проведения работ и израсходованных материалов в размере 840000 руб.

Принимая во внимание, что каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязанности по проведению ремонта сетей теплоснабжения от ТК-14 до здания <адрес> ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчика ответственности в виде возмещения убытков истца, возникших вследствие осуществления за свой счет ремонта сетей теплоснабжения, поскольку истцом доказан размер понесенных убытков, виновное бездействие ответчика, поскольку на момент возникновения необходимости проведения ремонта организация, обслуживающая и содержащая спорный участок теплотрассы, не была определена, а также установлена причинно-следственная связь между бездействием ответчика и понесенными истцом убытками.

Таким образом, с администрации <адрес> в пользу ФИО2 следует взыскать убытки в размере 840000 руб.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд находит необоснованными.

Частью 1 статьи 1956 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ: Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Первоначально иск был предъявлен истцом к ООО «ЭнергоТранзит» и лишь в ходе рассмотрения дела суд по своей инициативе привлек к участию в деле в нем в качестве соответчика Администрацию г.Новокузнецка. Исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что до регистрации в ДД.ММ.ГГГГ г. права муниципальной собственности на сеть теплоснабжения здания по адресу <адрес> (кадастровый №) и включения данного объекта недвижимости в Реестр объектов муниципальной собственности на основании приказа КУМИ г.Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 64), истец объективно был лишен возможности определить надлежащего ответчика по требованию о возмещении убытков, а потому началом срока исковой давности является ДД.ММ.ГГГГ, года истцу могло стать известно кто является надлежащим ответчиком по иску о защите права. Таким образом, иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ в пределах срока исковой давности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая изложенное, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 11600 руб., подтвержденные квитанцией.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации г.Новокузнецка (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт серии №) убытки в сумме 840 000 руб., расходы на госпошлину в сумме 11600 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы в Центральный районный суд г.Новокузнецка в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2025 г.

Председательствующий Будасова Е.Ю.