Решение № 02-4185/2025 02-4185/2025~М-2213/2025 2-4185/2025 М-2213/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 02-4185/2025

УИД 77RS0020-02-2025-004237-17

Дело № 2-4185/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 26 ноября 2025 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кондрашкиной Е.Н., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4185/2025 по иску ГКУ «Центр занятости населения» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГКУ «Центр занятости населения» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, мотивировав исковые требования тем, что приговором Тушинского районного суда адрес от 20.10.2022г. по уголовному делу № 01-0068/2022, вступившему в законную силу 06.12.2023г., граждане ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО1 признаны виновными в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а ФИО2, ФИО4, ФИО5 совершено также с использование своего служебного положения. На основании указанного приговора ответчиками причинён ущерб истцу в размере сумма Причиненный ущерб частично возмещен в рамках рассмотрения уголовного дела в общем размере сумма Таким образом, учитывая, что гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлен, истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении, рассмотрении дела в своё отсутствие, письменный отзыв на иск не представил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении, рассмотрении дела в своё отсутствие, письменный отзыв на иск не представил.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении, рассмотрении дела в своё отсутствие, письменный отзыв на иск не представил.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении, рассмотрении дела в своё отсутствие, письменный отзыв на иск не представил.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении, рассмотрении дела в своё отсутствие, письменный отзыв на иск не представил.

Суд, выслушав сторону истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Судом установлено, что Приговором Тушинского районного суда адрес от 20.10.2022г. по уголовному делу № 01-0068/2022, вступившему в законную силу 06.12.2023г., граждане ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО1 признаны виновными в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а ФИО2, ФИО4, ФИО5 совершено также с использование своего служебного положения

Приговором Тушинского районного суда адрес от 20.10.2022г. установлено следующее: ФИО2, являясь в период с 04.06.2013 по 31.05.2016 директором Государственного казенного учреждения адрес Центра занятости населения адрес (ГКУ ЦЗН адрес) имея умысел на хищение денежных средств ГКУ ЦЗН адрес (правопреемником которого с 01.06.2016 является Государственное казенное учреждение адрес Центр занятости населения адрес - далее ГКУ ЦЗН), полученных из бюджета адрес в качестве материальной помощи и поддержки граждан из числа молодежи по программе «Об организации временного трудоустройства обучающихся и студентов образовательных учреждений начального, среднего и высшего профессионального образования в свободное от учебы время и во время каникул» (далее - Программа), действуя из корыстной заинтересованности, в неустановленные время и месте, не ранее 01 января 2015 года и не позднее 30 марта 2016 года, разработал план хищения денежных средств, выделенных ГКУ ЦЗН адрес из бюджета адрес.

Права и обязанности ГКУ ЦЗН адрес перешли к ГКУ ЦЗН в порядке универсального правопреемства в связи с реорганизацией в форме присоединения в соответствии с ч. 2 ст. 58 ГК РФ, что подтверждается ЕГРЮЛ на ГКУ ЦЗН.

Для реализации задуманного ФИО2 вступил в преступный сговор со ФИО4, ФИО3, ФИО5, фио M.M.

Согласно разработанному фиоA., совместно с ФИО3, ФИО4, ФИО5, фиоM. и неустановленными лицами, преступному плану, используя в своих преступных целях реквизиты ООО «Консалт» (ИHH <***>), фактически неосуществляющего финансово хозяйственной деятельности, зарегистрированного с использованием паспортных данных на соучастника ФИО5, осуществляли хищение денежных средств, выделенных ГКУ ЦЗН адрес из бюджета адрес в качестве материальной помощи и поддержки гражданам из числа молодежи по Программе, путем их перечисления на лицевые счета лиц, фиктивно трудоустроенных в рамках заключенного между ГКУ ЦЗН адрес и ООO «Консалт» (ИHH <***>) договора от 30.03.2016 № Ю-10/2016-ВЗС «Об организации временного трудоустройства обучающихся и студентов образовательных учреждений начального, среднего и высшего профессионального образования в свободное от учебы время и в период каникул».

Действуя в соответствии с отведенной преступной ролью, ФИО2, осуществлял общее руководство преступной группой, обеспечивал взаимодействие и координацию между соучастниками, подписание от своего имени, как директора ГКУ ЦЗН адрес необходимых документов для перечисления денежных средств из бюджета адрес в качестве материальной помощи и поддержки гражданам из числа молодежи, в том числе договора от 30.03.2016 № Ю-10/2016-ВЗС c OOO «Консалт» (ИIHH <***>) «Об организации, временного трудоустройства обучающихся и студентов образовательных учреждений начального, среднего и высшего профессионального образования в свободное от учебы время и в период каникул», а так же распределял преступные доходы, получая от них свою долю.

ФИО3, действуя в соответствии с отведенной преступной ролью, осуществляла подыскание анкетных и паспортных данных лиц, предполагаемых к фиктивному трудоустройству в подконтрольное соучастникам юридическое лицо ООО «Консалт» (ИНН <***>), обеспечивала заключение от имени указанного Общества договора от 30.03.2016 Ю-10/2016-ВЗС с ГКУ ЦЗН адрес «Об организации временного трудоустройства обучающихся и студентов образовательных учреждений начального, среднего и высшего профессионального образования в свободное от учебы время и в период каникул»; подыскивала реквизиты лицевых счетов физических лиц, в том числе фиктивно трудоустроенных в Общество в рамках заключённого договора, подготавливала и предоставляла отчетность в ГКУ ЦЗН адрес и ГКУ ЦЗН; подготавливала и оформляла документы о фиктивном трудоустройстве лиц в ООО «Консалт» (ИHН <***>) по Программе, которые в последующем предоставляла в ГКУ ЦЗН адрес и ГКУ ЦЗН, а так же в отдел трудоустройства «Братеевский» ГКУ ЦЗН, в том числе паспортные данные лиц, которые планировалось использовать при совершении преступления, а также реквизитов лицевых счетов, оформленных на указанных лиц.

ФИО4, являясь сотрудником ГКУ ЦЗН адрес, занимая в период с 01 декабря 2015 года по 31 мая 2016 года должность заместителя начальника Oтдeла вакансий и содействия занятости ГКУ ЦЗН адрес, действуя в соответствии с отведенной преступной ролью, курировала заключение договора с подконтрольным соучастникам ООО «Консалт» (ИHH <***>), осуществляла приискание паспортных данных лиц, которые планировалось использовать при совершении преступления, предоставление указанных данных в отдел трудоустройства «Братеевский» ГКУ ЦЗН, для оформления лиц, как обратившихся за предоставлением государственной услуги адрес по организации временного трудоустройства, и получение оформленных документов в отделе трудоустройства «Братеевский» ГКУ ЦЗН, подготавливала и оформляла документы о трудоустройстве студентов различных образовательных учреждений в OOО «Консалт» (ИHH <***>) по программе «Об организации временного трудоустройства обучающихся и студентов образовательных учреждений начального, среднего и высшего профессионального образования в, свободное от учебы время и в период каникул», подготавливала необходимую отчетную документацию для осуществления выплат материальной поддержки, в рамках заключенного договора.

В целях реализации совместного преступного плана ФИО5 23.01.2015 года представила в МИФНС России № 46 по адрес пакет документов, необходимый для создания ООО «Консалт» (ИHH <***>) и регистрации себя в качестве генерального директора и учредителя указанного юридического лица, в качестве генерального директора и учредителя указанного юридического лица, о чем 28 января 2015 года внесена запись в ЕГРЮЛ, согласно уставу которого в обязанности ФИО5, как генерального директора Общества, в том числе входило: соблюдать требования действующего законодательства РФ; без доверенности действовать от имени Общества, в том числе представлять интересы и совершать сделки.

ФИО5, действуя в соответствии с отведенной преступной ролью, предоставила свои паспортные данные для регистрации себя в качестве генерального директора ООО «Конcaлт» (ИHH <***>), не имея намерений осуществлять финансово-хозяйственную деятельность от имени указанного юридического лица, с целью последующего заключения договора с ГКУ ЦЗН адрес для фиктивного трудоустройства лиц в ООО «Консалт» (ИНН <***>) по программе «Об организации временного трудоустройства обучающихся и студентов образовательных учреждений начального, среднего и высшего профессионального образования в свободное от учебы время и в период каникул», используя свое служебное положение подготавливала и сдавала отчетность по договору от 30.03.2016 № Ю-10/2016-ВЗС в ГКУ Ц3H адрес и ГКУ ЦЗН, оформляла от имени ООО «Конcaлт» (ИHH <***>) зарплатные проекты в различных кредитных учреждениях, с целью открытия лицевых счетов и оформления банковских карт на паспортные данные фиктивно трудоустроенных в OOO «Кoнсалт» (ИHH <***>) лиц, с целью последующего обналичивания похищенных бюджетных денежных средств, поступивших от ГКУ ЦЗН адрес и ΓKУ Ц3H.

ФИО1, совместно с неустановленными лицами, действуя в соответствии с отведенной преступной ролью осуществлял обналичивание похищенных у ГКУ ЦЗН адрес и ГКУ ЦЗН, денежных средства, используя банковские карты, оформленные на фиктивно трудоустроенных в OOO ООО «Конcaлт» (ИНН <***>) лиц, передачу похищенных денежных средств ФИО2, ФИО3, ФИО4, а также выполнение поручений соучастников, связанных с подготовкой и доставкой заведомо фиктивных документов от имени OOO «Консалт» (ИHH <***>) в ГКУ ЦЗН адрес и ГКУ ЦЗН.

Так, в соответствии с фиктивными трудовыми договорами и всеми сопутствующими к ним документами, на основании договора от 30.03.2016 № Ю-10/2016-ВЗС «Об организации временного трудоустройства обучающихся и студентов образовательных учреждений начального, среднего и высшего профессионального образования в свободное от учебы время и в период каникул», заключенного между ГКУ ЦЗН адрес и ООО «Консалт» (ИНН <***>), со счета Управления Федерального казначейства по адрес (Департамента финансов адрес) № 40201810200000000179 (лицевой счет ГКУ ЦЗН адрес № 0314811000960838, а с 14 июня 2016 года в соответствии с дополнительным соглашением от 14 июня 2016 № 2 к Договору лицевой счет ГКУ ЦЗН № 0314811000680304), открытого в Управлении Федерального казначейства по адрес в Отделении № 1 Московского главного территориального управления Центрального банка Российской Федерации, расположенного по адресу: адрес, незаконно перечислены в качестве материальной поддержки в период временного трудоустройства в ООО «Консалт» (ИHH <***>) денежные средства на сумму сумма.

ФИО2, ФИО4, ФИО3, фио H.A., фиоM. в соответствии с приговором от 20.10.2022 признаны виновными в совершений преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УK PΦ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору и в крупном размере, a фио ФА., ФИО4, ФИО5 совершенное также c использованием своего служебного положения.

В соответствии с приговором от 20.10.2022г осуждённым назначены следующие наказания: ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года и 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ФИО4 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 2 лет; ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года и 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; фио H.A. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 2 лет; ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года и 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Таким образом, на основании приговора от 20.10.2022г. ФИО2, фио B.А., ФИО3, ФИО5, ФИО1 ГКУ ЦЗН причинен ущерб в размере сумма.

Причиненный ущерб частично возмещен: фио сумма (платежное поручение от 16.02.2021 № 235109); фио C.H. сумма (платежное поручение от 05.03.2021 № 201801); ФИО3 сумма (платежное поручение от 11.03.2021 № 261627); фио B.A. сумма (платежное поручение от 08.06.2021 № 191690); фио H.А. сумма (платежное поручение 21.06.2021 № 366571); фио M.A, сумма (платежное поручение от 16.02.2022 № 164883), фио C.H. сумма (платежное поручение от 16.02.2022 № 164997).

Таким образом, причиненный ущерб частично возмещен в рамках рассмотрения уголовного дела в общем размере сумма

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При таких обстоятельствах исковые требования о возмещении ущерба в размере сумма, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению солидарно с ответчиков.

Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины, в соответствии со ст.ст. 88 ГПК РФ, 98 ГПК РФ, 103 ГПК РФ с ответчиков в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в солидарном порядке в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ГКУ Центр занятости населения в счет возмещения ущерба, причиненного совершенными ими преступлением по заключенному от 30.03.2016г. № Ю-10/2016-ВЗС в размере сумма

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 государственную пошлину в бюджет адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.12.2025 г.

Судья фио