Решение № 2-5393/2019 2-5393/2019~М-4739/2019 М-4739/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2-5393/2019

Дело № 2-5393/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Ярмухамедовой А.С.,

при секретаре Уразметовой И.Н.,

с участием представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО7

представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО8 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика неустойку за период с < дата > по < дата > в размере 160 823 руб., расходы за составление претензионного письма – 3000 руб., расходы на независимую экспертизу – 10 000 руб., расходы за ксерокопирование – 500 руб., расходы по оплате госпошлины – 4417 руб., расходы по оплате услуг представителя – 10 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что < дата > произошло дорожно – транспортное происшествие с участием транспортных средств автомобиля Дэу Нексия, государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО4 и автомобиля Ситроен, государственный регистрационный знак ... под управлением и находящегося в собственности ФИО6, которому был причинен материальный ущерб. Виновным был признан водитель ФИО4 Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». < дата > потерпевший, обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, представив все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Решением Советского районного суда ... РБ от < дата > с ответчика взыскана сумма восстановительного ремонта в размере 180 700 руб. < дата > между потерпевшим и ФИО1 был заключен договора цессии в соответствии с которым цедент уступил цессионарию право требования всех оставшихся убытков по ДТП, а также неустойки.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, направил своего представителя.

Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), с учетом мнения представителя истца, представителя ответчика, рассмотрел гражданское дело в отсутствии истца.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал согласно доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить, при этом пояснил, заявлен второй период неустойки, со следующего дня после вынесения решения по день фактического исполнения обязательств. В претензии ранее просили выплатить страховое возмещение и неустойку.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО5 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать, поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление, при этом пояснил, что страховой компании не было известно о том, что ФИО12 уступил право ФИО1, узнали только в суде, претензия не поступала, просил оставить исковое заявление без рассмотрения. В Случае удовлетворения исковых требований, просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В силу правил ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ от < дата > № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, < дата > на ... произошло дорожно – транспортное происшествие с участием транспортных средств автомобиля Дэу Нексия, государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО4 и автомобиля Ситроен, государственный регистрационный знак ... под управлением и находящегося в собственности ФИО6, в результате которого автомобилю ФИО6 причинены механические повреждения.

Виновным в ДТП был признан водитель ФИО4, его гражданская ответственность застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис ОСАГО ЕЕЕ ....

Гражданская ответственность ФИО6 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис ОСАГО ЕЕЕ ....

< дата > ФИО6 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении, представив необходимые документы, в связи с чем Страховой компанией был организован осмотр транспортного средства потерпевшего, по результатам которого составлен Акт ....

< дата > ПАО СК «Росгосстрах» в виду невозможности установления факта наступления страхового события по результатам проведенной экспертизы, возвратила потерпевшему заявление с приложенными документами.

< дата > ФИО6 представил в ПАО СК «Росгосстрах» претензионное письмо. В котором просил выплатить страховое возмещение в размере 190 700 руб., а также осуществить расчет и выплату неустойки.

Решением Советского районного суда ... РБ от < дата > с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО6 взыскана стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в размере 180 700 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего - 90 350 руб., неустойка за период с < дата > по < дата > в размере 100 000 руб., расходы по оплате юридических услуг - 8 000 руб., расходы за изготовление дубликата экспертного заключения - 1 000 руб., расходы за ксерокопирование документов - 500 руб.

< дата > между ФИО6 и ФИО1 заключен договор переуступки права требования, по условиям которого ФИО6 переуступил право получить со страховщика требования выплат, в связи с дорожно – транспортным происшествием от < дата >.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Судом установлено, что истец обратился к Страховщику с заявлением о страховом возмещении < дата >, между тем страховщик обязательства по выплате страхового возмещения не исполнил, страховое возмещение было взыскано на основании решения суда от < дата >, таким образом, нашел свое подтверждение факт нарушения прав истца как потребителя, в связи с чем требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными.

Истец приводит расчет испрашиваемой неустойки исходя из страховой выплаты в размере 180 700 700 руб., период просрочки с < дата > по < дата > = 89 дн., итого 160 823 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу ст. 333 ГК РФ понятие явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочным. Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, о снижении которой заявлено представителем ответчика, учитывая период просрочки, а также то, что каких-либо необратимых неблагоприятных последствий от ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения для истца не наступило, учитывая взысканную судом сумму страхового возмещения, размер неустойки за предыдущий период, необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, недопустимость неосновательного обогащения, исходя из принципа разумности и справедливости, суд признает, что размер неустойки, подлежащей взысканию в пользу истца, явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения, в связи с чем, применяет положения ч. 1 ст. 333 ГК РФ и приходит к выводу об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки до 5 000 руб.

Взыскание неустойки в большем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушению, и придаст правовой природе неустойки не компенсационный, а карательный характер.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в частности, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено о взыскании расходов: по оплате услуг эксперта в размере 10 000 руб., за составление претензии – 3000 руб., за изготовление копий документов – 500 руб., по оплате госпошлины – 4417 руб., несение которых документально подтверждено, в связи с чем они подлежат взысканию с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца.

В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором. Суд в соответствии с действующим законодательством, не может вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. Неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложность процесса.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требований ч.3 ст.17 Конституции РФ, именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Учитывая изложенное, и принимая во внимание характер спора, степень сложности дела, продолжительность рассмотрения иска, объем выполненных представителем работ, исходя из принципа разумности, с учетом ходатайства представителя ответчика, содержащегося в письменном возражении, суд приходит к выводу о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 2 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 ФИО9 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного Акционерного Общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО2 ФИО10 неустойку в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 2000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта - 10000 рублей, расходы по составлению претензии – 3000 рублей, расходы по изготовлению копий документов – 500 рублей, расходы по оплате госпошлины – 4417 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

В окончательной форме мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня оглашения резолютивной части, полный текст и копии судебного постановления стороны вправе получить в канцелярии суда по истечении пяти дней.

Председательствующий судья: А.С. Ярмухамедова

Мотивированное решение изготовлено < дата >.