Решение № 2-363/2019 2-363/2019~М-316/2019 М-316/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2-363/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25июня 2019года Отрадненский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Кощеевой И.А.

при секретаре Мокеевой Г.В.

с участием прокурора Вадина А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения <адрес> «Отрадненская городская больница» о возмещении морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения <адрес> «Отрадненская городская больница» о возмещении морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием.

В судебном заседании истица ФИО1 и ее представитель, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.,удостоверенной нотариусом <адрес> объяснили, что истец с ДД.ММ.ГГГГ. работала у ответчика участковой медсестрой детской поликлиники, а с ДД.ММ.ГГГГ. - фельдшером в отделении скорой и неотложной медицинской помощи.

За время работы участковой медсестрой детской поликлиники истица подвергалась воздействию основного и неблагоприятного вредного производственного фактора- биологический.

За время работы фельдшером в отделении скорой и неотложной медицинской помощи истица подвергалась воздействию вредных и неблагоприятных факторов- напряженность трудового процесса, контакт с дезсредствами и лекарственными препаратами, наличие контакта с инфекционными больными, при переезде на автомобиле- воздействие выхлопных газов ( азота оксиды, углеводороды алифатические, углерод оксид).

В 2018 году истица ФИО1 проходила обследование в Самарском областном центре профпатологии, по результатам которого у нее было установлено профессиональное заболевание - хроническая пояснично-крестцовая радикулопатия ( L4-5) со стойким болевым синдромом (люмбоишиалгия справа), ограничением подвижности позвоночника, рецидивирующее течение.

В 2019 году Бюро МСЭ № филиал ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России у истицы ФИО1 была установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере 30%.

Далее истица ФИО1 и ее представитель объяснили, что в связи с полученным профессиональным заболеванием истица испытывает физические и нравственные страдания, а именно: постоянные сильные боли и слабость в ногах и пояснично-крестцовой области спины, онемение и судороги мышц нижних конечностей. Сильные боли в позвоночнике в ночное время не дают возможности уснуть. Сильные боли в области поясницы сковывают движение, истица быстро устаёт при ходьбе и даже сидя. Она вынуждена принимать обезболивающие лекарственные препараты. В связи с этим в трудоспособном возрасте -46 лет она испытывает постоянный психологический дискомфорт, ощущая себя нетрудоспособной в столь молодом еще возрасте.

С учетом изложенного, истица ФИО1 и ее представитель просят суд взыскать в пользу истицы с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Отрадненская городская больница» в счет компенсации морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием <данные изъяты> руб., а также расходы на оказание юридической помощи в размере <данные изъяты> руб. и расходы на оформление доверенности <данные изъяты> руб.

Ответчик - представитель Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Отрадненская городская больница» в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признал по основаниям, изложенным в представленном суду письменном отзыве и просит суд в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Суд, выслушав стороны, прокурора, полагавшего о частичном удовлетворении исковых требований, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно трудовой книжки ФИО1 работала у ответчика:

- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ – участковой медсестрой детской поликлиники в <данные изъяты> территориальном медицинском объединении.

<данные изъяты> территориальное медицинское объединение 09.01.1996г. перерегистрировано с присвоением наименования Муниципальное учреждение <данные изъяты> городская больница.

- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ фельдшером в отделении скорой и неотложной мед.помощи. в Муниципальном учреждении <данные изъяты> городская больница».

Уволена 15.03.2019г. в связи с отказом от перевода на другую работу, необходимую в соответствии с медицинским заключением.

Муниципальное учреждение «Отрадненская городская больница» 08.12.2011г. переименовано в Муниципальное бюджетное учреждение «<данные изъяты> городская больница»

Муниципальное бюджетное учреждение «<данные изъяты> городская больница» 01.01.2013г. переименовано в Государственное бюджетное учреждение здравоохранения <адрес> «Отрадненская городская больница».

В 2018 году истица ФИО1 проходила обследование в Самарском областном центре профпатологии, по результатам которого у нее было установлено профессиональное заболевание - хроническая пояснично-крестцовая радикулопатия ( L4-5) со стойким болевым синдромом (люмбоишиалгия справа), ограничением подвижности позвоночника, рецидивирующее течение.

Последствия перенесённой производственной травмы ( 27.07.2017г. акт №)-сотрясение головного мозга. Астено- вегетативный синдром.

Актом № от 27.07.2017г. о несчастном случае на производстве (форма Н-1)подтверждается происшествие несчастного случая ( дорожно-транспортного происшествия) 27.07.2017г. в <адрес> с участием автомобиля скорой помощи марки №, принадлежащего ГБУЗ СО «Отрадненская городская больница», в кабине которого находилась фельдшер ФИО1 при исполнении трудовых обязанностей и автомобиля №. Характер полученных повреждений ФИО1- сотрясение головного мозга.

В 2019 году Бюро МСЭ № филиал ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России у истицы ФИО1 была установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере 30%.

Санитарно-гигиеническая характеристика условий труда № от ДД.ММ.ГГГГ содержит полное описание выполняемых работ ФИО1 по профессии участковая медсестра детской поликлиники и фельдшер в отделении скорой и неотложной мед.помощи.

Во время работы участковой медсестрой детской поликлиники подвергалась воздействию основного и неблагоприятного фактора – биологического.

Кроме того, в санитарно-гигиенической характеристике указано, что работая фельдшером в отделении скорой и неотложной мед.помощи подвергалась воздействию следующих вредных и неблагоприятных факторов: напряженность трудового процесса, контакт с дезсредствами и лекарственными препаратами, наличие контакта с инфекционными больными, при переезде на автомобиле, воздействие выхлопных газов

( азота оксиды, углеводороды алифатические, углерод оксид).

Также в санитарно-гигиенической характеристике содержатся данные по результатам лабораторно-инструментальных исследований за уровнями производственных факторов на рабочих местах участковой медицинской сестры и фельдшера скорой медицинской помощи ГБУЗ СО «Отрадненская городская больница». Данные результаты применимы ко всему периоду работы ФИО1 в профессиях участковая медицинская сестра, фельдшер скорой медицинской помощи.

Согласно п. 24 Санитарно-гигиенической характеристики условий труда, условия труда ФИО1 в должности медицинской сестры ГБУЗ СО «Отрадненская городская больница» не соответствует гигиеническим нормативам по биологическому фактору.

Условия труда ФИО1 в должности фельдшер отделения скорой и неотложной мед.помощи ГБУЗ СО «Отрадненская городская больница» не соответствуют гигиеническим нормативам по биологическому фактору, тяжести и напряженности трудового процесса

( подъем и перемещение тяжестей, статистическая нагрузка).

Согласно Акта о случае профессионального заболевания № от 04.02.2019г. ФИО1 в профессии фельдшер в ГБУЗ СО «ОГБ» подвергалась воздействию вредных производственных факторов, способствующих возникновению профессионального заболевания: тяжести трудового процесса подъем и перемещение ( разовое) тяжестей при чередовании с другой работой ( до 2 раз в час)-30, величина статической нагрузки за смену при удержании груза, приложении усилий-98400.

Согласно п. 18 данного акта, причиной профессионального заболевания послужило длительное воздействие на организм следующих вредных производственных факторов, тяжести трудового процесса

( подъем и перемещение тяжестей, статистическая нагрузка).

Согласно п.20 данного акта непосредственной причиной установленного у ФИО1 профессионального заболевания послужило: тяжесть трудового процесса ( подъем и перемещение тяжестей, статическая нагрузка).

Пункт 17 указанного акта о случае профессионального заболевания содержит указание всех вредных факторов производственной среды и трудового процесса аналогичные Санитарно-гигиенической характеристике условий труда ФИО1

Следовательно, в судебном заседании установлено, что ФИО1, работая у ответчика участковой медсестрой детской поликлиники, а также в отделении скорой и неотложной мед.помощи, подвергалась воздействию вредных производственных факторов. При этом суд учитывает, что условия труда в профессии участковой медсестры детской поликлиники не соответствуют гигиеническим нормативам по биологическому фактору.Условия труда в профессии фельдшер отделения скорой и неотложной мед.помощи не соответствуют гигиеническим нормативам по биологическому фактору, тяжести и напряженности трудового процесса (подъем и перемещение тяжестей, статистическая нагрузка), что подтверждается санитарно-гигиенической характеристикой условий труда ФИО1 от 25.10.2018г., которая подписана представителем ответчика без возражений, а доказательств, опровергающих данный вывод суда ответчиком не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что именно в результате профессионального заболевания, здоровью истца ФИО1 причинен моральный вред, который влечет за собой нравственные и физические страдания истца, а именно: постоянные сильные боли и слабость в ногах и пояснично-крестцовой области спины, онемение и судороги мышц нижних конечностей. Сильные боли в позвоночнике в ночное время не дают возможности уснуть. Сильные боли в области поясницы сковывают движение, истица быстро устаёт при ходьбе и даже сидя. Она вынуждена принимать обезболивающие лекарственные препараты. В связи с этим в трудоспособном возрасте -46 лет она испытывает постоянный психологический дискомфорт, ощущая себя нетрудоспособной в молодом возрасте.

Все это причиняет ей физические и нравственные страдания.

В соответствии с Конституцией РФ право на охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, то вред подлежит возмещению.

В соответствии с ч. 3 ст.8 Федерального Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

При этом вышеупомянутый закон не связывает возмещение морального вреда с виной причинителя вреда.

Более того, согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (с изменениями), разъяснено, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя вреда, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом.

В данном случае таким законом является Федеральный закон № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, доводы представителя ответчика о том, что вины предприятия в причинении вреда здоровью истца нет, не приняты судом во внимание, как не основанные на законе.

Судом не приняты во внимание доводы представителя ответчика о том, что вины предприятия в причинении профессионального заболевания истцу ФИО1 нет, поскольку как это следует из санитарно-гигиенической характеристики условий труда, акта о случае профессионального заболевания, профессиональное заболевание у ФИО1 возникло в результате длительного воздействия на организм вредных производственных факторов: тяжести трудового процесса (подъем и перемещение тяжестей, статистическая нагрузка).

В судебном заседании установлено, что профессиональное заболевание у ФИО1 возникло в результате длительного воздействия на организм вредных производственных факторов, а именно: тяжести трудового процесса ( подъем и перемещение тяжестей, статистическая нагрузка), что подтверждается трудовой книжкой истца, справкой Бюро МСЭ № филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России, заключением <адрес> центра профпатологии, санитарно-гигиенической характеристикой условий труда ФИО1, актом о случае профессионального заболевания № от 04.02.2019г.

Судом не приняты во внимание как голословные доводы ответчика о том, что профессиональное заболевание у ФИО1 возникло не по его вине, поскольку опровергаются вышеизложенным выводом суда.

Судом установлено, что в 2018 году истица ФИО1 проходила обследование в Самарском областном центре профпатологии, по результатам которого у нее было установлено профессиональное заболевание - хроническая пояснично-крестцовая радикулопатия ( L4-5) со стойким болевым синдромом (люмбоишиалгия справа), ограничением подвижности позвоночника, рецидивирующее течение.

В 2019 году Бюро МСЭ № филиал ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России у истицы ФИО1 была установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере 30% на срок с ДД.ММ.ГГГГ.,

Следовательно, в судебном заседании установлено, что хотя профессиональное заболевание у истца ФИО1 впервые было установлено в 2018 году, однако это заболевание возникло не одномоментно, а в результате длительного, на протяжении более 16 лет, воздействия на организм вредных производственных факторов: тяжести трудового процесса (подъем и перемещение тяжестей, статистическая нагрузка), что подтверждается трудовой книжкой истца, справкой Бюро МСЭ № филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России, заключением <адрес> центра профпатологии, санитарно-гигиенической характеристикой условий труда ФИО1, актом о случае профессионального заболевания № от ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, моральный вред, причиненный истцу ФИО1, подлежит взысканию с ответчика.

По мнению суда, исковые требования истца ФИО1 сильно завышены, суд считает необходимым снизить их, взыскав с ответчика <данные изъяты> руб.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает профессии, по которым истица работала у ответчика, а именно: участковая медсестра детской поликлиники и фельдшер отделения скорой и неотложной мед.помощи и продолжительность стажа работы у ответчика во вредных условиях труда.

Суд также учитывает тяжесть установленного у истца профессионального заболевания - хроническая пояснично-крестцовая радикулопатия ( L4-5) со стойким болевым синдромом (люмбоишиалгия справа), ограничением подвижности позвоночника, рецидивирующее течение, что повлекло установление у истицы в трудоспособном возрасте степени утраты профессиональной трудоспособности в размере 30% в связи с профессиональным заболеванием.

Судом также учтен характер причиненных истцу нравственных и физических страданий, а именно: постоянные сильные боли и слабость в ногах и пояснично-крестцовой области спины, онемение и судороги мышц нижних конечностей. Сильные боли в позвоночнике в ночное время не дают возможности уснуть. Сильные боли в области поясницы сковывают движение, истица быстро устаёт при ходьбе и даже сидя. Она вынуждена принимать обезболивающие лекарственные препараты. В связи с этим в трудоспособном возрасте -46 лет она испытывает постоянный психологический дискомфорт, ощущая себя нетрудоспособной. Все это причиняет ей физические и нравственные страдания.

Согласно ст.ст.98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По мнению суда, требования истца о взыскании с ответчика расходов на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению, поскольку оплата таких расходов истцом подтверждена в судебном заседании, соответствуют разумному пределу и объему оказанных юридических услуг и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика расходов на оформление доверенности в размере <данные изъяты> руб. являются обоснованными, поскольку оплата таких расходов подтверждена доверенностью от 06.05. 2019г., удостоверенной нотариусом <адрес> и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.151 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения <адрес> «Отрадненская городская больница» о возмещении морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Отрадненская городская больница» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате юридических услуг <данные изъяты> рублей, расходы на оформление доверенности <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца.

Судья: подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>