Решение № 2-517/2025 2-54/2026 2-54/2026(2-517/2025;)~М-458/2025 М-458/2025 от 11 марта 2026 г. по делу № 2-517/2025

Гр. дело №

УИД 25RS0№-97

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 февраля 2026 года

<адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Геркиной И.А.,

при секретаре Колесниковой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ч.А. к Н.И. о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда за неоказание юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ч.А. обратился в суд с настоящим заявлением, в обоснование которого указано следующее. Ч.А. с ИП Н.И. был заключен договор № об оказании

юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ Предмет Договора - юридические услуги в объеме и на условиях, предусмотренных данным Договором, и включает в себя представление интересов Ч.А., по вопросу принятия мер к получению всех положенных выплат за ранение как участнику СВО и получения выплат, подготовку и подачу всех необходимых документов, выезд представителя. Истцом обязательства по оплате денежных средств были исполнены в полном объеме – переданы исполнителю в сумме 81000 рублей, что подтверждается кассовыми чеками. Согласно Договору исполнитель обязался оказать услуги, однако обязательства не были исполнены, услуги по договору ИП Н.И. не оказаны надлежащим образом. Начиная с начала апреля 2025 года (представители исполнителя по договору) на связь не выходили, о ходе проводимых работ не извещали. В связи с чем, вынужден был отказаться от услуг ИП Н.И., и ДД.ММ.ГГГГ обратился с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств. Однако денежные средства или ответ на претензию от ответчика до настоящего времени не получил, таким образом, требования потребителя оставлены ответчиком без рассмотрения и удовлетворения. Поскольку ИП Н.И. было обязано удовлетворить требования о возврате денежных средств в размере 81000 рублей не позднее десяти дней с момента ее получения, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. (с момента возврата претензии по причине отказа ответчиком ее получить) за каждый день просрочки исполнения данной обязанности исполнитель обязан уплатить истцу неустойку в размере 81000 руб.: количество дней просрочки: с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 96 дней. За каждый день просрочки потребителю должна быть выплачена неустойка в размере: 81000 руб. х 96 дней х 3% — 233280 руб. В связи с требованиями законодательства истец полагает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 81000 рублей, т.е. денежной суммы, не превышающей стоимость услуг. Ссылаясь на ст.ст.15 Закона о защите прав потребителей, ст.51 ГК РФ, учитывая, что на протяжении долгого времени истец находится в глубоком стрессовом состоянии из-за возникшей ситуации, в связи с чем, вынужден обратиться за защитой в суд, что само по себе отрицательно сказывается на его моральном и душевном состоянии, был причинен моральный вред. В ходе судебного разбирательства представителем истца Ч.Ю. представлено заявление об уточнении исковых требований, помимо ранее заявленных требований просит взыскать с Н.И. денежные средства по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91000 рублей, представлен договор об оказании юридических услуг и квитанция об оплате юридических услуг в размере 91000 рублей. Таким образом, просит: расторгнуть договор № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный между ИП Н.И. и Ч.А.; обязать ИП Н.И. выплатить денежные средства в размере 172000 рублей; неустойку в размере 81000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В ходе судебного разбирательства, учитывая, что ИП Н.И. ДД.ММ.ГГГГ прекратила деятельность в связи с принятием им соответствующего решения, согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ, судом определено исковые требования предъявить вместо ответчика ИП Н.И. к физическому лицу Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> (ИНН <***>).

Истец Ч.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени, дате и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель истца Ч.Ю. ранее в судебном заседании поддержала заявленные требования, дополнительно пояснила, что ответчик, после заключенного договора на связь с ними не выходил, в настоящее время сын находится в зоне СВО, выплаты необходимые они получили, но только после того, как она лично обратилась в необходимые органы.

Ответчик Н.И. в судебное заседание не явилась, извещена о времени, дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не просила об отложении и рассмотрении дела в свое отсутствие. С учетом изложенных обстоятельств в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд принимает решение в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, выслушав представителя истца, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В судебном заседании установлено, что между Ч.А. (заказчиком) и ИП Н.И. (исполнителем) были заключены договоры № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.2 договоров исполнитель обязуется оказать следующие услуги: представление интересов Ч.А. по вопросу принятия мер к получению всех положенных выплат за ранение как участнику СВО и получения выплат, подготовку и подачу всех необходимых документов, выезд представителя.

Заказчик обязан оплатить юридические услуги, указанные в п.1.2 настоящего договора, в порядке и сроки, установленные разделом 3 настоящего договора (п.п.2.2.3).

Заказчик вправе в одностороннем порядке внесудебном порядке расторгнуть настоящий договор, уплатив исполнителю часть установленной цены пропорционально части оказанной услуги, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора (п. 2.4.1).

Стоимость услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 81000 рублей, по договору от ДД.ММ.ГГГГ – 91000 рублей.

Настоящий договор вступает в силу со дня подписания Сторонами и действует по истечении срока исполнения Сторонами своих обязательств (п. 4.1).

Срок исполнения договора наступает по истечении 3 месяцев со дня подписания настоящего договора сторонами (п. 4.2). Факт оказания услуг и срок действия договора прекращается подписанием акта об оказании юридических услуг, являющегося неотъемлемой частью Договора (п.4.6).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 5.1).

Договоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подписаны сторонами.

На основании ч.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истцом обязательства по оплате денежных средств исполнены в полном объеме – переданы исполнителю в сумме 81000 рублей и 91000 рублей, что подтверждается кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия об отказе от исполнения договора на оказание услуг, из которой следует, что услуги Ч.А. оплачены в размере 81000 рублей, что подтверждается соответствующими документами. В услугах по договору он больше не нуждается, поскольку по имеющейся у него информации деятельность ответчика прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи со следственными действиями, о чем истец надлежащим образом не извещен. Просит принять отказ от исполнения договора на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. В течение десяти дней с момента получения настоящего заявления возвратить уплаченную по договору сумму в размере 81000 рублей. При несении фактически понесенных расходов исполнителем по договору просит представить документы, их подтверждающие.

Как установлено в судебном заседании, претензия, направленная истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ИП Н.И., осталась без ответа, Ч.А. обратился в суд с указанным заявлением.

В силу п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существующим условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договоре, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как указывается в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общий положений Гражданского кодекса РФ о заключении и толковании договора» существенными условиями договора, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе ли иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида.

Суд считает, что Договоры об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключены в требуемой форме, между сторонами согласованы все существенные условия договора, включая предмет договора, цену договора.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из согласованного сторонами предметов договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что в объем согласованных сторонами юридических услуг исполнитель обязался оказать следующие услуги: представление интересов Ч.А. по вопросу принятия мер к получению всех положенных выплат за ранение как участнику СВО и получения выплат, подготовку и подачу всех необходимых документов, выезд представителя.

Стоимость услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 81000 рублей; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 91000 рублей.

Достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик полностью или в части исполнила свои обязательства перед истцом по указанным договорам, суду не представлено, в материалы дела не приобщено, указанные обстоятельства не оспорены истцом в ходе судебного заседания.

В соответствии и со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Отношения по поводу оказания юридических услуг в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, вследствие чего к ним полежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении (главы 21, 22), а также общие положения о возмездном оказании услуг (глава 39 названного Кодекса) с учетом специфики юридических услуг, результат которых зависит не только от исполнителя, но и от других лиц, действующих своей волей и в своих интересах, а также от государственных органов и должностных лиц, действующих в соответствии с возложенными на них обязанностями в пределах предоставленных им полномочий и в рамках дозволенного усмотрения.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» согласно его преамбуле регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

При этом под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий или приобретающий работы или услуги исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, выполняющая работы или оказывающая услуги потребителям по возмездному договору.

В соответствии п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» (Далее, по тексту Закон) потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги).

Согласно статье 32 Закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела представлены убедительные доказательства ненадлежащего исполнения правовых (юридических) услуг ответчиком в рамках заключенных договоров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Услуги, по вышеуказанным договорам, а именно: представление интересов Ч.А. по вопросу принятия мер к получению всех положенных выплат за ранение как участнику СВО и получения выплат, подготовку и подачу всех необходимых документов, выезд представителя, исполнителем, не выполнены в полном объеме, доказательств обратного, суду не представлено. Акт сдачи-приемки оказанных услуг стороны не подписывали.

Принимая во внимание изложенное, суд, учитывая поведение истца, приходит к выводу о том, что ответчик не проявил должной разумности и осмотрительности, добросовестности при исполнении принятых договорных обязательств, в связи с чем признает, что неисполнение договоров оказания юридических услуг в полном объеме вызвано его бездействием, который не выполнил все свои действия по заключенным сторонами договорам.

На основании изложенного, суд полагает, что по делу представлены все необходимые доказательства, свидетельствующие о том, что ответчиком допущены существенные нарушения договоров, которые влекут для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора, в связи с чем согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ расторгает договоры об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, принимая во внимание установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела, факт оплаты Ч.А. в счет исполнения договоров, исходя из совокупности установленных выше доказательств, их достаточности и обоснованности, исходя из требований, приведенных выше норм закона, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для удовлетворения требований истца о расторжении договора № и взыскании с Н.И. в пользу Ч.А. уплаченных денежных средства в размере 172000 рублей (81000 рублей +91000 рублей).

Согласно ст. 330, 332 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В соответствии с п. 5 ст. 28, в случае нарушения установленных сроков оказания услуги исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере 3% цены оказания услуги.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги),

Исходя из смысла закона, с учетом изложенных выше пояснений, истец вправе требовать взыскания с ответчика неустойку за неисполнение договора.

Размер неустойки, исходя из требований Закона и периода неустойки, указанного истцом (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляет 96 дней. За каждый день просрочки потребителю должна быть выплачена неустойка в размере: 81000 руб. х 96 дней х 3% — 233280 руб.

В связи с заявленными требованиями истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 81000 рублей, т.е. денежной суммы, не превышающей стоимость услуг, суд полагает, что данные требования подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Что касается требования о компенсации морального вреда суд на основании ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» считает обоснованными требования истца, размер которой с учетом характера, длительности нарушений прав истца, а также с учетом требований разумности и справедливости определяет в размере 10000 руб., приняв во внимание приведенные истцом в судебном заседании доводы о перенесенных неудобствах и переживаниях из-за бездействия ответчика.

Следовательно, иск подлежит частичному удовлетворению на общую сумму 263000 руб. (81000 + 91000 + 81000 + 10000), руководствуясь положениями ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении требований истца суд взыскивает с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в связи с восстановлением нарушенных его прав, то есть в размере 131500 рублей (50% от 263000).

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом приведенной выше нормы процессуального права, поскольку истец, в силу закона, освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с Н.И. в доход Октябрьского муниципального округа <адрес> в размере 11590 рублей (8590 рублей - по требованиям имущественного характера) + (3000 руб. - по требованию о компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ч.А. (ИНН №) к Н.И. (ИНН №) о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда за неоказание юридических услуг, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП Н.И. и Ч.А..

Взыскать с Н.И. денежные средства в размере 172000 рублей за неисполнение договоров об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере 81000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 131500 рублей, а всего взыскать 394500 рублей.

Взыскать с Н.И. государственную пошлину в бюджет Октябрьского муниципального округа <адрес> в размере 11590 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено (с учетом выходных и праздничных дней) ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.А. Геркина