Решение № 2-307/2021 2-307/2021~М-293/2021 2-3-307/2021 М-293/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-307/2021Энгельсский районный суд (Саратовская область) - Гражданские и административные Дело № 2-3-307/2021 УИД 64RS0042-03-2021-000429-10 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 20 июля 2021 года р.п. Ровное Саратовской области Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Руденко С.И., при секретаре судебного заседания Джаслыковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества коммерческого банка «Пойдем!» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, акционерное общество коммерческий банк «Пойдем!» (далее по тексту - АО КБ «Пойдем!») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдем!» и ответчиком через кредитно-кассовый офис был заключен кредитный договор № на выдачу кредитной пластиковой карты, по которому истец предоставил ответчику кредитную карту «Пойдем!» с лимитом кредитования 99 000,00 рублей сроком на 60 месяцев на условиях уплаты процентов, предусмотренных в п. 4 кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался вносить ежемесячные платежи 23 числа каждого месяца. В случае несвоевременного исполнения обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов в установленные кредитным договором сроки, предусмотренные для уплаты ежемесячных платежей, ответчик обязался уплачивать взыскателю пеню в размере 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа. Кредитным договором предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата выданного кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения срока, установленного для возврата очередной части кредита. Начиная с 23 апреля 2020 года ответчик не исполнял свои обязательства надлежащим образом. В срок, предусмотренный уведомлением – 21 октября 2020 года задолженность не была погашена, в связи с чем взыскатель потребовал досрочного возврата кредита и начисленных процентов и прекратил начисление процентов. По состоянию на 10 июня 2021 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 77991 руб. 12 коп., в том числе: просроченный основной долг – 77 658 руб. 98 коп., пени по просроченному основному долгу – 137 руб. 69 коп., пени по просроченным процентам- 194 руб. 45 коп. Истец просит взыскать с ФИО1 указанную сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 539 руб. 73 коп. Представитель истца АО КБ «Пойдем!» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, возражений на иск в адрес суда не направил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. Сведениями о том, что неявка ответчика в судебное заседание имела место по уважительной причине, суд не располагает. С учетом мнения истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ). Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ). Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3). В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ). В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Как установлено судом, на основании заявления - анкеты ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита №ф, по условиям которого АО КБ «Пойде !» предоставил ответчику кредит с лимитом кредитования в размере 99 000 рублей сроком на 60 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), срок выработки денежных средств в рамках лимита кредитования – до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка – 19,8 % годовых. Кредитным договором предусмотрена возможность увеличения процентной ставки до 33% годовых. Условиями договора потребительского кредита №ф ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что кредит предоставляется с использованием электронного средства платежа (кредитной карты) на оплату товаров/работ/услуг, в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью (пункт 11). Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил в полном объеме, денежные средства в размере 99 000,00 рублей были перечислены на счет ФИО1, который воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, что подтверждается выпиской по ссудному счету ОД №. Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена обязанность клиента оплачивать минимальный платеж 23 числа каждого месяца. Размер минимального платежа является фиксированным и составляет 3 388,00 рублей. Согласно пункту 12 Индивидуальных условий при несвоевременном исполнении заемщиком обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, заемщик обязуется уплатить пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа. Согласно представленному расчету сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 77 991 рублей 12 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 77 658 рублей 98 копеек, пени по просроченному основному долгу – 137 рублей 69 копеек, пени по просроченным процентам- 194 рублей 45 копеек. Приведенный расчет подтверждается справкой о качестве обслуживания задолженности по договору потребительского кредита с лимитом кредитования от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету просрочки по ОД №. Доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено. При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению. 21 сентября 2020 года в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате выданного кредита, уплате начисленных процентов. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. 20 апреля 2021 года мировым судьей судебного участка № 1 Ровенского района Саратовской области вынесен судебный приказ о взыскании по заявлению АО КБ «Пойдем!» с ФИО1 кредитной задолженности, который 24 мая 2021 года определением мирового судьи отменен ввиду поступления возражения от ФИО1 Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 539 рублей 73 копеек. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №ф по состоянию на 10 июня 2021 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 991 рублей 12 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 77 658 рублей 98 копеек, пени по просроченному основному долгу – 137 рублей 69 копеек, пени по просроченным процентам- 194 рублей 45 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 539 рублей 73 копеек, а всего взыскать 80 530 (восемьдесят тысяч пятьсот тридцать) рублей 85 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.Срок составления мотивированного решения – 20 июля 2021 года. Судья С.И. Руденко Суд:Энгельсский районный суд (Саратовская область) (подробнее)Истцы:Акционерное общество КБ "Пойдем" (подробнее)Судьи дела:Руденко Святослав Игоревич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 27 июля 2021 г. по делу № 2-307/2021 Решение от 19 июля 2021 г. по делу № 2-307/2021 Решение от 19 июля 2021 г. по делу № 2-307/2021 Решение от 5 июля 2021 г. по делу № 2-307/2021 Решение от 9 июня 2021 г. по делу № 2-307/2021 Решение от 7 июня 2021 г. по делу № 2-307/2021 Решение от 29 марта 2021 г. по делу № 2-307/2021 Решение от 3 марта 2021 г. по делу № 2-307/2021 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|