Решение № 2-119/2020 2-119/2020~М-45/2020 М-45/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 2-119/2020

Дело № 2-119/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Село Глядянское 18 мая 2020 года

Притобольный районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Трифоновой М.Н.,

при секретаре Севостьяновой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.

В обоснование требований истец указала, в ноябре 2018г. она сдала в аренду ответчику частный дом, расположенный по адресу: <адрес>. Договор заключен не был. По устной договоренности ответчик обязалась уплатит за аренду, газ, свет 6000 руб. Ответчик проживала в доме вместе с сожителем, дочерью и внуком. 10.11. 2018г. ответчик заехала в дом. 15.12.2018г, она обнаружила, что ФИО2 с семьей съехала, освободила дом. При осмотре дома она обнаружила отсутствие принадлежащих ей вещей: кресла –кровати, 2-х кресел, паласа размером 3 х 5 м., журнального столика, чугунной ванны, железной телеги, детского автомобильного кресла, детского велосипеда « Малышок», алюминиевой бочки объемом 30 л., бочек алюминиевых, объемом 10 л., поливочного шланга, строительных инструментов, новых автомобильных деталей, зимнего пальто, куртки. спец. одежды, летней обуви, посуды, электрической плиты, поддона. Кроме того, ФИО2 обманным путем взяла в долг 2500 руб. Ответчиком не было ей уплачено 6000 руб. за аренду дома, за газ- 3 314 руб., электроэнергию на сумму 100 руб. 15.12. 2018г. она обратилась с заявлением в полицию по поводу кражи, но в возбуждении уголовного дела ей было отказано. Просит взыскать с ответчика в её пользу материальный ущерб в размере 50 000 руб., в счет компенсации морального вреда- 500 000 руб., а также взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 5 000 руб.

В судебное заседание истец не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом и в срок, просила рассмотреть дело в её отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом и в срок, просила рассмотреть дело в её отсутствие, в письменных возражениях указала о признании иска частично, в сумме 8800 руб., указав о согласии уплатить за пользование жилым помещением 8 000 руб. и оплатить стоимость ванны и тележки в сумме 800 руб. Иного имущества она не брала.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду надлежащего извещения сторон о дате, месте и времени судебного заседания, отсутствия заявлений об отложении слушания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Истом заявлены требования о возмещении ей материального вреда в виде: оплаты за съем жилья, оплаты за потребленную электроэнергию, газ, при этом доказательств принадлежности истцу на праве собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, суду не представлено, не представлено доказательств потребления ответчиком электроэнергии на сумму 100 руб., природного газа на сумму 3 314 руб., не представлено договора аренды жилого помещения, с указанием стоимости найма жилого помещения.

Заявляя требования о возмещении ей материального вреда в сумме 50 000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 000 руб., истцом суду не представлено доказательств причинения ответчиком ей ущерба на указанную в исковом заявлении сумму.

Не представлено доказательств незаконного изъятия ( хищения) ответчиком: кресла –кровати, 2-х кресел, паласа размером 3х5 м., журнального столика, детского автомобильного кресла, детского велосипеда «Малышок», алюминиевой бочки объемом 30 л., бочек алюминиевых, объемом 10 л., поливочного шланга, строительных инструментов, новых автомобильных деталей, зимнего пальто, куртки, спец. одежды, летней обуви, посуды, электрической плиты, поддона. Не указано, какие, и на какую сумму похищены инструменты; какие, и на какую сумму, похищены автомобильные детали. Какая похищена электрическая плита и какова её стоимость.

Суду не представлена оценка похищенного имущества.

Не представлено доказательств передачи ответчику в займы 2500 руб.

Ответчик в письменных пояснениях признала свои обязательства по оплате за пользование жилым помещением в сумме 8 000 руб. и в части возмещения стоимости ванны и тележки в общей сумме 800 руб..

Согласно ответу Начальника ОП № 2 УМВД России по г. Кургану от 24.04. 2020г., по заявлению ФИО1 возбуждено уголовное дело по ч.2 ст. 158 УК РФ, 21.11. 2019г. производство по делу приостановлено на основании ст. 208 п.1 УПК РФ.

Таким образом, доказательств причинения ответчиком имущественного ущерба в сумме 50 000 руб., истцом не представлено.

Ответчик ФИО2 в своем заявлении признала свои обязательства в сумме 8 800 руб, из них: 8 000 руб. оплата за съем жилья, а также стоимость ванны и тележки в сумме 800 руб., которыми воспользовался член её семьи и она согласна их возместить.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск; суд может не принять признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 68 ч. 2 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым принять признание ответчиком в указанной в заявлении части, и удовлетворить иск в данной сумме.

Ввиду отсутствия доказательств причинения ответчиком материального ущерба в ином размере, в удовлетворении остальной части заявленных исковых требований следует отказать за необоснованностью

Истцом заявлены требования о возмещении морального вреда в сумме 500 000 руб.

В соответствии со ст. 151, 1099 -1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, моральный вред, это физические или нравственные страдания, причиненные действиями, нарушающими личные неимущественные права. При определении размера компенсации морального вреда, необходимо учитывать степень вины причинителя вреда, характер причиненных страданий, фактические обстоятельства причинения вреда, а также другие заслуживающие внимание обстоятельства. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

Доказательств причинения действиями ответчика вреда здоровью истца, а так же причинно- следственная связь, истцом суду не представлено.

Учитывая, что по требованиям имущественного характера, возмещение морального вреда законом не предусмотрено, иных доказательств причинения ответчиком физических и нравственных страданий, истцом суду не предоставлено, в удовлетворении данной части требований следует отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждён чек-ордером от 13.02. 2020г. на сумму 2 000 руб.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, с учетом размера удовлетворенных судом требований, возмещению подлежит уплаченная государственная пошлина в сумме 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального вреда - 8800 руб. и расходы в связи с обращением в суд в размере 400 руб, всего подлежит взысканию -9 200 рублей.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение одного месяца, через Притобольный районный суд Курганской области.

Председательствующий судья: М.Н. Трифонова.