Решение № 2-1638/2018 2-1638/2018 ~ М-858/2018 М-858/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-1638/2018

Дело № 2-1638/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Колосковой О.Р., при секретаре Малаховой Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец обратился в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки и судебных расходов, ссылаясь на то, что 06.12.2017г. Шахтинским городским судом было вынесено решение, которым взыскано с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 35003,85 рублей, неустойку в размере 35000 рублей, штраф в размере 17501,92 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, почтовые расходы в размере 319,54 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1028 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей. В остальной части заявленных требований отказано.

Указанное решение суда было исполнено ответчиком только лишь 06.02.2018г. После принудительного исполнения решения суда от 06.12.2017г. истцом была направлена претензия по неустойке от 13.02.2018г., которая была получена представителем ответчика 16.02.2018г. Претензия оставлена без удовлетворения. В вынесенном решении суда неустойка взыскана за период с 30.11.2016г. по 28.06.2017г. Решение суда исполнено 06.02.2018г. Таким образом, неустойка подлежащая взысканию с ответчика за невыплату страхового возмещения, взысканного по решению суда от 06.12.2017г. составляет 77358,50 рублей из расчета: 35003,85 рублей (страховое возмещение по решению суда) х 1% х 221 дней (период просрочки с 29.06.2017г. по 05.02.2018г.)

Просит взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу истца неустойку в размере 77358,50 рублей за период с 29.06.2017г. по 05.02.2018г., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в суд явился, исковые требования уточнил, просил взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу истца неустойку в размере 77358,50 рублей за период с 29.06.2017г. по 05.02.2018г., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей. В остальной части заявленные требования не поддержал.

Представитель ответчика в суд не явился, предоставил письменное возражение, в котором просил в иске отказать, в случае удовлетворения иска, просил снизить неустойку в порядке ст. 333 ГПК РФ.

Истец в суд не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд не представил.

Дело в отсутствие не явившихся участников процесса рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 55 постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В силу ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 22.10.2016г. в 19-50 час. в <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств. В результате ДТП автомобилю истца <данные изъяты> г/н № причинены механические повреждения.

Решением Шахтинского городского суда от 06.12.2017г. взыскана с с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 35003,85 рублей, неустойку в размере 35000 рублей, штраф в размере 17501,92 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, почтовые расходы в размере 319,54 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1028 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей. В остальной части заявленных требований отказано (л.д. – 9-12). Выдан исполнительный лист, которой истцом предъявлен к исполнению (л.д. – 13, 14).

Решение суда исполнено ответчиком 06.02.2018г., что подтверждается платежным поручением (л.д. -15).

После принудительного исполнения решения суда от 06.12.2017г. истцом была направлена претензия по неустойке от 13.02.2018г. (л.д. – 17-18), которая была получена представителем ответчика 16.02.2018г.(л.д. – 19).

Претензия оставлена без удовлетворения, что подтверждается ответом ПАО СК Росгосстрах (л.д. – 20).

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку, нарушение прав истца установлено вступившим в законную силу решением, следовательно, заявленные требования истца о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения за период времени с 29.06.2017г. по 05.02.2018г. являются обоснованными.

Наличие вступившего в законную силу судебного решения о взыскании с ответчика недоплаченного страхового возмещения и неустойки за период, указанный в решении суда, не освобождает ответчика от ответственности за неисполнение требований истца и после вынесения решения суда до дня его фактического исполнения.

Согласно решения Шахтинского городского суда от 06.12.2017г. неустойка взыскана за период с 30.11.2016г. по 28.06.2017г.

Решение суда исполнено 06.02.2018г. Таким образом, неустойка подлежащая взысканию с ответчика за невыплату страхового возмещения, взысканного по решению суда от 06.12.2017г. составляет 77358,50 рублей из расчета: 35003,85 рублей (страховое возмещение по решению суда) х 1% х 221 дней (период просрочки с 29.06.2017г. по 05.02.2018г.), которая подлежит снижению в порядке ст. 333 ГПК РФ и с учетом ходатайства ответчика до 50000 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено в судебном заседании, интересы ФИО1 в Шахтинском городском суде представлял ФИО2 на основании доверенности, которому истец оплатил 15000 руб.

Учитывая сложность и длительность рассмотрения дела, объем правовой помощи, оказанной истцу его представителем, фактические обстоятельства дела, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает возможным снизить до 10000 рублей.

Учитывая положения ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, суд полагает взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1700 руб., от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО «СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 50000 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

Взыскать с ПАО «СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области, начиная с 15.05.2018года.

Судья: О.Р. Колоскова