Приговор № 1-20/2024 1-423/2023 от 8 февраля 2024 г. по делу № 1-20/2024

копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Салават Республика Башкортостан 9 февраля 2024 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Масягутова А.М.,

при секретаре Хасаевой Р.С.,

с участием государственного обвинителя Исламовой Э.М.,

адвоката Якушиной Т.К.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...,

-судимого приговором Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 11 декабря 2023 года по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (3 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 400 часам обязательных работ (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 будучи ранее подвергнутым к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка №6 по г.Стерлитамаку Республики Башкортостан от 8 июня 2022 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вступившим в законную силу 00.00.0000, осознавая общественную опасность, противоправность, незаконность своих действий, 00.00.0000 в период времени с 12.50 часов до 13.10 часов находился в магазине «Пятерочка» по адресу: г(адрес). В это время у него возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества ООО «Агроторг» из торгового зала указанного магазина. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием покупателей и контроля со стороны работников магазина, взял с прилавка самообслуживания реализуемый товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно «PPV» Шампунь 3в1 дополнительный объем 360мл/81755708, стоимостью 238 рублей 17 копеек, «CLEAR» шампунь против перхоти защита от выпадения волос ЛЛФ12Х400МЛ, стоимостью 346 рублей 67 копеек, в количестве 2 штук, на общую сумму 693 рубля 34 копейки, «LEAR» шампунь и бальзам-ополаскиватель мужской 2в1Х400мл, стоимостью 346 рублей 67 копеек, в количестве 2 штук, на общую сумму 693 рубля 34 копейки; «PANTENE» Шампунь густые и крепкие 400мл/81755732, стоимостью 238 рублей 17 копеек, в количестве 2 штук, на общую сумму 476 рублей 34 копейки. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 2101 рублей 19 копеек.

00.00.0000 (дата установлена судом) в период времени с 11.50 часов до 12.15 часов ФИО1 находился в магазине «Магнит» по адресу: г.Салават (адрес). В это время у ФИО1 возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей принадлежащих АО«Тандер» с прилавков указанного магазина. Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с прилавка магазина «Магнит» тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер» на общую сумму 4321 рублей 10 копеек, а именно сыр «Гауда» 45% 190г фл/п:8, стоимостью 144 рубля, в количестве 5 штук, на общую сумму 720 рублей; сыр «Белебеевский» 45% 190г фл/п:8, стоимостью 148 рублей 15 копеек, в количестве 3 штук, на общую сумму 444 рубля 45 копеек; сыр «Купеческий» 52% 190г фл/п:8, стоимостью 111 рублей 11 копеек, в количестве 2 штук, на общую сумму 222 рубля 22 копейки; сыр «Российский» 50% 190г фл/п:8, стоимостью 143 рубля 73 копейки, в количестве 9 штук, на общую сумму 1 293 рубля 57 копеек; ветчину «Столичная Вязанка» ТМ Стародворские колбасы вязанка в оболочке вектор 0,5кг УВС, мясной продукт, стоимостью 116 рублей 45 копеек, в количестве 3 штук, на общую сумму 349 рублей 35 копеек; «Delikaiser» сервелат ореховый 400гр, стоимостью 98 рублей 51 копейку, в количестве 1 штуки; «Шпроты Крупные» ключ 24б/к Россия, стоимостью 110 рублей 30 копеек, в количестве 10 штук, на общую сумму 1 103 рубля. С похищенными продуктами ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 4231 рублей 10 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал и показал, что 00.00.0000 он пришел в магазин «Пятерочка» по адресу: (адрес), где тайно похитил шампунь в количестве 7-8 бутылок. Данный шампунь ФИО1 в дальнейшем намеревался продать, а вырученные деньги потратить на собственные нужды. 00.00.0000 он зашел в магазин «Магнит» по адресу: г.Салават (адрес), откуда тайно похитил сыры, колбасу, шпроты. Кражу совершил так как не имел на тот момент денежных средств. Исковые требования представителя потерпевшего признал в полном объеме, просил суд назначить минимальное наказание так как в содеянном он раскаялся, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка.

Кроме собственных показаний, вина ФИО1 подтверждается показаниями представителей потерпевших и свидетелей, исследованных в судебном заседании.

Представитель потерпевшего П. в судебном заседании показал, что он работает в АО «Тандер» специалистом по безопасности группы объектов. Точной даты П. не помнит, в 00.00.0000 ему позвонил директор магазина «Магнит» расположенного по адресу: г.Салават (адрес) сообщила, что у них произошло хищение товарно-материальных ценностей, а именно сыров на сумму 4321 рублей. После этого была проведена проверка в данном магазине, были подготовлены документы и направлены в полицию для принятия решения. Исковые требования П. поддержал, на заданные вопросы пояснил, что кража произошла 00.00.0000, а не 00.00.0000 как указано в обвинительном заключении.

Представитель потерпевшего Р. в судебном заседании показал, что он работает в ООО «Агроторг» менеджером по безопасности и качеству. 00.00.0000 директор магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: г(адрес) сообщила Р. о том, что произошла кража продуктов. Р. прибыл в данный магазин, посмотрел архивы видеозаписей и увидел ФИО1 После этого было принято решение о сообщении в полицию. В тот день ФИО1 тайно похитил шампуни на общую сумму 2101 рублей.

Из показаний свидетеля Е. (т.1 л.д.66-68) оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что 00.00.0000 около 12.00 часов она вместе с Ф., ФИО1 и А. находились на (адрес) г.Салават. В это время ФИО1 предложил зайти в магазин и приобрести продукты питания на вечер, деньги для оплаты продуктов у него при себе имелись. Все кроме Е. зашли в магазин «Магнит» по (адрес) г.Салават. Спустя некоторое время из магазина вышла Ф., ФИО1, А. и они направились в кафе. 00.00.0000 ФИО1 и Ф. были доставлены в ОМВД России по г.Салават по факту хищения продуктов питания из магазина «Магнит» по (адрес). О том, что ФИО1 похитил продукты питания в данном магазине, Е. не знал, момента хищения не видел, так как находился на улице.

Из показаний свидетеля Ф. (т.1 л.д.92-94) оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что 00.00.0000 около 11.00 часов она вместе с Е., А. и ФИО1 решили прогуляться по городу. Когда они проходили мимо магазина «Магнит» по (адрес), то Ф. решила купить водку и зашла в магазин. ФИО1 зашел в магазин вместе с ней, Е. и А. остались на улице. Находясь в магазине ФИО1 сказал чтобы Ф. взяла продукты на закуску, что он оплатит их покупку. Ф. взяла несколько упаковок сыра, палку колбасы, палку сервелата и передала их ФИО1, а сама пошла в алкогольный отдел. Оплатив спиртное Ф. вышла на улицу, примерно через пять минут из магазина вышел ФИО1 и они все вместе пошли домой. Позже, находясь в отделе полиции Ф. узнала о том, что ФИО1 похитил продукты питания в магазине «Магнит».

Из показаний свидетеля С. (т.1 л.д.159-161) оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что он является сотрудником полиции. 00.00.0000 им от ФИО1 была принята явка с повинной, в которой он указал, что 00.00.0000 в 13.00 часов находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: (адрес), тайно похитил шампунь в количестве семи штук.

Из показаний свидетеля Д. (т.1 л.д.162-164) оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что 00.00.0000 в дневное время в магазин «Пятерочка» по (адрес) приехал менеджер по безопасности Р. При просмотре архивов записей видеонаблюдения было установлено, что 00.00.0000 в 13.16 часов в магазин зашел молодой мужчина, который прошел в отдел бытовой химии и со стеллажей в рюкзак стал складывать шампуни. После этого данный мужчина закрыл рюкзак и вышел из магазина не оплатив за товар. В данном мужчине Д. и Р. узнали ФИО1 как лицо совершавшее хищение в сети магазинов «Пятерочка». После этого Р. позвонил в полицию и сообщил о краже. Согласно проведенной ревизии 00.00.0000 следует, что в магазине «Пятерочка» были похищены шампуни на общую сумму 2101 рубль 19 копеек, без учета НДС.

Кроме показаний представителей потерпевших и свидетелей, виновность ФИО1 в совершении указанных преступлений, подтверждается материалами уголовного дела, а именно:

-согласно заявлению от 00.00.0000 следует, что 00.00.0000 в Отдел МВД России по г.Салават обратилась М., которая просила привлечь к уголовной ответственности людей, которые 00.00.0000 в 12.01 часов из магазина «Магнит» в (адрес) г.Салавата, похитили товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер». (т.1 л.д.5);

-протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000, согласно которому следует что следователем по сообщению, полученному из дежурной части было осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: г.Салават (адрес). В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты две видеозаписи на CD-диск. (т.1 л.д.8-10);

-протоколом очной ставки проведенной между свидетелем Ф. и подозреваемым ФИО1 от 00.00.0000, согласно которому следует, что свидетель Ф. изобличила ФИО1 в совершении хищения продуктов принадлежащих АО «Тандер». (т.1 л.д.95-98);

-протоколом выемки от 00.00.0000, согласно которому следует, что у представителя потерпевшего П. была произведена выемка инвентаризационного акта и семи счетов-фактур. (т.1 л.д.35-36);

-протоколом осмотра предметов от 00.00.0000, согласно которому следует, что следователем были осмотрены следующие документы: инвентаризационный акт, семь счетов-фактур, изъятые у представителя потерпевшего П. Осматриваемые предметы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (т.1 л.д.37-40);

- протоколом осмотра предметов от 00.00.0000, согласно которому следует, что следователем был осмотрен CD-диск с видеозаписями, изъятый в ходе осмотра места происшествия 00.00.0000. Осматриваемый предмет был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. (т.1 л.д.208-212);

-протоколом выемки от 00.00.0000, согласно которому следует, что у подозреваемого ФИО1 была произведена выемка рюкзака черного цвета. (т.1 л.д.234-236);

-протоколом осмотра предметов от 00.00.0000, согласно которому следует, что следователем был осмотрен рюкзак черного цвета, изъятый у подозреваемого ФИО1 Осматриваемый предмет был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. (т.1 л.д.237-239);

- протоколом проверки показаний на месте от 00.00.0000, согласно которому следует что подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника добровольно показал места хищения продуктов ООО «Агроторг» и АО «Тандер», рассказал о способе и обстоятельствах, дав признательные показания. (т.1 л.д.244-249);

-согласно заявлению от 00.00.0000, следует, что в Отдел МВД России по г.Салават обратился Р., который просил привлечь к уголовной ответственности ФИО1 за то что он 00.00.0000 находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: (адрес), тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг» на общую сумму 2101 рублей 19 копеек. (т.1 л.д.108);

-протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000, согласно которому следует, что УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по г.Салават по сообщению, полученному из дежурной части был осмотрен магазин «Пятерочка» по адресу: (адрес). В ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят CD-диск с видеозаписью и четыре счета-фактуры. (т.1 л.д.115-116);

-протоколом осмотра предметов от 00.00.0000, согласно которому следует, что следователем были осмотрены семь счетов-фактур, изъятые в ходе осмотра места происшествия 00.00.0000. Осматриваемые предметы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (т.1 л.д.215-217);

-протоколом осмотра предметов от 00.00.0000, согласно которому следует, что следователем был осмотрен CD-диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия 00.00.0000. Осматриваемый предмет был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. (т.1 л.д.208-212).

Допросив подсудимого, исследовав показания представителей потерпевших, свидетелей, изучив материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении 00.00.0000 мелкого хищения имущества ООО «Агроторг», совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а также в совершении 00.00.0000 тайного хищения имущества АО «Тандер», доказана.

Виновность ФИО1 подтверждается его собственными показаниями, показаниями представителя потерпевшего П., представителя потерпевшего Р., показаниями свидетелей Е., Ф., С., Д. и материалами дела.

Указанные доказательства являются допустимыми, достоверными, взаимосвязанными между собой и в своей совокупности устанавливают причастность ФИО1 к содеянному.

Из постановления мирового судьи судебного участка ... по (адрес) Республики Башкортостан от 00.00.0000 следует, что ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде ареста сроком на 5 суток, которое вступило в законную силу 00.00.0000, следовательно на момент совершения преступления в отношении ООО«Агроторг» 00.00.0000, ФИО1 являлся лицом подвергнутым административному наказанию.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду в отношении ООО «Агроторг» по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, по эпизоду в отношении АО «Тандер» по ч.1 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных деяний, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с положениями ч.1 ст.61 УК РФ, суд находит: полное признание вины в содеянном, явки с повинной, его раскаяние, положительные характеристики с места жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое было выражено тем, что ФИО1 добровольно показал места хищения, рассказал об обстоятельствах.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Размер наказания следует определить с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, суд не находит.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, поскольку он виновен еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по данному делу.

Исковые требования представителя потерпевшего АО «Тандер» П. о взыскании материального вреда в размере 4231 рублей 10 коп., по мнению суда подлежат полному удовлетворению и взысканию с ФИО1, поскольку размер причиненного ущерба объективно подтверждается представленными доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 180(сто восемьдесят) часов обязательных работ;

-по ст.158.1 УК РФ в виде 100(сто) часов обязательных работ.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 220 (двести двадцать) часов обязательных работ.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного приговором Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 11 декабря 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 480(четыреста восемьдесят) часов обязательных работ с отбыванием в свободное от основной работы время на объектах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: инвентаризационный акт, 11 счетов-фактур, 2 CD-диска с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела. Рюкзак черного цвета, переданный под расписку ФИО1, по вступлении приговора в законную силу – оставить у него же.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тандер» в счет возмещения материального вреда – 4231 (четыре тысячи двести тридцать один) рублей, 10 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись А.М. Масягутов

Копия верна. Судья А.М. Масягутов

Приговор не вступил в законную силу ________ Секретарь суда

Приговор вступил в законную силу ________ Секретарь суда

Судья А.М. Масягутов

Подлинник приговора подшит в материалах уголовного дела ... (03RS0...-51) Салаватского городского суда Республики Башкортостан.