Решение № 2-809/2018 2-809/2018~М-819/2018 М-819/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-809/2018

Дело № 2-809/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2018 года

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего Голубовой М.Ю.,

с участием прокурора Стыценко Ю.Н.,

адвоката Коннова В.В.,

при секретаре Перминовой Ф.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выселении без предоставления другого жилого помещения.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, ФИО3 о выселении их из принадлежащего ей на праве собственности жилого дома <адрес>. Сослалась на то, что ФИО2, ФИО3 были зарегистрированы по указанному адресу для трудоустройства. В настоящее время в доме они не проживают, коммунальные платежи не вносят, но добровольно с регистрационного учета не снялись.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Прокурор Стыценко Ю.Н. считает, что ФИО2, ФИО3 на основании ст. 35 ЖК РФ подлежат выселению из указанного жилого дома.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. В материалах дела имеются сведения о том, что по указанному адресу ответчики не проживают. На основании ст. 50 ГПК РФ к участию в деле привлечен адвокат Коннов В.В. в качестве представителя интересов ответчика.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.

Адвокат Коннов В.В. исковые требования не признал. Просил в иске отказать.

Представитель ОМВД России по Верхнеуральскому району в суд не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, н6адлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав адвоката Коннова В.В., заключение прокурора Стыценко Ю.Н., полагавшего удовлетворить иск ФИО1 и выселить ответчиков из жилого дома без предоставления другого жилого помещения, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.

В соответствии ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно представленному Свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ в собственности ФИО4 находится жилой дом <адрес> площадью 37,9 кв.м. (л.д.7).

Суд полагает, что ФИО2, ФИО3 подлежат выселению из жилого дома <адрес> без предоставления другого жилого помещения на основании ч.1 ст. 35 ЖК РФ, ст. 292 ГК РФ, поскольку они не приобрели право пользования указанным домом.

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения удовлетворить.

Выселить ФИО2, ФИО3 из жилого дома <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца через Верхнеуральский районный суд.

Председательствующий: М.Ю. Голубова