Решение № 2-1283/2019 2-1283/2019~М-1140/2019 М-1140/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-1283/2019

Дело № 2-1283-2019

(УИД 74RS0037-01-2019-001443-58)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка 19 сентября 2019 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Сорокина Е.Е.,

при секретаре Лукахиной И.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее по тексту ООО «ЭОС») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 88528 рублей 23 копейки, расходов по оплате госпошлины в сумме 2855 рублей85 копеек.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» (далее по тексту ОАО «Восточный экспресс банк») и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 62870 рублей сроком на 36 месяцев на условиях, определенных кредитным договором, с уплатой ежемесячных платежей в сумме 2938 рублей, дата ежемесячного платежа 8 числа каждого месяца, дата окончания погашения ДД.ММ.ГГГГ, размер процентной ставки 37,5% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требований, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 88528 рублей 23 копейки.

Заемщик ФИО1 систематически не исполняет обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем ООО «ЭОС» просит взыскать в его пользу с должника ФИО1 задолженность по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещен, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 2 указанной статьи к рассматриваемым правоотношениям применимы правила о договоре займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято лицом, получившим оферту, и им совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора (ст.ст. 434, 438 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 62870 рублей сроком на 36 месяцев на условиях, определенных кредитным договором, с уплатой ежемесячных платежей в сумме 2938 рублей, дата ежемесячного платежа 8 числа каждого месяца, дата окончания погашения ДД.ММ.ГГГГ, размер процентной ставки 37,5% годовых.

При подписании заявления клиента о заключении договора кредитования заёмщик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу (в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности).

Заемщик ФИО1 систематически не исполняет обязательства по кредитному договору, несвоевременно вносила ежемесячные платежи по кредиту и проценты, что подтверждается имеющимся в деле отчетом по кредитному договору № и расчетом задолженности.

Согласно расчету задолженности, сумма задолженности ответчика перед банком по кредиту составляет 88528 рублей 23 копейки.

Расчет истца проверен судом и признан составленным верно, согласно условиям кредитного договора и внесенным платежам.

Согласно представленным ответчиком платежным документам, все они в полном объеме учтены при проведении расчета и верно разнесены в погашение задолженности по кредиту.

Доказательств иных платежей, внесенных в погашение задолженности по кредиту, помимо учтенных истцом при расчете задолженности, в судебном заседании не добыто и сторонами не предоставлено.

Доводы ответчика о том, что расчет задолженности выполнен не верно, по мнению суда, не может служить основанием для отказа в иске, поскольку расчет проверен, собственного расчета ответчиком не предоставлено, доводов, в какой именно части расчет истца не верно, не предоставлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 1061, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 88528 рублей 23 копейки.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит новому кредитору в том объёме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах истец вправе требовать возврата всей суммы займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы по оплате госпошлины в сумме 2855 рублей 85 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 88528 (восемьдесят восемь тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей 23 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 2855 (две тысячи восемьсот пятьдесят пять) рублей 85 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий (подпись) Е.Е. Сорокин

Верно.

Судья Е.Е. Сорокин

Секретарь И.Д. Лукахина