Решение № 2А-471/2021 2А-471/2021~М-448/2021 М-448/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2А-471/2021

УИД 28RS0008-01-2021-000769-46 Дело № 2а-471/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зея Амурской области 10 июня 2021 года

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Плешкова А.А.,

при секретаре Козловой Е.Н.,

с участием административного истца ФИО2, его представителя ФИО8, представителя административного ответчика – ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО2 к отделению судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным бездействия по исполнительному производству <Номер обезличен>-ИП, незаконном списании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к отделению судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес>, с учетом уточнений с требованиями: признать незаконным бездействие ОСП по <адрес>, выразившееся в не уведомлении ФИО2 о возбуждении исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена> в период со <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, признать незаконным списание денежных средств со счета ФИО2 <Номер обезличен> в (АО) Газпромбанке филиал Дальневосточный в сумме 3056,58 руб., возложить на ОСП по <адрес> обязанности незамедлительно вернуть незаконно списанные денежные средства со счета ФИО2 <Номер обезличен> в (АО) Газпромбанке филиал Дальневосточный на общую сумму 3056,58 руб. В обоснование заявленных требований указав о том, что <Дата обезличена> из полученной СМС ФИО2 стало известно, что с его счета <Номер обезличен> в (АО) Газпромбанке филиал Дальневосточный 11 и <Дата обезличена> списаны денежные средства в сумме 354,64 руб. и 2701,94 руб., согласно распечатки из личного кабинета по счету деньги списаны по исполнительному производству <Номер обезличен>-ИП. <Дата обезличена> административный истец обратился в службу судебных приставов по <адрес>, ему пояснили, что в отношении него имеется исполнительное производство, но на руки ничего не выдали. Постановление о возбуждении исполнительных производств вручено ему только <Дата обезличена>. Из изложенных обстоятельств следует, что нарушено право ФИО2 на своевременное уведомление и добровольное исполнение или обжалование исполнительного документа. Бездействие ОСП по не уведомлению административного истца о возбуждении исполнительного производства и не предоставлении ему постановления о возбуждении исполнительного производства длилось со <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. Пятидневный срок для добровольного погашения долга не наступил. Доказательством не уведомления ФИО2 о возбуждении исполнительных производств является отсутствие в ОСП по <адрес> уведомления о вручении ему постановления о возбуждении исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП, денежные средства в сумме 3056,58 руб. списаны со счета ФИО2 незаконно. Указанную сумму административный истец просит вернуть на его счет <Номер обезличен> в (АО) Газпромбанке.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству определением суда от <Дата обезличена> к участию в деле в качестве административных ответчиком также привлечены судебный пристав-исполнитель ФИО1, Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>.

Определением суда от <Дата обезличена> прекращено производство по требованиям административного истца в части возложения обязанности незамедлительно предоставить постановление о возбуждении исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена>.

Административный истец ФИО2, его представитель ФИО8 в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивали.

Представитель административного ответчика – ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО4 в судебном заседании уточненные административным истцом требования не признала.

Представитель административного ответчика – УФССП России по <адрес>, административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ФИО1, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, отзыв на административное исковое заявление не представили.

Заслушав административного истца, его представителя, представителя административного ответчика, изучив и оценив материалы дела, материалы исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 4 Кодекса административного судопроизводства РФ, каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 59 КАС РФ, доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В силу ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

С учетом требований ст. 84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 226 КАС РФ, обязанность доказывания нарушения прав, свобод и законных интересов, соблюдения сроков обращения в суд возлагается на административного истца.

На административного ответчика судом возложена обязанность по доказыванию соблюдения требований нормативных актов, устанавливающих полномочия, порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В силу ч. 8 ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

С учетом требований ч. 3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, административный истец ФИО2 обратился в суд с настоящим иском <Дата обезличена> (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть в пределах десятидневного срока с того момента, когда ему стало известно о нарушении своих прав, поскольку копия постановления о возбуждении исполнительного производства административный истец до момента подачи административного искового заявления в суд не получил (постановление получено им только <Дата обезличена>), о списании денежных средств в рамках исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП административный истец узнал <Дата обезличена>. Доказательств обратного административными ответчиками не представлено.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от <Дата обезличена> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Статьей 4 Федерального закона от <Дата обезличена> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от <Дата обезличена> № 118-ФЗ (ред. от <Дата обезличена>) "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу ч. 1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, в том числе материалами исполнительного производства, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> от <Дата обезличена> возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП в отношении должника ФИО2 по исполнительному документу – судебному приказу <Номер обезличен>, выданному мировым судьёй <адрес> по Зейскому городскому судебному участку от <Дата обезличена>, предмет исполнения: задолженность солидарно за поставленную тепловую энергию, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 47600,81 руб.

В рамках указанного исполнительного производства <Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации на общую сумму 47600,81 руб. на счет <Номер обезличен> в (АО) Газпромбанке филиал Дальневосточный.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству <Номер обезличен>-ИП по состоянию на <Дата обезличена> взыскано с должника ФИО2 и перечислено взыскателю ООО «ТЭК-ЗЕЯ» 3506,58 руб., из них 354,64 руб. перечислено в счет погашения взыскателю <Дата обезличена> (платежное поручение <Номер обезличен>) и 2701,94 руб. – <Дата обезличена> (платежное поручение <Номер обезличен>).

Административным истцом заявлены требования с учетом уточнений о незаконном списании денежных средств со счета <Номер обезличен> в (АО) Газпромбанке филиал Дальневосточный в сумме 3056,58 руб., списание указанной суммы представителем административного ответчика в судебном заседании не оспаривалась и подтверждается материалами исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП (справкой о движении денежных средств).

<Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания ДС по счету <Номер обезличен> в (АО) Газпромбанке филиал Дальневосточный.

В этот же день, <Дата обезличена> постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена> прекращено, по состоянию на <Дата обезличена> задолженность по исполнительному производству составляет 44544,23 руб., сумма взысканная по ИП составляет 3056,58 руб. Производство прекращено, в связи с вынесением мировым судьей <адрес> по Зейскому городскому судебному участку определения об отмене судебного приказа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о взыскании с ФИО2, ФИО5, ФИО6 в пользу ООО «ТЭК-Зея» задолженности за потребленную тепловую энергию.

Вместе с тем, какие-либо сведения о вручении ФИО2 постановления о возбуждении исполнительного производства от <Дата обезличена> в период со <Дата обезличена> по <Дата обезличена> материалы исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП, не содержат.

В соответствии с пунктами 1, 3, 8, 17 ст. 30 Федерального закона от <Дата обезличена> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с п. 4.8.3.4 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной приказом ФССП России от <Дата обезличена><Номер обезличен> (далее - Инструкция) регистрируемым почтовым отправлением с уведомлением о вручении адресату направляется должнику постановление о возбуждении исполнительного производства. По решению уполномоченных должностных лиц Службы регистрируемыми почтовыми отправлениями, в том числе с уведомлением о вручении адресату, могут направляться иные документы.

Согласно ст. 64 Федерального закона от <Дата обезличена> № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; 5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; 6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; 9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); 10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 13) взыскивать исполнительский сбор; 14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; 15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; 16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от <Дата обезличена> № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; 16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств; 17) совершать иные действия необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются: 1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; 2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; 3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; 4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; 5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; 6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника; 8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение; 9) принудительное выселение должника из жилого помещения; 10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества; 10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства; 10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества; 11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

В силу ч.ч. 1, 2, 3 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

Положения статьи 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве» регламентируют порядок обращения взыскания на денежные средства должника.

Согласно ч.ч. 2, 7 ст. 70 Федерального закона № 229-ФЗ перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

В случае получения банком или иной кредитной организацией постановления судебного пристава-исполнителя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае получения банком или иной кредитной организацией исполнительного документа непосредственно от взыскателя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на счет, указанный взыскателем.

На основании вышеизложенного, постановление о возбуждении исполнительного производства, возбужденного <Дата обезличена>, должно было быть направлено административному истцу регистрируемым почтовым отправлением с уведомлением о вручении адресату не позднее <Дата обезличена>. Кроме того, в адрес истца должно быть направлено и постановление об обращении взыскания на денежные средства от <Дата обезличена>, поскольку законом предусмотрено право на обжалование данного постановления в установленном законом порядке.

Из материалов дела следует, что копии постановления о возбуждении исполнительного производства от <Дата обезличена> и постановления об обращении взыскания на денежные средства должника от <Дата обезличена>, в адрес должника ФИО2 в установленном законом порядке и сроки не направлялись. Доказательств обратного материалы дела, в том числе, и представленные копии материалов исполнительного производства, не содержат.

На основании вышеизложенного, судебным приставом-исполнителем в установленный законом срок указанные постановления административному истцу не направлены, чем нарушены его права, в том числе, право на добровольное исполнение в установленный законом срок требований исполнительного документа. Кроме того, применение мер принудительного исполнения возможно только после истечения срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В связи с тем, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства должнику не направлена и вручена только <Дата обезличена>, постановление об обращении взыскания на денежные средства должника вынесено судебным приставом-исполнителем незаконно.

При этом, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от <Дата обезличена><Номер обезличен> «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснил, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя (пункт 15 Постановления).

Таким образом, доводы административного истца о нарушениях административным ответчиком требований законодательства в части бездействия ОСП по <адрес>, выразившегося в не уведомлении ФИО2 о возбуждении исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и незаконном списании денежных средств с его счета до истечения срока для добровольного исполнения требований, не были опровергнуты в судебном заседании и нашли свое подтверждение.

При этом, материалами исполнительного производства подтвержден факт наступления для должника негативных последствий в виде списания денежных средств со счета в сумме 3056,58 руб., следовательно, права административного истца были нарушены. В связи с чем, административные исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Разрешая административные исковые требования ФИО2 в части возложения на ОСП по <адрес> обязанности незамедлительно вернуть незаконно списанные денежные средства со счета ФИО2 <Номер обезличен> в (АО) Газпромбанке филиал Дальневосточный, суд находит их неподлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу ч. 3 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве», об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение. Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику (ч. 6 ст. 43).

Согласно ч. 1 ст. 44 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в постановлении о прекращении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель отменяет все назначенные им меры принудительного исполнения, в том числе арест имущества, а также установленные для должника ограничения. В исполнительном документе судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено.

Как было указано выше, <Дата обезличена> определением мирового судьи <адрес> по Зейскому городскому судебному участку отменен судебный приказ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о взыскании с ФИО2, ФИО5, ФИО6 в пользу ООО «ТЭК-Зея» задолженности за потребленную тепловую энергию на основании поступившего от ФИО2 заявления. В связи с чем, <Дата обезличена> постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена> прекращено, по состоянию на <Дата обезличена> задолженность по исполнительному производству составляет 44544,23 руб., сумма взысканная по ИП в пользу взыскателя составляет 3056,58 руб.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству <Номер обезличен>-ИП по состоянию на <Дата обезличена> взыскано с должника ФИО2 и перечислено взыскателю ООО «ТЭК-ЗЕЯ» 3506,58 руб., из них 354,64 руб. перечислено в счет погашения взыскателю <Дата обезличена> (платежное поручение <Номер обезличен>) и 2701,94 руб. – <Дата обезличена> (платежное поручение <Номер обезличен>).

При этом определением мирового судьи <адрес> по Зейскому городскому судебному участку от <Дата обезличена> ФИО2 разъяснено право на обращение к мировому судье с заявлением по вопросу поворота судебного приказа в порядке, предусмотренном ст. 444 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО2, удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие ОСП по <адрес>, выразившееся в не уведомлении ФИО2 о возбуждении исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Признать незаконным списание денежных средств со счета ФИО2 <Номер обезличен> в (АО) Газпромбанке филиал Дальневосточный в сумме 3056 (три тысячи пятьдесят шесть) рублей 58 коп.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований, оказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Зейский районный суд в течение одного месяца со дня его оглашения.

Председательствующий А.А. Плешков