Решение № 2-7264/2017 2-7264/2017~М-5273/2017 М-5273/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 2-7264/2017

Дело № 2-7264/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2017 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Полякова О.А.,

при секретаре Алиевой О.К.,

с участием: представителя ответчика Управления Федеральной налоговой службы России по Ставропольскому краю ФИО1 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае, Управлению Федеральной налоговой службы России по Ставропольскому краю о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, обязании инициировать процедуру перехода к Российской Федерации и принятии выморочного имущества в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратился в суд с исковым заявлением к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае, Управлению Федеральной налоговой службы России по Ставропольскому краю о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, обязании инициировать процедуру перехода к Российской Федерации и принятии выморочного имущества в порядке наследования.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 21 марта 2013 года между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и ФИО2 был заключен кредитный договор <номер обезличен>, согласно которому истец предоставил заемщику кредит в размере 662 900 руб. на срок по <дата обезличена> с уплатой процентов в размере 14,5% годовых, для оплаты транспортного средства KIA TD (Cerato, Forte).

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств, принятых им по кредитному договору был заключен договор о залоге <номер обезличен>-з01 от 21.03.2013, в соответствии с которым в залог передано заемщиком приобретаемое транспортное средство.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в размере 662 900 руб. Заемщиком было приобретено транспортное средство, что подтверждается договором купли – продажи от 20.03.2013.

Заключив кредитный договор, ответчик принял на себя обязательства, в том числе возвратить кредит путём оплаты ежемесячных аннуитетных платежей, уплачивать проценты, комиссии в сроки, предусмотренные договором.

Ответчик не выполнял свою обязанность по регулярной уплате аннуитетных платежей, начисленных процентов, что является достаточным основанием для досрочного истребования кредита в соответствии с п. 4.1.3 кредитного договора. Согласно п. 2.5 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. По состоянию на 18.08.2015 задолженность по кредитному договору составила 841 108 руб. 18 коп. В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, банк снизил размер пени до 10% от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма задолженности составляет 724 418 руб. 42 коп.

Указал, что <дата обезличена> ответчик умер. По сообщению нотариуса ФИО3 после смерти ФИО2 заведено наследственное дело <номер обезличен>, однако сведения о наследниках, принявших наследство, отсутствуют.

В связи с изложенным, истец просит обязать территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае инициировать процедуру перехода к Российской Федерации и принять выморочное имущество в виде транспортного средства KIA TD (Cerato, Forte), находящегося на ответственном хранении у ФИО4, в порядке наследования, в срок не позднее 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу; взыскать с Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 724 418, 42 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль KIA TD (Cerato, Forte); взыскать с Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 16 444 руб. 18 коп.

В судебное заседание представитель истца ФИО5 по доверенности не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика Управления Федеральной налоговой службы России по Ставропольскому краю ФИО1 по доверенности просила вынести решение на усмотрение суда.

Представитель ответчика территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не известил. В представленных суду возражениях на иск, в удовлетворении требований истца заместитель руководителя территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае просит отказать в полном объеме, указав, что в настоящее время права публичного образования – Российской Федерации на заложенное имущество в соответствии с требованиями действующего законодательства не оформлены, что является препятствием для обращения взыскания на заложенное имущество. В случае удовлетворения требований, процедура обращения взыскания на заложенное имущество должна быть исполнена судебным приставом – исполнителем. Однако, до наступления момента, подтверждающего переход выморочного имущества к публичному образованию, судебный пристав – исполнитель не сможет передать имущество для реализации специализированной организации.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Третье лицо ФИО4, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суд не известила. Ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Из доказательств, представленных истцом, следует, что 21 марта 2013 года между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и ФИО2 был заключен кредитный договор <номер обезличен>, согласно которому истец предоставил заемщику кредит в размере 662 900 руб. на срок по 21.03.2018 с уплатой процентов в размере 14,5% годовых, для оплаты транспортного средства KIA TD (Cerato, Forte).

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств, принятых им по кредитному договору был заключен договор о залоге <номер обезличен>-з01 от 21.03.2013, в соответствии с которым в залог передано заемщиком приобретаемое транспортное средство.

Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в размере 662 900 руб. Заемщиком было приобретено транспортное средство, что подтверждается договором купли – продажи от 20.03.2013.

Согласно п. 2.5 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 18.08.2015 задолженность по кредитному договору составила 841 108 руб. 18 коп. В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, банк снизил размер пени до 10% от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма задолженности составляет 724 418 руб. 42 коп., из которых: 639 261 руб. 57 коп. – остаток ссудной задолженности, 72 191 руб. 32 коп. – задолженность по плановым процентам, 6 054 руб. 65 коп. – сумма задолженности по пени по процентам, 6 910 руб. 88 коп. – сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

В соответствии с п. 4.1.3 кредитного договора банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту в случаях не выполнения заемщиком обязанности по регулярной уплате аннуитетных платежей, начисленных процентов.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Суд полагает, что истцом представлены достаточные доказательства для установления в полном объеме оснований удовлетворения требований залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество.

Как следует из материалов дела, <дата обезличена> заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии II –ДН <номер обезличен> от 01.08.2013.

В соответствии с п. 1 ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. Круг наследников по закону определен ст. ст. 1142-1149 ГК РФ.

Из материалов наследственного дела <номер обезличен>, открывшегося после смерти ФИО2, представленного суду нотариусом по СГНО ФИО3, следует, что сведений о наследниках, принявших наследство, не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 статьи 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества, доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом ( пункт 3 статьи 1151 ГК РФ).

В связи с тем, что отсутствуют сведения о наследниках по закону либо по завещанию, принявших наследство, то имущество, оставшееся после смерти ФИО2, является выморочным и в силу закона переходит в собственность государства.

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Как следует из положений абзаца 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 60 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, Российская Федерация как наследник выморочного движимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по

управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432).

В связи с изложенным, суд считает, что исковые требования обоснованно предъявлены к ТУ Росимущество по Ставропольскому краю как к органу, уполномоченному выступать от имени Российской Федерации в спорных правоотношениях.

Кроме того, статья 1152 ГК РФ предусматривает, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что не оформление имущества, оставшегося после смерти как выморочного, основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований к Российской Федерации не является.

Переход выморочного имущества к государству закреплен императивно, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства. Возникновение права собственности на наследственное имущество не связано с получением свидетельства, а также с государственной регистрацией права наследника на имущество.

Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (пункт 1 статьи 1157 ГК РФ). Для Российской Федерации, в лице соответствующих органов, как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, то есть к ней переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе Российская Федерация как наследник отвечает перед кредиторами наследодателя (статья 1175 ГК РФ).

В связи с изложенным, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о возложении на территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае обязанности инициировать процедуру перехода к Российской Федерации и принять выморочное имущество в виде транспортного средства KIA TD (Cerato, Forte), находящегося на ответственном хранении у ФИО4, в порядке наследования, в срок не позднее 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу; взыскании с Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженности по кредитному договору в размере 724 418, 42 руб.; обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль KIA TD (Cerato, Forte).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 16 444 руб. 18 коп.

В силу статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Согласно пункту 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации прара наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом I статьи 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей J151 настоящего ГК РФ субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Таким образом, документом, подтверждающим право на наследство, является свидетельство о праве на наследство, которое выдается по заявлению наследника нотариусом или уполномоченным органом.

Статья 1151 ПК РФ в качестве получателя выморочного имущества называет непосредственно саму Российскую Федерацию, не устанавливая конкретных органов, полномочных представлять ее интересы при получении свидетельства о праве на наследство.

Согласно положениям статьи 125 ПС РФ от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Документом, подтверждающим право государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом соответствующему налоговому органу не ранее истечения шести месяцев со дня открытия, наследства (пункт 5 Инструкции о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утвержденной Минфином СССР 19.12.1984г. Jfe 185 (далее - Инструкция 19.12.1984 N 185).

До определенного времени правом на получение свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество от имени Российской Федерации в силу абз, 2 пункта 5 Инструкции Минфина СССР от 19.12.1984 № 185 «О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов» были уполномочены налоговые органы.

Положением о Федеральной налоговой службе, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.09.2004 № 506, вышеназванные полномочия не отнесены к компетенции налоговых органов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что УФНС России по Ставропольскому краю является ненадлежащим ответчиком по данному делу.

Статьей 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что впредь до приведения законов и иных правовых актов, действующих на территории Российской Федерации, в соответствие с частью третьей Гражданского кодекса Российской Федерации законы и иные правовые акты Российской Федерации, а также акты законодательства СССР, действующие на территории Российской Федерации в пределах и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации, применяются постольку, поскольку они не противоречат части третьей ГК РФ.

Этой же статьей установлено, что нормативные акты органов государственной власти СССР и РСФСР, принятые по вопросам, которые согласно части третьей Кодекса могут регулироваться только федеральными законами, действуют впредь до введения в действие соответствующих законов.

Поскольку Инструкция Министерства финансов СССР не относится к числу нормативных актов, перечисленных в абзаце 2 статьи 4 вышеназванного Федерального закона, она не подлежит применению на территории Российской Федерации с 1 марта 2002 г.

В п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", даны разъяснения, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону 8 собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущесгво) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации н Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года №432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В настоящее время в соответствии с пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432 агентство принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Поскольку принятие в установленном порядке выморочного имущества на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 05.06.2008r. Jfe 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" возложено на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, то после получения свидетельства о праве государства на наследство налоговые органы передают данное имущество и правоустанавливающие документы Федеральному агентству по управлению государственным имуществом.

Пунктом 4 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5. июня 2008 года №432,Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации вовзаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.

Таким территориальным органом в Ставропольском крае является Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае.

С учетом вышеизложенных нормативно-правовых актов, а также, в связи с тем, что в настоящее время Постановлением Правительства Российской Федераций от 05.06.2008г. № 432 функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимушество), суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований истца к Управлению Федеральной налоговой службы России по Ставропольскому краю суд считает необходимым отказать, в том числе на том основании, что истцом не заявлено требований к Управлению, доказательства нарушения прав истца Управлением ФНС России по СК суду также не представлены.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае, Управлению Федеральной налоговой службы России по Ставропольскому краю о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, обязании инициировать процедуру перехода к Российской Федерации и принятии выморочного имущества в порядке наследования – удовлетворить частично.

Обязать территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае инициировать процедуру перехода к Российской Федерации и принять выморочное имущество в виде транспортного средства KIA TD (Cerato, Forte), идентификационный номер (VIN) <номер обезличен>, год изготовления – 2013, модель, № двигателя – <номер обезличен>, № шасси – отсутствует, паспорт транспортного средства серии <адрес обезличен> от 17.01.2013, находящегося на ответственном хранении у ФИО4, в порядке наследования, в срок не позднее 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 21.03.2013 в размере 724 418 руб. 42 коп., из которых: 639 261 руб. 57 коп. – остаток ссудной задолженности, 72 191 руб. 32 коп. – задолженность по плановым процентам, 6 054 руб. 65 коп. – сумма задолженности по пени по процентам, 6 910 руб. 88 коп. – сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль KIA TD (Cerato, Forte), идентификационный номер (VIN) <номер обезличен>, год изготовления – 2013, модель, № двигателя – <номер обезличен>, № шасси – отсутствует, паспорт транспортного средства серии <адрес обезличен> от <дата обезличена>, определив способ реализации –с публичных торгов.

Взыскать с Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) расходы по уплате госпошлины в размере 16 444 руб. 18 коп.

В удовлетворении требований Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Управлению Федеральной налоговой службы России по Ставропольскому краю о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, обязании инициировать процедуру перехода к Российской Федерации и принятии выморочного имущества в порядке наследования – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 30 октября 2017 года.

Судья О.А. Поляков