Решение № 2-1965/2026 2-1965/2026~М-369/2026 М-369/2026 от 8 апреля 2026 г. по делу № 2-1965/2026

Дело № 2-1965/2026

УИД 03RS0017-01-2026-000846-43

Категория 2.213

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2026 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи З.Х. Шагиевой, при секретаре А.Ф. Мухаметзяновой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ПКО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Представитель ООО «ПКО «ТРАСТ» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в их пользу задолженность по кредитному договору №0117-N83/00707 от 24.10.2014г. в размере 285 407, 87 руб., из которых: 264 718,22 руб. - сумма основного долга, 20 689, 65 руб.- проценты, расходы по оплате госпошлины в размере 9 562,24 руб.

Требования мотивирует тем, что 24.10.2014г. между ОАО «Банк УралСиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор №0117-N83/00707, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 287 600 руб., на срок до 24.10.2019г., под 22 % годовых. Банк взятые на себя обязательства по договору выполнил в полном объеме, однако, заемщик уклоняется от надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по договору, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в сумме 285 407,87 руб. 29.01.2018 г. между ОАО «Банк Уралсиб» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав (требований) №УСБ00/ПАУТ2018-8, по которому истцу перешли права требования взыскания задолженности с ответчика. В последующем, ООО «Траст» было переименовано в ООО «ПКО Траст».

Представитель ООО «ПКО «ТРАСТ» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, при подаче иска просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, судебные извещения возвращены по истечению срока хранения.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 24.10.2014г. между ОАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор №0117-N83/00707, в соответствии с условиями которого, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 287 600руб., на срок до 24.10.2019г., под 22% годовых.

В свою очередь, ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить начисленные проценты и иные платежи в полной сумме и в сроки, установленные договором.

Банк своевременно зачислил на счет заемщика денежные средства, что подтверждается выпиской по счету, однако, в течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В силу п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

29.01.2018 г. между ОАО «Банк Уралсиб» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав (требований) №УСБ00/ПАУТ2018-8, по которому истцу перешли права требования взыскания задолженности с ответчика.

Как усматривается из материалов дела, ответчик исполняет не надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, в связи с чем, ООО «Траст» было направлено уведомление о погашении образовавшейся задолженности.

В соответствии с представленным истцом расчетом размер задолженности по кредитному договору составляет 285 407,87 руб., из которых: 264 718,22 руб. - сумма основного долга, 20 689, 65 руб.- проценты. Расчеты задолженности, представленные истцом, проверены судом, они соответствуют требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора, ответчиком не оспорены.

Доказательств погашения задолженности суду также не предоставлено ответчиком.

При изложенных обстоятельствах, суд находит требования ООО «ПКО «ТРАСТ» обоснованными и подлежащими удовлетворению о взыскании задолженности в размере 285 407,87 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу ОО «ПКО «ТРАСТ» в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать госпошлину в размере 9 562,24руб.

Руководствуясь ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу ООО «ПКО «ТРАСТ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №0117-N83/00707 от 24.10.2014г. в размере 285 407,87 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9 562,24 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: З.Х. Шагиева