Приговор № 1-57/2024 от 4 июня 2024 г. по делу № 1-57/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июня 2024 года гор. Солнечногорск

Солнечногорский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Котова А.Ю., при помощнике судьи Гладневой А.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора 98 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть 30642 старшего лейтенанта юстиции ФИО1, подсудимого ФИО3, его защитника - адвоката Михайлова Е.М., представившего удостоверение № и ордер от 2 июня 2024 года №, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части – полевая почта № сержанта

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в /адрес/, гражданина Российской Федерации, несудимого, состоящего в браке, со средним общим образованием, призванного на военную службу по мобилизации 28 сентября 2022 года, зарегистрированного и проживающего по адресу: /адрес/,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В срок – 0 часов 29 августа 2023 года ФИО3, желая отдохнуть от службы, без уважительных причин не явился из госпиталя на службу в войсковую часть – полевая почта 29296, расположенную в Луганской Народной Республике, где Указом Президента РФ от 19 октября 2022 года №756 введено военное положение, а убыл к месту своего проживания до призыва на военную службу в /адрес/, где проводил время по своему усмотрению. В 10 часов 35 минут 16 февраля 2024 года он добровольно прибыл в 483 военный следственный отдел Следственного комитета России (по гарнизону) (далее – следственный отдел), находящийся в /адрес/, в связи с чем его незаконное пребывание вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

Подсудимый ФИО3 виновным себя во вменяемом ему преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном и дал показания, соответствующие изложенному выше. При этом он пояснил, что в период с 2 по 25 августа 2023 года находился на стационарном лечении в 416 военном госпитале Минобороны России, расположенном в гор. Воронеже, после окончания которого ему начальником госпиталя было предписано явиться в воинскую часть в течение трёх дней со дня выписки. Однако после выписки из госпиталя он направился не в воинскую часть, а с целью отдохнуть от службы и навестить родственников убыл к месту своего проживания в /адрес/ – /адрес/ он проводил время по своему усмотрению до 16 февраля 2024 года, когда в 11-м часу добровольно прибыл в следственный отдел, где сообщил о себе как об уклоняющемся от прохождения военной службы. Также ФИО3 пояснил, что не был осведомлен о месте дислокации своей воинской части, а полученное им в госпитале предписание у него не сохранилось.

Помимо личного признания, виновность ФИО3 в содеянном подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно выписке из протокола № призывной комиссии по мобилизации городского округа Клин Московской области ФИО3 28 сентября 2022 года был призван на военную службу по мобилизации.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части – полевая почта № от 8 февраля 2023 года №дсп (по строевой части) ФИО3, назначенный на должность старшего наводчика расчёта миномётного взвода, с указанной даты зачислен в списки личного состава части.

Из выписного эпикриза ФГКУ «416 военный госпиталь» Минобороны России №№ следует, что ФИО3, проходивший с 2 августа 2023 года стационарное лечение, 25-го числа того же месяца выписан в часть для реализации заключения военно-врачебной комиссии, в соответствии с которым он был признан в период лечения «В» - ограниченно годным к военной службе.

Согласно показаниям свидетеля ФИО12, начальника артиллерии войсковой части – полевая почта №, ФИО3, находившийся в период с 2 по 25 августа 2023 года на лечении в госпитале в гор. Воронеже, после выписки в часть не прибыл, о причинах неявки не сообщил. Принятыми для поиска мерами обнаружить его и связаться с ним не удалось. В последующем ФИО3 в воинскую часть не возвращался.

Показания свидетеля Свидетель №3, заместителя начальника штаба указанной воинской части, соответствуют показаниям Свидетель №2.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части – полевая почта № от 27 ноября 2023 года №дсп ФИО3 полагается самовольно оставившим воинскую часть.

Из протокола осмотра компакт-диска от 15 апреля 2024 года, содержащего детализацию телефонных соединений с используемого ФИО3 абонентского номера +№, следует, что такие соединения им выполнялись на территориях: с 13-го по 17-й час 1 августа 2023 года – Луганской Народной Республики, с 12 часа 2 августа по 10-й час 25 августа 2023 года – /адрес/, с 12-го по 19-й час 25 августа 2023 года – /адрес/, с 22-го часа 25 августа 2023 года по 17-й час 15 февраля 2024 года – городского округа /адрес/, после чего по 21-й час 17 февраля 2024 года – городского округа /адрес/.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, отца подсудимого, его сын после выписки из военного госпиталя, желая отдохнуть от службы, с 25 августа 2023 года находился по адресу их проживания – /адрес/, проводя время по своему усмотрению и не обращаясь в провоохранительные органы и органы военного управления до 16 февраля 2024 года, когда добровольно сообщил о себе в следственный отдел.

Как следует из заявления ФИО3, оформленного как протокол явки с повинной, он явился в следственный отдел в 10 часов 35 минут 16 февраля 2024 года.

В соответствии с заключением эксперта (амбулаторная судебная психиатрическая экспертиза) от 1 марта 2024 года ФИО3 каким-либо психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время.

По заключению военно-врачебной комиссии филиала №2 ФГКУ «1586 военный клинический госпиталь» Минобороны России от 19 марта 2023 года ФИО3 «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Оценив приведённые выше доказательства в совокупности, суд признаёт их достоверными, поскольку они последовательны и согласуются между собой, а виновность подсудимого содеянном - установленной.

Поскольку ФИО3 в период военного положения с целью временно уклониться от прохождения военной службы без уважительных причин совершил не явку в воинскую часть с 29 августа 2023 года по 16 февраля 2024 года, то есть продолжительностью свыше одного месяца, суд квалифицирует его действия по ч.5 ст.337 УК РФ.

Органами предварительного следствия ФИО3 в вину вменяется неявка на службу без уважительных причин в срок – около 10 часов 26 августа 2023 года.

Вместе с тем, как следует из показаний ФИО3, которые стороной обвинения не опровергнуты, ему надлежало явиться в воинскую часть не позднее 3 суток со дня выписки.

Учитывая изложенное, а также удалённость места нахождения военно-медицинского учреждения, в котором проходил лечение подсудимый, до места его службы, суд, руководствуясь положениями ч.3 ст.14 УК РФ, исключает из обвинения ФИО3 его неявку в срок на службу без уважительных причин в период с 10 часов 26 августа по 24 час 28 августа 2023 года как необоснованно вменённую.

В то же время возможная неосведомленность ФИО3 о дислокации воинской части и отсутствие у него на руках по каким-либо причинам предписания о прибытии в часть не исключает его виновность в совершении преступления, поскольку указанные обстоятельства не только не препятствовали его обращению в органы военного управления по месту нахождения госпиталя по вопросу своих дальнейших действий, но и определяли наличие у него такой обязанности.

Органами предварительного следствия также подсудимому вменяется совершение им неявки в срок на службу без уважительных причин в период мобилизации.

Вместе с тем, поскольку в месте дислокации воинской части, которую он оставил, было введено военное положение, одновременно с которым, в соответствии с ч. 6 ст. 1 Федерального конституционного закона от 30 января 2002 года №1-ФКЗ «О военном положении», действует и режим мобилизации, суд исключает из обвинения ФИО3 совершение указанного деяния в условиях мобилизации, как излишне вмененное.

При назначении подсудимому наказания суд признаёт смягчающими обстоятельствами полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, а также то, что к уголовной ответственности он привлекается впервые и ранее ни в чём противоправном замечен не был.

Также суд учитывает его в целом удовлетворительную характеристику по службе, участие в специальной военной операции и желание продолжить выполнять боевые задачи, что подтверждается характеристикой командира войсковой части №, к которой он прикомандирован на период производства по данному делу, наличие у него ведомственной награды, состояние его здоровья и здоровья его матери.

Что же касается сообщения ФИО3 в следственный отдела о себе как об уклоняющемся от прохождения военной службы, то оно не может быть признано явкой с повинной, а является активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, поскольку, как установлено судом, он желал лишь временно уклониться от прохождения военной службы, после чего вернуться в сферу воинских правоотношений, что и сделал, прибыв в следственный отдел, а потому его поведение полностью охватывается объективной стороной ст. 337 УК РФ. К тому же, командиру воинской части было известно о неявке ФИО3 на службу до его прибытия в следственный отдел.

В связи с изложенным, с учётом данных о личности подсудимого, суд считает возможным его исправление вне изоляции от общества, а потому применяет к нему ст.73 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО3 преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для снижения его категории на менее тяжкую.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката на стадии предварительного следствия и в судебном разбирательстве, суд, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, считает необходимым взыскать с подсудимого.

Оснований для отмены или изменения избранной ФИО3 меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

Судьба вещественного доказательства разрешается в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным и установить ему испытательный срок 4 (четыре) года, в течение которого осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление и не менять своего места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за условно осуждённым.

Меру пресечения осуждённому ФИО3 – наблюдение командования воинской части - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных за оказание осуждённому юридической помощи адвокату Михайлову Е.М. по назначению следователя и суда в сумме 4 938 (четырёх тысяч девятисот тридцати восьми) рублей взыскать с осуждённого ФИО3 в доход государства.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – компакт-диск, находящийся в материалах дела, – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Солнечногорский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий