Решение № 2-175/2018 2-175/2018 ~ М-109/2018 М-109/2018 от 30 мая 2018 г. по делу № 2-175/2018

Дело № 2-175/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2018 года п. Кадуй Вологодской области

Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лобановой И.В.,

при секретаре Борисовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в порядке заочного судопроизводства по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» - в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» - в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк России) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора ХХХ от 19 июля 2016 года ПАО Сбербанк России предоставило А. кредит в сумме 84 000 рублей, сроком на 60 месяцев с даты его фактического предоставления под 21,9 % годовых, перечислив денежные средства на банковский вклад Заемщика. Кроме того, на основании кредитного договора ХХХ от 27 января 2017 года ПАО Сбербанк России предоставило А. кредит в сумме 26 900 рублей, сроком на 24 месяца с даты его фактического предоставления под 20,9 % годовых, перечислив денежные средства на банковский вклад Заемщика. Заемщик свои обязательства по кредитным договорам исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки погашения кредитов. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. По имеющимся у истца данным наследником умершего заемщика является – сын ФИО1.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 А,А. задолженность по кредитному договору ХХХ от 19 июля 2016 года за период с 20 марта 2017 года по 28 ноября 2017 года в размере 91 545 рублей 37 копеек, из которых: 78 299 рублей 44 копейки – просроченная ссудная задолженность, 13 245 рублей 93 копейки – просроченные проценты; задолженность по кредитному договору ХХХ от 27 января 2017 года за период с 27 апреля 2017 года по 28 ноября 2017 года в размере 28 556 рублей 76 копеек, из которых: 25 032 рубля 39 копеек – просроченная ссудная задолженность, 3524 рубля 37 копеек – просроченные проценты; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3602 рубля 04 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк России не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В адрес суда вернулась повестка с отметкой «истек срок хранения».

Суд, проверив и исследовав материалы дела, пришел к следующему.

На основании кредитного договора ХХХ от 19 июля 2016 года ПАО Сбербанк России предоставило А. кредит в сумме 84 000 рублей, сроком на 60 месяцев с даты его фактического предоставления под 21,9 % годовых, перечислив денежные средства на банковский вклад заемщика.

Из графика платежей от 19 июля 2016 года усматривается, что А. обязан был возвращать кредит ежемесячно не позднее 19 числа каждого месяца до 19 июля 2021 года.

Судом установлено, что заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки погашения кредита.

За период с 20 марта 2017 года по 28 ноября 2017 года сформировалась задолженность по кредитному договору ХХХ в размере 91 545 рублей 37 копеек, из которых: 78 299 рублей 44 копейки – просроченная ссудная задолженность, 13 245 рублей 93 копейки – просроченные проценты.

Кроме того, на основании кредитного договора ХХХ от 27 января 2017 года ПАО Сбербанк России предоставило А. кредит в сумме 26 900 рублей, сроком на 24 месяца с даты его фактического предоставления под 20,9 % годовых, перечислив денежные средства на банковский вклад заемщика.

Из графика платежей от 27 января 2017 года усматривается, что А. обязан был возвращать кредит ежемесячно не позднее 27 числа каждого месяца до 27 января 2019 года.

Судом установлено, что заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки погашения кредита.

За период с 27 апреля 2017 года по 28 ноября 2017 года сформировалась задолженность по кредитному договору ХХХ в размере 28 556 рублей 76 копеек, из которых: 25 032 рубля 39 копеек – просроченная ссудная задолженность, 3524 рубля 37 копеек – просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При этом в соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа Кадуйский район ФИО2 от 03 мая 2018 года ХХХ в ее производстве имеется наследственное дело ХХХ к имуществу А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти А. наследство принял сын - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество состоит из: ХХХ доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (с кадастровой стоимостью 2 450 020 рублей); земельного участка, находящегося по адресу: д. <адрес> (с кадастровой стоимостью 194 300 рублей); земельного участка, находящегося по адресу: Азлецкий с/с <адрес>; ХХХ доли в праве общей собственности на земельный участок (с кадастровой стоимостью 14 779 рублей 07 копеек) и ХХХ доли в праве общей собственности на дом (с кадастровой стоимостью 103 175 рублей 28 копеек), находящиеся по адресу: ХХХ в садоводческом товариществе «<данные изъяты>» <адрес>; ХХХ доли в праве общей собственности на гараж под ХХХ в гаражном кооперативе «<данные изъяты>» <адрес> (с кадастровой стоимостью 413 057 рублей 60 копеек); автомобиля марки <данные изъяты>, ХХХ года выпуска (рыночной стоимостью 130 000 рублей); снегохода <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (рыночной стоимостью 82 000 рублей). Наследник А. - ФИО1 получил свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1, принявший наследство после смерти А., тем самым принял на себя и долги с момента открытия наследства.

В выплате страхового возмещения по кредитным договорам было отказано, ввиду того, что смерть заемщика не признана страховым случаем.

Исходя из установленных обстоятельств применительно к требованиям действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения сторон, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска, поскольку материалами дела подтверждено наличие и размер наследственного имущества, оставшегося после умершего А. и наличие наследника, принявшего наследство, который должен отвечать по долгам наследодателя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 3602 рубля 04 копейки, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» - в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» - в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору ХХХ от 19 июля 2016 года за период с 20 марта 2017 года по 28 ноября 2017 года в размере 91 545 рублей 37 копеек, из которых: 78 299 рублей 44 копейки – просроченная ссудная задолженность, 13 245 рублей 93 копейки – просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» - в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору ХХХ от 27 января 2017 года за период с 27 апреля 2017 года по 28 ноября 2017 года в размере 28 556 рублей 76 копеек, из которых: 25 032 рубля 39 копеек – просроченная ссудная задолженность, 3524 рубля 37 копеек – просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» - в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 3602 рубля 04 копейки.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Кадуйский районный суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 01 июня 2018 года.

Судья И.В. Лобанова