Постановление № 1-541/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 1-541/2020

№

50RS0№-09


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>

Московской области 11 сентября 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Суханова А.М.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского прокурора Щелконогова А.Н.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Новака Д.Л., удостоверение № 2245, ордер № 023462,

при секретаре Брицыной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> 25, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

28 марта 2020 года в 22 часа 20 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, имея при себе водительское удостоверение категории «В, C», управляя технически исправным принадлежащим ему на праве собственности автомобилем «<данные изъяты>», г.р.з. №, следовал с пассажиром К. со скоростью 90 км/ч при разрешенной скорости не более 60 км/ч по ул. Кузнецкий мост в направлении ул. Школьная м-на «Мамонтовка» г. Пушкино Московской области по участку дороги с проезжей частью шириной 6,7 метра для двух направлений движения транспорта, с сухим асфальтовым покрытием, в ночное время суток при ясной погоде, без осадков, при искусственном освещении и общей видимости проезжей части 100 метров. Не проявив требуемой внимательности и предусмотрительности, не соблюдая требований ПДД РФ, ФИО1 не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, и у дома № 41 по ул. Кузнецкий мост, не справившись с управлением, выехал на полосу встречного движения, при этом пересек горизонтальную дорожную разметку 1.1 Приложение № 2 к ПДД РФ с последующим съездом на обочину встречного движения и наездом на автомобиль «УАЗ Патриот» г.р.з. №, принадлежащий Ф.

В результате дорожно - транспортного происшествия К. были причинены телесные повреждения: 1. Закрытая черепно-мозговая травма - ушибленная рана в подбородочной области, перелом височной кости справа с переходом на основание, кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки на боковой поверхности левого полушария, очаги ушибов головного мозга в толще левой височной доли; 2. Закрытая тупая травма грудной клетки: травматический пневмоторакс и подкожная эмфизема слева – наличие воздуха в левой плевральной полости и в мягких тканях левой половины грудной клетки, которые подлежат совокупной оценке по тяжести вреда здоровью ввиду общности места, времени и условий их образования и составили комплекс повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Своими действиями ФИО1 нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 2.7, 9.1.1, 10.1 абз. 1, 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, отчего и наступили вышеуказанные последствия.

Потерпевшая К. просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением, ФИО1 загладил причиненный ей вред, она его простила, никаких претензий к нему не имеет.

Учитывая, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, дело в отношении него может быть прекращено на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшей.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254 и 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 п. «а» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

От уголовной ответственности ФИО1 освободить.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «<данные изъяты>», г.р.з. №, находящийся на специализированной автостоянке ООО «Евро групп», - возвратить по принадлежности ФИО1, автомобиль «УАЗ Патриот», г.р.з. №, оставить у Ф.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ: